Chiedo scusa se mi pongo degli interrogativi rispetto ai quali, probabilmente, si è già discusso, ma non conosco la disciplina del procedimento per la vendita delle quote Alitalia di proprietà del Tesoro.
Mi chiedevo:
1) Il bando (o gli atti successivi di invito all'esito della manifestazione di interesse) contempla la facoltà per il Tesoro di annullare il procedimento prima dell'aggiudicazione? In caso positivo, sono previsti degli indennizzi per i concorrenti?
Infatti, un conto è decidere di non aggiudicare perchè nessuna delle offerte ha i requisiti richiesti, un altro conto è ripensare il tutto per motivi di opportunità!
Il problema dell'autoannullamento (una sorta di recesso) è che si disattendono delle aspettative all'aggiudicazione consolidate, nelle more del procedimento, in capo ai soggetti partecipanti, incorrendo nel rischio di risarcimento dell'interesse negativo (le spese sostenute per la partecipazione, che nel caso di gare così complesse possono non essere trascurabili).
2) E' prevista esplicitamente la possibilità di riammissione di un concorrente in precedenza rinunciatario? I termini che scandiscono le fasi della gara possono essere prorogati senza il verificarsi di una causa di giustificazione preliminarmente individuata?
Se così non fosse, difficile che gli avvocati dei concorrenti (se realmente interessati) non si oppongano.
3) Sono previste delle clausole di arbitrato?
4) Infine, ma non vi sono delle calusole di stretta segretezza per gli attori della procedura, visto che si tratta della vendita di azioni di un titolo quotato!?!
A prescindere dall'esito della gara, non credo che giovi alle sorti di AZ un contenzioso sulla legittimità del procedimento di aggiudicazione...soprattutto nel caso in cui venisse disposta una provvisoria sospensione in attesa della decisione.
Mi rendo conto che sono aspetti vagamente noiosi [|)] (questa faccina l'ho scelta con cura!), ma forse, sciolti questi nodi, si potrebbe (tra di noi....non credo che gli echi del nostro forum giungano alle orecchie del ministro
) discutere dell'ipotesi di un commissariamento ai sensi della legge Marzano.
Se non sbaglio era proprio Concorde che ne aveva accennato in un vecchio post.
Grazie anticipatamente a chi può darmi qualche ragguaglio.
A presto!
Mi chiedevo:
1) Il bando (o gli atti successivi di invito all'esito della manifestazione di interesse) contempla la facoltà per il Tesoro di annullare il procedimento prima dell'aggiudicazione? In caso positivo, sono previsti degli indennizzi per i concorrenti?
Infatti, un conto è decidere di non aggiudicare perchè nessuna delle offerte ha i requisiti richiesti, un altro conto è ripensare il tutto per motivi di opportunità!
Il problema dell'autoannullamento (una sorta di recesso) è che si disattendono delle aspettative all'aggiudicazione consolidate, nelle more del procedimento, in capo ai soggetti partecipanti, incorrendo nel rischio di risarcimento dell'interesse negativo (le spese sostenute per la partecipazione, che nel caso di gare così complesse possono non essere trascurabili).
2) E' prevista esplicitamente la possibilità di riammissione di un concorrente in precedenza rinunciatario? I termini che scandiscono le fasi della gara possono essere prorogati senza il verificarsi di una causa di giustificazione preliminarmente individuata?
Se così non fosse, difficile che gli avvocati dei concorrenti (se realmente interessati) non si oppongano.
3) Sono previste delle clausole di arbitrato?
4) Infine, ma non vi sono delle calusole di stretta segretezza per gli attori della procedura, visto che si tratta della vendita di azioni di un titolo quotato!?!
A prescindere dall'esito della gara, non credo che giovi alle sorti di AZ un contenzioso sulla legittimità del procedimento di aggiudicazione...soprattutto nel caso in cui venisse disposta una provvisoria sospensione in attesa della decisione.
Mi rendo conto che sono aspetti vagamente noiosi [|)] (questa faccina l'ho scelta con cura!), ma forse, sciolti questi nodi, si potrebbe (tra di noi....non credo che gli echi del nostro forum giungano alle orecchie del ministro
) discutere dell'ipotesi di un commissariamento ai sensi della legge Marzano.Se non sbaglio era proprio Concorde che ne aveva accennato in un vecchio post.
Grazie anticipatamente a chi può darmi qualche ragguaglio.
A presto!
