Scartate su A.net... commentate


almetano

almetano

Utente Registrato
7 Novembre 2005
4,247
0
0
45
Pianeta Terra
per molte potrebbe avergli dato "fastidio" il colore del cielo
per alcune, non si vede il mare che in quell'approach a SXM è tipico e fondamentale
ma il Continental e F-GLZN sono ECCEZIONALI
mi dispiace, fossi in te io riproverei a mandarle

ciao!
 
Trovo molto azzeccate le motivazioni. Ineccepibili.


Però mi verrebbe da rispondergli: " Hai ragione, questa foto è -dirty angle-, ma devi sapere che proprio in quel momento quella grandissima ............... di tua .................. ha voluto provare la posizione ........ del Kamasutra"


Non te la prendere, almeno grazie a loro una cosa buona è successa: le hai postate quì. Bellissime ......... un pò dirty :D:D:D
 
Citazione:Messaggio inserito da pilota52
1) http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060220_elicottero_ok.jpg (dirty)
2) http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060219_N1090X_OK_SM21.jpg(quality)
3) http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060219_N902LX_OK_SM22.jpg(quality)
4)http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060219_TAM_OKOK.jpg(quality personal)
5)http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060219_N617WA_OK_SM21.jpg(quality dark)
6)http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060209_N288DH_OK_SM1.jpg(dirty angle)
7)http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060209_PH_BFB_OK_SM.jpg(quality angle)
8) http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060208_N680AN_OK_SM_OKOK.jpg(quality)
9)http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060208_N17133_OK_SM.jpg(quality dirty)
10)http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060208_F_GLZN_OK_SM.jpg(quality angle)
11) http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20060207_N680GA_OK_SM.jpg(dirty)
Clicca per espandere...
Ti dico come, a mio parere, si possono motivare i gudizi di A.net, il livello delle foto è comunque molto alto, sono decisamente belle ;):
1) Compressione JPEG troppo alta, il cielo ne risente. Il mezzo è OK.
2) Compressione JPEG troppo alta o contrasto eccessivo sulla pancia dell'aereo
3) E' sta fatta con una luce diffile ma mi sembra OK.
4) Problema di cielo ...
5) Nuovola in alto
6) Dirty non lo vedo, angle è da discutere (forse impercettibile al centro) ...
7) Le scritte dell'aereo non sono leggibili, l'angolo c'è ...
8) Potrebbero avercela con il cielo (da discutere).
9) Come sopra, l'angolo va bene, secondo me hanno torto.
10) E' un po' blurrata la coda dell'aereo e la foto è molto inclinata
11) Il dirty non lo vedo.

Sistemale e rimandale ... assolutamente ...
 
Vi ringrazio tutti indistintamente.....ma mi rode proprio tanto...anche perchè vedo anche le foto accettate e sinceramente a volte non mi sembrano meglio delle mie,poi aspettare 12/14 giorni per poi...reject...boh...và già bene che almeno sul mio album non ho nessuno che me li rejetta!!!ciao,Luigi.
 
Citazione:Messaggio inserito da pilota52

Vi ringrazio tutti indistintamente.....ma mi rode proprio tanto...anche perchè vedo anche le foto accettate e sinceramente a volte non mi sembrano meglio delle mie,poi aspettare 12/14 giorni per poi...reject...boh...và già bene che almeno sul mio album non ho nessuno che me li rejetta!!!ciao,Luigi.
Clicca per espandere...

luigi le foto erano stupende... forse un po' i colori e il contrasto, ma quelli di A.net sono così...
dai che un giorno facciamo un corso di Photoshop [8D];):D
ciao a presto
FABIO
 
Secondo me dovresti aggiustare un po la luminosita',contrasto ecc ecc col caro vekkio photoshop, per il resto le foto sono davvero belle.

Ciao
Davide
 
Mah, secondo me la maggior parte va bene così com'è, forse c'è qualcuna che è un pelo storta ma poca roba. Il dirty non lo riesco proprio a vedere, in nessuna foto. Mi piace molto N902, nella sua mozzarellosa bianchezza. Il Legacy con quella luce è fantastico, il Continental l'hanno rifiutato probabilmente perché lo screener aveva un neurone baddirty e un neurone badangle, solo che aveva solo quelli a disposizione.

DaV
 
Forse qualche scrutinatore di A-net ha visto la discussione e mi ha promosso una foto che era da ieri mattina sotto esame!!!

Per Fabio: dovresti convincere Spantax a farci un corso di Photoshop!!!infatti non son pratico per niente...

Per Lorenzo: il Sonesta non è proprio l'ideale....400 dollari a notte[:I]e poi và bene solo al pomeriggio sul tardi...

Grazie ancora per il sostegno....ma non demordo!!! Luigi.
 
Sono molto belle e soprattutto molto nitide. Sono diventati davvero esigenti !

Non che a me vada meglio con loro... ma quello che so del PShop te lo insegnerò di gusto !!! Dai una sera si fa, giuro.

Complimenti comunque !!!
 
Citazione:Messaggio inserito da pilota52

Vi ringrazio tutti indistintamente.....ma mi rode proprio tanto...anche perchè vedo anche le foto accettate e sinceramente a volte non mi sembrano meglio delle mie,poi aspettare 12/14 giorni per poi...reject...boh...và già bene che almeno sul mio album non ho nessuno che me li rejetta!!!ciao,Luigi.
Clicca per espandere...

Luigi, le dirty sono sicuramente per le macchioline sul sensore (...ti ricordi?) Quando le scrutinano, le controllano purtroppo contrastandole e li beccano subito. Lo so che non ti piace, ma li devi togliere come ti avevo consigliato e vedrai che te le prendono.

Ciao Massimo
 
Eccoti un esempio sulla prima. Come ti dissi, Loro per queste macchie te le scartano.

Ciao [8D]

20060220_elicottero_ok.jpg


e qui un altro un pò meno evidente.

20060207_N680GA_OK_SM.jpg
 
comunque in generale sono rimasti dei gran rompiscatole... sono contento di non aver più rimesso piede su quel sito... e fossi in te, farei lo stesso... non è che su jp siano sempre buoni ma almeno sono oggettivi... e poi, cosa vorrebbe dire la motivazione "quality personal" sulla foto del TAM?
belle foto luigi...
ciao,
paolo
 
Ciao Luigi ...
non te le prendere, ormai é diventato impossibile caricare "belle foto" su Anet. Loro guradano solo la qualità dell'imagine digitale in se stessa e si rifiutano di privilegiare la "FOTOGRAFIA" !!!!!!!
In ogni volevo chiederti se posso inserire la bellissima foto dell'EC130B4 sul mio sito ???
Nel caso mi puoi dare qualche dettaglio a riguardo ???
Ciao e a presto
Damiano
 
Ciao,ringraziando tutti.....

per Max,io le macchioline non le vedo,comunque in generale le foto piacciono anche a me,e vedo che è solo una questione di screener...mi hanno rifiutato foto su jet-Photos e prese le stesse su A-net e viceversa,dunque....io le ho postate qui per un giudizio e per capire,complimenti a te che...belin...stai andando alla grande!comunque voglio ritornarci ancora quest'anno laggiù.....nel paradiso degli spotter!!

Per Gualdo, se mi passi la tua mail ti passerò le due foto di quel elicottero...

ciao a tutti,Luigi.
 
Citazione:Messaggio inserito da flatpaul
...e poi, cosa vorrebbe dire la motivazione "quality personal" sulla foto del TAM?
Clicca per espandere...

Significa che il motivo della bocciatura è la qualità, e che lo screener, nella e-mail, ha aggiunto un commento personale per lo spotter.

Grandi scatti Luigi!:)

Chris

PS: per quanto riguarda il problema "dirty", vale la pena di osservare sempre una foto, prima di "editarla", con la funzione "equalizza", che mette in risalto puntini e macchie, magari quasi invisibili con la foto allo stato normale.
 
Ciao Chris, grazie per la dritta...questa sera provo il " cercamacchie! " comunque la foto del TAM con quella luce a me piace un sacco....peccato che ho trovato uno screener sbagliato...ho provveduto a spedirne un'altra con un angolazione diversa....spero la esamini un'altro screener..ciao,Luigi.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom