Risultati Economici principali compagnie aeree europee


herry92

Utente Registrato
3 Aprile 2016
923
302

Air France-KLM Q1 2026: buon inizio ma tempesta carburante in arrivo​



Introduzione e contesto di mercato

Air France-KLM (EPA:AF) ha presentato i risultati del primo trimestre 2026 il 30 aprile, rivelando una solida performance operativa che nasconde sfide significative all’orizzonte. Il gruppo aereo franco-olandese ha registrato una crescita dei ricavi del 4,4% a 7,5 miliardi di euro e un miglioramento drammatico di 301 milioni di euro nei risultati operativi, tuttavia i dirigenti hanno avvertito che un massiccio aumento dei prezzi del carburante deve ancora impattare sui dati finanziari. Le azioni della società venivano scambiate a 8,76 euro alla data della presentazione, in calo del 23% dall’inizio dell’anno in un contesto di volatilità più ampia del settore e tensioni geopolitiche.

La presentazione ha sottolineato l’agilità strategica della compagnia aerea nel navigare le interruzioni in Medio Oriente, evidenziando al contempo che i costi del carburante del primo trimestre non riflettono i forti aumenti di prezzo innescati dal conflitto regionale. Il management prevede un impatto negativo sul carburante di 1,1 miliardi di dollari solo nel secondo trimestre, con la spesa totale per il carburante dell’intero anno che dovrebbe raggiungere 9,3 miliardi di dollari, un aumento di 2,4 miliardi di dollari rispetto all’anno fiscale 2025.

Punti salienti della performance trimestrale

Come mostrato nella seguente panoramica completa della performance del primo trimestre, Air France-KLM ha registrato miglioramenti su molteplici metriche operative e finanziarie nonostante le condizioni di mercato difficili.

17d6f9fe63073e9ee133fdea2cf5f2a7ea823d654b15c7c9656096180ea72de2.png


Il gruppo aereo ha trasportato 22,3 milioni di passeggeri nel primo trimestre 2026, rappresentando un aumento del 2,3% su base annua, generando al contempo un flusso di cassa libero operativo adjusted ricorrente di 884 milioni di euro, in aumento di 101 milioni di euro rispetto al periodo dell’anno precedente. Le riserve di cassa si sono rafforzate a 10,6 miliardi di euro, un aumento di 1,3 miliardi di euro rispetto alla fine di marzo 2025, fornendo un cuscinetto finanziario mentre i costi del carburante aumentano.

Il risultato operativo è migliorato da una perdita di 328 milioni di euro nel primo trimestre 2025 a una perdita di soli 27 milioni di euro nel trimestre corrente, riducendo il margine operativo a negativo 0,4% da negativo 4,6% di un anno prima. Questo miglioramento è avvenuto nonostante la capacità del gruppo sia aumentata del 4,0%, poiché i ricavi unitari a valuta costante sono saliti del 3,4%, trainati da quella che il management ha definito "premiumizzazione in corso e ridotta capacità del settore a causa del conflitto in Medio Oriente".

I costi unitari sono aumentati di un modesto 0,5%, che i dirigenti hanno attribuito a una gestione disciplinata dei costi, guadagni di produttività e iniziative di rinnovo della flotta. La proporzione di aeromobili di nuova generazione nella flotta ha raggiunto il 36%, un miglioramento di 8 punti percentuali su base annua che supporta sia l’efficienza dei costi che gli obiettivi ambientali.

Analisi finanziaria dettagliata

La seguente ripartizione illustra come vari fattori abbiano contribuito al significativo miglioramento del risultato operativo durante il trimestre.

89a113fb1465618a5b49fa39f922fdc69d6c7eaef8e48c8828079c88d32b4869.png


I ricavi unitari hanno contribuito con 214 milioni di euro al miglioramento del risultato operativo, mentre la gestione dei costi unitari ha aggiunto altri 30 milioni di euro. Tuttavia, gli aumenti dei prezzi del carburante hanno già iniziato a erodere la performance con un impatto negativo di 86 milioni di euro nel primo trimestre, e i movimenti valutari hanno fornito un vento favorevole di 31 milioni di euro. Il risultato netto si è attestato a una perdita di 252 milioni di euro, relativamente stabile su base annua, poiché il rafforzamento del dollaro nel primo trimestre 2026 ha contrastato con l’effetto valutario opposto nel periodo dell’anno precedente.

Le operazioni di rete sono emerse come il principale motore di performance, come dimostrato in questa analisi per segmento:

9532e65ba48069a33f7373d89345690e3637e2e5f51cdb4690ecbd3534c096a5.png


Il segmento Network, che comprende le operazioni passeggeri di Air France-KLM e il cargo, ha generato 5,7 miliardi di euro di ricavi, in aumento del 5,1% su base annua, con una capacità in espansione del 2,7% e ricavi unitari in forte crescita del 5,1% a valuta costante. Il risultato operativo del segmento è passato a un utile di 148 milioni di euro da una perdita di 192 milioni di euro nel primo trimestre 2025, rappresentando un miglioramento di 340 milioni di euro e un’espansione del margine di 5,5 punti percentuali al 2,3%.

Transavia ha mostrato una forte crescita della capacità del 13,3%, producendo ricavi di 571 milioni di euro, in aumento dell’8,6%, sebbene i ricavi unitari siano diminuiti del 3,9% mentre la compagnia low-cost si espandeva in modo aggressivo. Il segmento Manutenzione ha contribuito con 609 milioni di euro di ricavi, in aumento del 3,1%, con un margine operativo stabile al 4,1%.

A livello di entità, i miglioramenti della performance sono stati diffusi:

acd3259b5963c5c89ac65cbebc8632d7cc701a0c2d2215f3da28e6bbeef4d7a4.png


Il risultato operativo di Air France è diventato positivo a 11 milioni di euro rispetto a una perdita di 182 milioni di euro nel primo trimestre 2025, con il margine operativo migliorato di 4,4 punti percentuali allo 0,2% su ricavi di 4,6 miliardi di euro. Il management ha attribuito questo risultato a "un forte sviluppo dei rendimenti legato al contesto geopolitico". KLM ha migliorato il suo risultato operativo di 84 milioni di euro a una perdita di 114 milioni di euro, con margini in avanzamento di 2,9 punti percentuali nonostante le interruzioni meteorologiche di gennaio, supportato dai progressi del programma di ristrutturazione ’Back on Track’ della compagnia.

Flying Blue, il programma fedeltà del gruppo, ha offerto una performance eccezionale con ricavi balzati del 29,6% a 258 milioni di euro e margini operativi in espansione di 7,1 punti percentuali al 30,2%, trainati da un nuovo accordo di partnership con American Express nonostante la debolezza del dollaro.

Iniziative strategiche

La strategia premium della compagnia aerea ha continuato a dare risultati, come illustrato in questa ripartizione dettagliata per regione e classe di cabina:

afcc7ce1ff3f39f4e05debad8ae0aa776e7ff2d2df91f250b23590c776b1fe85.png


I rendimenti delle classi First e Business sui voli a lungo raggio sono aumentati del 6,3% su base annua a valuta costante, con fattori di carico migliorati di 2,0 punti percentuali al 76% mentre la capacità cresceva del 3,3%. I rendimenti della Premium Economy sono avanzati del 5,5% nonostante un leggero calo del fattore di carico. La regione Asia e Medio Oriente ha mostrato uno slancio particolarmente forte con rendimenti in aumento dell’8,1% e fattori di carico migliorati di 1,7 punti all’88%, mentre l’America Latina ha registrato una crescita dei rendimenti del 6,7%.

La performance di marzo 2026 si è rivelata particolarmente robusta, con rendimenti totali balzati dell’8,7% e fattori di carico aumentati di 2,7 punti percentuali all’88%, riflettendo quella che il management ha descritto come "capacità ridotta del settore" che spinge i ricavi unitari più in alto man mano che il trimestre procedeva.

Il management ha evidenziato il successo della transizione delle rotte di Air France a Parigi Orly verso Transavia France come un importante risultato strategico. La controllata low-cost ora opera servizi ad alta frequenza verso Marsiglia, Tolosa e Nizza con fattori di carico che superano le aspettative e un tasso di completamento del 99,9%. Gli acquisti di servizi accessori premium su queste rotte sono stati cinque volte superiori rispetto al resto della rete Transavia, mentre il traffico di alimentazione a Parigi Charles de Gaulle è aumentato del 28% su una capacità maggiore del 20% per le ex destinazioni navetta.

Il gruppo ha dimostrato quella che i dirigenti hanno definito "resilienza in Medio Oriente" riallocando rapidamente la capacità lontano dai mercati colpiti. Con solo il 2,1% della capacità del gruppo esposta alla regione, la compagnia aerea ha sfruttato la sua rete hub-and-spoke che copre oltre 300 destinazioni per ridistribuire gli aeromobili verso mercati ad alta domanda. La gestione strategica dei flussi di traffico Est-Ovest, inclusi supplementi imposti dal vettore, ha aiutato a navigare gli squilibri di domanda e offerta a breve termine creati dall’assenza di capacità dei vettori del Golfo, che in precedenza detenevano il 28% delle rotte Europa-Asia/Africa.

Il controllo dei costi unitari è rimasto una priorità, come mostrato in questa ripartizione dettagliata:

83ae9cf0b5b8965cb496c543368aadcd9b9b90322ee0c8e7d20399e91fc4b450.png


Gli aumenti dei prezzi del lavoro hanno contribuito con 0,4 punti percentuali alla crescita dei costi unitari, ma i miglioramenti della produttività hanno compensato 0,9 punti percentuali. I costi di compensazione ai clienti sono aumentati di 0,5 punti percentuali a causa delle interruzioni meteorologiche di gennaio, mentre le tariffe aeroportuali e di controllo del traffico aereo hanno aggiunto 0,3 punti percentuali, trainati principalmente da un aumento tariffario del 41% ad Amsterdam Schiphol. La premiumizzazione ha aggiunto solo 0,1 punti percentuali ai costi unitari generando al contempo sostanziali guadagni nei ricavi unitari.

Flusso di cassa e solidità patrimoniale

La seguente analisi dimostra la forte generazione di cassa della compagnia aerea durante il primo trimestre stagionalmente debole:

8989c18d874887fe54a943121478ba0350cac4c57482e58b55e98b97f369efac.png


Il flusso di cassa libero operativo ha raggiunto 732 milioni di euro, in calo da 1,0 miliardi di euro nel primo trimestre 2025, ma il flusso di cassa libero operativo adjusted ricorrente è migliorato a 884 milioni di euro da 783 milioni di euro. La variazione del capitale circolante ha contribuito con un positivo di 1,2 miliardi di euro, trainato da forti vendite anticipate di biglietti estivi. Gli investimenti netti sono ammontati a 890 milioni di euro, mentre le voci eccezionali hanno incluso 125 milioni di euro in oneri sociali differiti e 368 milioni di euro per pagamenti di reclami cargo regolati a marzo.

Il debito netto è sceso a 8,0 miliardi di euro a fine trimestre da 8,4 miliardi di euro a fine 2025, con il rapporto di leva finanziaria migliorato a 1,5x da 1,7x, posizionando la società all’estremità favorevole del suo range target di 1,5x-2,0x.

Dichiarazioni prospettiche e venti contrari sul carburante

La sfida più significativa che Air France-KLM deve affrontare è emersa chiaramente nella presentazione delle prospettive sul carburante:

ab07fc905e1fc02f5fe80e37e70adc3047a0b5ac00c03a3752d695b418d1f56c.png


Mentre il primo trimestre ha beneficiato di coperture che hanno prodotto un guadagno di 186 milioni di dollari e un prezzo effettivo del carburante di 771 dollari per tonnellata metrica (rispetto a un prezzo di mercato di 864 dollari), il secondo trimestre affronta condizioni drammaticamente diverse. Con i prezzi di mercato del carburante per jet previsti a 1.559 dollari per tonnellata metrica nel secondo trimestre, in aumento da 792 dollari per l’intero anno 2025, anche la posizione di copertura del 70% della società risulterà in un prezzo effettivo di 1.260 dollari per tonnellata metrica e un guadagno di copertura di 657 milioni di dollari che compensa solo parzialmente gli aumenti dei prezzi di mercato.

La spesa prevista per il carburante di 9,3 miliardi di dollari per l’anno fiscale 2026 rappresenta un aumento del 35% rispetto all’anno precedente, con 1,1 miliardi di dollari di costi incrementali che colpiranno nel secondo trimestre, seguiti da 800 milioni di dollari nel terzo trimestre e 500 milioni di dollari nel quarto trimestre man mano che le curve forward si moderano. La società mantiene una copertura del 66% per l’intero anno e ha già coperto il 33% del consumo dell’anno fiscale 2027.

Le tendenze delle prenotazioni anticipate suggeriscono una domanda di viaggi sostenuta nonostante i venti contrari sul carburante:

b85e9cc63f778c90c444bad8cd49301a5919d7a5c6987a7c91087e54b85f67de.png


I fattori di carico delle prenotazioni anticipate per il secondo trimestre 2026 al 23 aprile si attestavano al 72% per il lungo raggio (rispetto al 73% nello stesso momento del 2025), al 64% per il corto e medio raggio (rispetto al 63%) e al 72% per Transavia (rispetto al 71%), indicando una domanda resiliente che potrebbe supportare il potere di prezzo necessario per compensare i costi del carburante.

La società ha rivisto le sue prospettive di capacità in risposta all’incertezza sui prezzi del carburante:

318c1de28bd6766f98bfc7a11f9c0ab3f8b3ef31f5793fb34b473654417cd18b.png


Le aspettative di crescita della capacità del gruppo per l’intero anno 2026 sono state ridotte a un intervallo dal 2% al 4% da un obiettivo precedente dal 3% al 5%, con la crescita del lungo raggio ora prevista dal 2% al 4% rispetto a circa il 4% precedentemente, mentre l’espansione di Transavia è stata ridotta dall’8% al 10% da circa il 10%.

La guidance aggiornata per l’intero anno riflette questi aggiustamenti:

98d8ca823da97deb6cbd35928308c809b900d3c3f277a984dbdd08c5230b1218.png


La guidance sui costi unitari rimane invariata con una crescita dallo 0% al 2% (incluso lo 0,5% dalla premiumizzazione delle cabine), mentre le spese in conto capitale nette sono state ridotte a meno di 3 miliardi di euro da circa 3 miliardi di euro. L’obiettivo del rapporto di leva finanziaria di 1,5x-2,0x è stato mantenuto, con la società già all’estremità inferiore di questo intervallo.

Prospettive del management

L’amministratore delegato Benjamin Smith ha riconosciuto che "nonostante un solido primo trimestre, il gruppo prevede che l’incertezza geopolitica e i costi più elevati del carburante eserciteranno pressione nei trimestri a venire". Tuttavia, ha sottolineato la "rete forte e diversificata della compagnia aerea, insieme a una domanda stabile" come elementi che forniscono fiducia nel raggiungimento degli obiettivi strategici attraverso quella che ha definito "gestione agile della capacità ed esecuzione disciplinata".

La presentazione si è conclusa osservando che mentre il primo trimestre ha dimostrato la resilienza operativa del gruppo e il successo della sua strategia premium, "le prospettive per il Medio Oriente rimangono incerte; pertanto, il Gruppo mantiene un’elevata agilità strategica per adattarsi all’evoluzione delle condizioni". Con il carburante che rappresenta il principale rischio a breve termine ma indicatori di domanda che rimangono robusti e il bilancio rafforzato, Air France-KLM entra nella stagione di punta dei viaggi estivi in una posizione tale da resistere alla volatilità continuando le sue iniziative di modernizzazione della flotta e ottimizzazione della rete.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: OneShot
Ita Airways e Lufthansa trimestre in perdita: biglietti aerei più cari per compensare il costo del cherosene

Nel 1° trimestre il gruppo ha trasportato 25,1 milioni di passeggeri. Ricavi in crescita (8,75 miliardi), la perdita migliora a 612 milioni. Per Ita Airways un rosso da 112 milioni

Il gruppo Lufthansa spenderà quest’anno 1,7 miliardi di euro in più per l’acquisto di cherosene a causa dell’impennata del prezzo del carburante per gli aerei seguita alla chiusura dello Stretto di Hormuz. Nonostante questo, il colosso dei cieli — che comprende anche Ita Airways, di cui detiene il 41% — conferma di portare a casa un utile di 1,9 miliardi entro la fine di dicembre.

Il bilancio
Il gruppo tedesco ha trasportato 25,1 milioni di passeggeri attraverso le sue aviolinee — Lufthansa, Swiss, Austrian Airlines, Eurowings, Discover, Air Dolomiti — ha riportato per il primo trimestre dell’anno ricavi per 8,75 miliardi di euro, in crescita dell’8% rispetto agli 8,13 miliardi di un anno fa a fronte di una perdita operativa di 612 milioni, in miglioramento rispetto ai -722 milioni del 2025. La perdita netta è di 665 milioni di euro (da -885 milioni dell’anno passato).

Il segmento delle aviolinee
Tra le compagnie aeree, Swiss è l’unica in positivo nel trimestre, con un Ebit rettificato di 39 milioni. Poi si scivola in negativo — come è normale nel settore, essendo il periodo di solito in perdita e cadendo Pasqua ad aprile — con i -55 milioni di Brussels Airlines, i -112 milioni di Austrian Airlines, i -215 milioni di Eurowings e i -443 milioni di Lufthansa, che resta il problema del gruppo.

I conti di Ita
In rosso anche Ita. La compagnia italiana — che è consolidata nei bilanci soltanto per la parte relativa alla quota di Lufthansa (cioè il 41%) — e che dovrebbe aver chiuso con un Ebit rettificato negativo per 112,2 milioni di euro nel primo trimestre di quest’anno, rispetto ai -17,1 milioni dello stesso periodo dell’anno passato, stando a quanto scritto sui documenti. Questo anche per gli «effetti valutari negativi derivanti dalla valutazione delle passività per leasing» pari -53,7 milioni, stando ai calcoli del Corriere.

«I conti a Roma migliorati»
Nel 2025 Ita a trazione Lufthansa ha chiuso in utile per la prima volta. Sui numeri del primo trimestre del vettore tricolore si è pronunciato durante una call con gli analisti anche il ceo del gruppo, Carsten Spohr. Fornendo altre cifre. «Il risultato operativo di Ita Airways è migliorato di 70 milioni di euro», ha spiegato. «Tuttavia, il nostro risultato di equity basato sugli utili dopo le imposte di Ita è diminuito di 38 milioni di euro a causa degli effetti valutari», portando così a circa 93 milioni il rosso complessivo.

Il cargo e la manutenzione
Continuano le loro prestazioni positive le altre divisioni del gruppo. Il cargo ha chiuso con un Ebit rettificato di 83 milioni di euro, la manutenzione di 196 milioni. «Nel primo trimestre abbiamo migliorato significativamente i risultati finanziari rispetto all’anno precedente», commenta in una nota l’amministratore delegato di Lufthansa, Carsten Spohr. «Stiamo realizzando ciò che ci eravamo prefissati e mantenendo quanto promesso».

La crisi in Medio Oriente
Ma, avverte, «la crisi in corso in Medio Oriente, unita all’aumento dei costi del carburante e ai vincoli operativi, rappresenta una sfida enorme per il mondo nel suo complesso, per il trasporto aereo globale e anche per la nostra azienda». Tant’è vero, commenta Lufthansa, che l’attuale chiusura dello Stretto di Hormuz sta causando una «carenza nell’approvvigionamento di cherosene e quindi un aumento significativo dei prezzi del carburante. Ciò grava in modo sostanziale sulla base di costo delle compagnie aeree del Gruppo Lufthansa».

L’aumento dei biglietti e i risparmi
Il gruppo spiega che sebbene il fabbisogno di cherosene per l’anno in corso sia già «coperto per circa l’80% tramite operazioni di copertura del prezzo del carburante con derivati su vari prodotti petroliferi (il cosiddetto fuel hedging, ndr), l’aumento dei prezzi del cherosene comporta attualmente costi aggiuntivi pari a 1,7 miliardi di euro nel 2026». Una spesa extra che Lufthansa intende compensare sia aumentando il prezzo dei biglietti, sia ottimizzando la rete di collegamenti, sia attraverso «ulteriori misure di risparmio».





Inviato dal mio 2311DRK48G utilizzando Tapatalk
 
IAG aumenta gli utili del 77% nonostante la crisi del Medio Oriente

La compagnia aerea (British Airways e Iberia) è poco esposta all’area di crisi. Previsto calo degli utili annuali per il costo del carburante

Trimestre di forte crescita per IAG, la holding che controlla British Airways, Iberia, Aer Lingus e Vueling, favorita dalla limitata esposizione al Medio Oriente. In controtendenza rispetto al resto del settore, nei primi tre mesi dell’anno il gruppo ha registrato un aumento del 77% degli utili operativi, saliti a 351 milioni di euro, superando le previsioni degli analisti.

L’utile netto è cresciuto del 71%, raggiungendo 301 milioni di euro, mentre il fatturato è aumentato dell’1,9% a 7,18 miliardi di euro. I ricavi della divisione passeggeri sono saliti del 3,8%, attestandosi a 6,23 miliardi di euro.

Nonostante i risultati positivi, IAG prevede un calo degli utili nell’anno in corso, senza però fornire indicazioni precise. A pesare è soprattutto l’aumento del costo del carburante, stimato in crescita di 2 miliardi di euro fino a quota 9 miliardi. Circa il 70% della spesa prevista per il resto del 2026 è comunque coperto da contratti di hedging.

In precedenza, il gruppo aveva già indicato la necessità di aumentare le tariffe per compensare il rincaro del carburante. I timori del mercato su un possibile peggioramento dei risultati hanno spinto il titolo in Borsa a perdere il 5%.

La società non ha diffuso previsioni dettagliate sugli utili annuali. IAG ha però precisato di non prevedere criticità nell’approvvigionamento di carburante, pur mantenendo contatti con i governi e con l’Unione europea nel caso la situazione dovesse peggiorare.

«Nel lungo termine prevediamo che la situazione attuale rafforzerà la posizione di leadership di IAG e la sua capacità di generare utili in un mercato aereo più consolidato e sostenibile», ha dichiarato il gruppo in una nota.

La compagnia ha spiegato che, prima dell’inizio del conflitto, circa il 3% della capacità era esposto alla regione del Golfo, principalmente tramite British Airways, con quote minori operate da Iberia e Vueling. La rete interessata comprendeva Emirati Arabi Uniti, Qatar, Arabia Saudita, Bahrein, Israele, Giordania e Cipro.

Gran parte di queste rotte è stata riorganizzata. Il gruppo ha aumentato la capacità verso destinazioni tradizionalmente servite dai vettori del Golfo, come Bangkok, Singapore e Malé. British Airways ha inoltre introdotto voli aggiuntivi su rotte con una maggiore domanda diretta, come India e Nairobi verso gli Stati Uniti, oltre a rafforzare collegamenti verso destinazioni invernali alternative come Caraibi e Sri Lanka. Iberia e Vueling hanno invece riallocato la capacità precedentemente destinata a Tel Aviv sulle rotte domestiche spagnole.

Di conseguenza, la crescita della capacità sarà inferiore al 3% previsto per il 2026: il gruppo stima un aumento dell’1% nel secondo trimestre e del 2% nel terzo. La domanda di viaggi resta comunque sostenuta nei mercati principali, con prenotazioni per il secondo trimestre già pari all’80% della capacità disponibile.


Inviato dal mio 2311DRK48G utilizzando Tapatalk
 
Air France-Klm assorbe quasi tutto il balzo del caro cherosene con tariffe più alte e passeggeri premium. Ma l’utile è in calo


Air France-Klm, uno dei principali gruppi nei cieli europei, ha chiuso il secondo trimestre con un utile netto di gruppo di 190 milioni di euro, in calo del 71% rispetto ai 649 milioni dello stesso periodo del 2025. Il calo, spiega il gruppo nel comunicato diffuso il 30 luglio, è quasi interamente riconducibile all’impennata del prezzo del carburante innescata dal conflitto in Medio Oriente — un colpo che il vettore franco-olandese è però riuscito ad assorbire per circa l’85% attraverso l’aumento delle tariffe, molto più di quanto stimato in precedenza.

Nel trimestre il costo del carburante sale a 2,44 miliardi di euro, dai 1,68 miliardi di un anno prima: +45%, quasi il triplo del ritmo dell’intero primo trimestre. A fine aprile il direttore finanziario Steven Zaat aveva stimato che l’azienda sarebbe riuscita a recuperare attraverso le tariffe solo il 60% circa di questo rincaro. Il dato consuntivo si è rivelato molto migliore: il tasso di recupero effettivo è stato appunto dell’85%, grazie a una gestione dei prezzi più aggressiva del previsto e a una domanda di viaggi premium rimasta solida, in particolare su Asia e Nord America.

I ricavi del trimestre salgono a 9,28 miliardi di euro (+9,9%, +12,3% a cambi costanti), con il ricavo unitario per posto-chilometro in aumento dell’8,7% a cambi costanti: un balzo che il gruppo attribuisce sia alla «premiumizzazione» del prodotto sia, esplicitamente, alla riduzione dell’offerta causata dal conflitto e ai rialzi tariffari stessi. Il settore cargo si distingue in positivo, con un ricavo unitario in crescita del 26,7% a cambi costanti, sostenuto da una domanda robusta legata anche al trasporto di semiconduttori e componenti per l’intelligenza artificiale.

Nonostante questo, l’utile operativo rettificato scende a 484 milioni di euro dai 735 milioni del 2025 (-34%), con un margine che si comprime dal 8,7% al 5,2%. Il costo unitario cresce solo dell’1%, contenuto da efficienze su manutenzione e personale. Tra le singole divisioni, Air France chiude il trimestre con un utile operativo di 225 milioni, in calo di 290 milioni rispetto allo stesso periodo del 2025 (5,52 miliardi di ricavi), mentre Klm migliora, con utili a 176 milioni (+3 milioni) e circa 3,9 miliardi di ricavi.

«Grazie a una gestione dinamica dei prezzi e alla disciplina dei costi, siamo riusciti in gran parte ad attenuare questo forte ostacolo, dimostrando ancora una volta la solidità del nostro modello di business», commenta Benjamin Smith, amministratore delegato di Air France-Klm. «Per il futuro, ci aspettiamo di continuare a muoverci in un contesto altamente volatile. La nostra capacità di adattamento, specialmente per quanto riguarda la rete delle rotte, rimarrà uno dei nostri punti di forza principali, insieme all’impegno costante dei nostri team».

Il 29 luglio Air France-Klm ha presentato un’offerta vincolante per rilevare tra il 44,9% e il 49,9% di Tap Air Portugal — la compagnia di bandiera del Portogallo —, un’operazione che punta a fare di Lisbona il terzo hub del gruppo dopo Parigi e Amsterdam. Il gruppo franco-olandese se la deve vedere con Lufthansa mentre attende dalla Commissione europea il via libera a salire dal 19,9 al 60,5% di Sas, la compagnia scandinava.

Al 30 giugno scorso la struttura azionaria di Air France-Klm vedeva lo Stato francese azionista principale con il 28%, quindi il governo olandese (9,1%), il colosso marittimo Cma Cgm (8,8%), China Eastern Airlines (4,6%), i dipendenti (3%), Delta Air Lines (2,8%) e altri.


Inviato dal mio 2311DRK48G utilizzando Tapatalk
 
  • Like
Reactions: OneShot
IAG riduce il suo utile semestrale del 20,6% a causa dell'aumento del costo del carburante fino a 1.033 milioni

IAG ha ottenuto un utile netto di 1.033 milioni di euro nella prima metà dell'anno, il che rappresenta un calo del 20,6% rispetto allo stesso periodo dell'esercizio precedente, pressato dall'aumento del costo del carburante derivante dal conflitto militare in Medio Oriente, secondo quanto comunicato questo venerdì alla Commissione Nazionale del Mercato dei Valori (CNMV).

La copertura di cherosene del gruppo si mantiene al 70% per il resto dell'anno, senza variazioni. Con la curva del carburante al 27 luglio 2026, la spesa prevista in carburante si attesterebbe intorno agli 8.600 milioni di euro, ovvero 300 milioni in meno rispetto alle stime di fine giugno e 400 milioni al di sotto di quelle effettuate a maggio.

Dalla compagnia sottolineano che si è riusciti a compensare circa il 60% dell'aumento del costo del carburante grazie all'aumento dei ricavi e alle iniziative di contenimento dei costi, in linea con le loro previsioni interne.

Per quanto riguarda il conto economico, il 'holding' aereo ha fatturato 16.064 milioni di euro, un 1% in più su base annua, di cui 14.082 milioni provenienti da ricavi da passeggeri. L'utile operativo ha raggiunto i 1.608 milioni, un 14,4% in meno rispetto a un anno prima.

Le compagnie aeree del gruppo --British Airways, Iberia, Vueling, Aer Lingus e Level-- hanno trasportato 58 milioni di viaggiatori tra gennaio e giugno, un 0,2% in più, con un livello di occupazione stabile e un leggero aumento dello 0,9%.

Il suo amministratore delegato, Luis Gallego, sostiene che la compagnia è pronta ad affrontare le sfide a breve termine grazie a un portafoglio diversificato di marchi di "primo livello" in mercati di grande dimensione e attrattiva e "margini leader nel settore".

In questo contesto, IAG prevede che la capacità rimanga invariata nel 2026 rispetto al 2025, supportata da una forte domanda di viaggi in tutta la sua rete. Le prenotazioni per la seconda metà dell'anno si attestano intorno al 57%, con ricavi attesi in linea con quelli dell'esercizio precedente.


IAG, crisi in Medio Oriente impatta sugli utili (-16% nel semestre): capacità di trasporto piatta nel 2026

International Airlines Group (IAG), gruppo aeronautico anglo-spagnolo proprietario di British Airways, Iberia, Aer Lingus, Vueling e Level, ha riportato ricavi del primo semestre 2026 in crescita dell’1,0% a 16.064 milioni di euro, sostenuti dalla domanda di viaggi ancora solida. L’utile operativo prima degli elementi eccezionali si è attestato a 1.757 milioni di euro (da 1.878 milioni nel primo semestre 2025), con un margine operativo del 10,9% (dall’11,8%).

Nel secondo trimestre, i ricavi sono cresciuti dello 0,2% a 8.883 milioni di euro, con rendimenti più elevati che hanno compensato una riduzione della capacità, l’impatto negativo della crisi in Medio Oriente e la diversa collocazione temporale della Pasqua. L’utile operativo del trimestre è sceso del 16,3% a 1.406 milioni di euro, principalmente per l’aumento dei costi del carburante, di cui il gruppo ha recuperato circa il 60% tramite crescita dei ricavi e iniziative sui costi, in linea con la guidance. Il free cash flow del semestre è salito a 2.905 milioni di euro (da 2.097 milioni), beneficiando della tempistica delle consegne di flotta e di un effetto base legato al pagamento all’HMRC dello scorso anno.

“Con questi risultati IAG ha nuovamente dimostrato che i suoi eccellenti fondamentali stanno sostenendo la continua creazione di valore per i nostri azionisti, nonostante l’impatto della crisi in Medio Oriente e i più ampi eventi geopolitici”, ha dichiarato Luis Gallego, CEO di IAG. “Siamo ben posizionati per affrontare questi venti contrari di breve termine grazie a un portafoglio diversificato di brand di livello mondiale, margini leader del settore, significativo free cash flow e un solido bilancio.”

La leva finanziaria netta si attesta a 0,6 volte, quella lorda a 1,8 volte. Il gruppo ha confermato l’obiettivo di un margine operativo annuo tra il 12% e il 15%, prevedendo di mantenere invariata nel 2026 la propria capacità di trasporto – cioè il numero di posti offerti sulla rete – rispetto al 2025 e uno scenario di costo carburante totale tra 8,3 e 8,6 miliardi di euro, oltre a investimenti in conto capitale per circa 3,4 miliardi.


Inviato dal mio 2311DRK48G utilizzando Tapatalk
 
Lufthansa ha ridotto le previsioni di utile per il 2026 martedì, dopo che l’utile operativo rettificato del secondo trimestre è quasi dimezzato a 383 milioni di euro, mancando le stime degli analisti, poiché l’aumento dei costi del carburante e gli scioperi hanno vanificato la forte domanda e i ricavi record del settore cargo.

L’EBIT rettificato (utile prima di interessi e imposte) è sceso a 383 milioni di euro rispetto agli 870 milioni dell’anno precedente, al di sotto della media del consenso di 401 milioni di euro calcolata su 15 stime di analisti.

Il margine EBIT rettificato si è attestato al 3,4%, inferiore alla media del consenso del 3,7% e di 5 punti percentuali al di sotto del trimestre dell’anno precedente.

Il gruppo aereo tedesco ha dichiarato che i costi del carburante sono aumentati di 0,7 miliardi di euro, mentre gli scioperi hanno ridotto gli utili di 0,2 miliardi di euro.

I Ricavi sono aumentati del 7,9% a 11,14 miliardi di euro, leggermente al di sopra della media del consenso di 11,12 miliardi di euro.

Per segmento, le Compagnie aeree di rete (Network Airlines) hanno registrato un EBIT rettificato di 137 milioni di euro, al di sotto della media del consenso di 164 milioni di euro, poiché i posti-chilometro disponibili sono diminuiti del 3,3% rispetto all’anno precedente a causa delle perturbazioni in Medio Oriente, degli scioperi e dell’ottimizzazione della rete, inclusa la messa a terra di CityLine.

Le Compagnie aeree point-to-point, che includono Eurowings, hanno registrato una perdita EBIT rettificata di 37 milioni di euro, rispetto a un utile medio del consenso di 2 milioni di euro. La società ha dichiarato che il forte sviluppo commerciale non è stato sufficiente a compensare gli elevati prezzi del carburante.

La divisione Logistica ha registrato un EBIT rettificato di 116 milioni di euro, al di sopra della media del consenso di 103 milioni di euro, grazie a un aumento del 27% dei rendimenti cargo rispetto all’anno precedente, trainato da un incremento del 30% in Asia e del 32% in Medio Oriente.

La divisione MRO (manutenzione, riparazione e revisione) ha registrato un EBIT rettificato di 157 milioni di euro, al di sopra della media del consenso di 154 milioni di euro, con i Ricavi da terzi in crescita del 23% su base annua.

Il free cash flow rettificato è risultato negativo per 365 milioni di euro nel trimestre, rispetto al valore positivo di 138 milioni di euro nel periodo dell’anno precedente. L’utile netto è sceso a 123 milioni di euro rispetto a 1,01 miliardi di euro dell’anno precedente.

Per l’intero anno 2026, Lufthansa ha ristretto la guidance sull’EBIT rettificato a un intervallo compreso tra 1,7 e 2,2 miliardi di euro, in calo rispetto alla precedente indicazione di un livello "significativamente superiore" a quello del 2025.

La società ha inoltre ridotto la guidance sugli investimenti netti in conto capitale a circa 2,5 miliardi di euro rispetto ai circa 2,9 miliardi di euro precedenti, e prevede ora un free cash flow rettificato di circa 0,9 miliardi di euro. Ha inoltre previsto posti-chilometro disponibili sostanzialmente stabili per l’anno, rivisti al ribasso rispetto alla precedente indicazione di una crescita di circa 0%-2%.

Lufthansa ha dichiarato che la sua politica sui dividendi rimane invariata, con un payout ratio compreso tra il 20% e il 40% dell’utile netto.

La società ha citato le fluttuazioni dei prezzi del carburante per aerei, la concretizzazione dell’accelerazione del RASK (ricavo per posto-chilometro disponibile), la continuazione della stabilità operativa e la sostenibilità della domanda cargo come i principali fattori di variazione per la seconda metà dell’anno.

Lufthansa ha ridotto le previsioni di utile per il 2026 martedì, dopo che l’utile operativo rettificato del secondo trimestre è quasi dimezzato a 383 milioni di euro, mancando le stime degli analisti, poiché l’aumento dei costi del carburante e gli scioperi hanno vanificato la forte domanda e i ricavi record del settore cargo.




Lufthansa: Spohr, ritardi consegne aeromobili pesano su rinnovo flotta

(Il Sole 24 Ore Radiocor) - I ritardi nelle consegne degli aeromobili continuano a penalizzare Lufthansa nel pieno del suo programma di rinnovo della flotta. Il gruppo prevede ora di ricevere 41 aerei nel 2026, contro i 45 inizialmente programmati. Lo ha detto l’amministratore delegato Carsten Spohr durante la conference call con gli analisti successiva alla presentazione dei risultati del secondo trimestre.

 
Ultima modifica:

Comparazione di Robert Boyle tra AF-KL e IAG. IAG vince sul lato costi, grazie a un minor incremento del costo del carburante e al cambio, ma perde sul lato revenue:

AF-KLM’s overall outperformance looks like it is coming across the board, with the one exception of the North Atlantic where performance looks almost identical. IAG’s better load factor performance was almost exactly offset by yield. Also noteworthy is the difference on Latin America & Caribbean. Some of that difference is currency driven, as we’ll see in a minute, but overall the IAG performance looks quite poor. It is also striking how much better unit revenues were on AF-KLM’s short and medium haul network, despite the faster growth.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: OneShot
Analisi di Robert Boyle tra le tre principali compagnie aeree EU Q2-2026

Lufthansa reports Q2 results​


img.jpg

Just as I was publishing my analysis comparing IAG and Air France-KLM’s Q2 results, Lufthansa reported theirs. In this follow-up post I will look at how well they did compared to their European peers. You should probably read my last post first, if you haven’t already done so, as I will build on some of the analysis I did there.

At a headline level, Lufthansa Group came in behind the other two, with an operating margin of only 3.4%, which was not only the worst absolute figure of the three, but also the biggest deterioration compared to last year (down 5 points versus 3.5 at AF-KLM and 3.2 at IAG). Granted, these results were strike-affected, with a €150m impact disclosed by the company. Without the strike, the margin would have been more like 4.7%, a 3.7 point deterioration compared to last year. Still the worst of the three, but much closer.

Operating+margin%2C+with+Lufthansa.png

Source: Company reports

It is also worth pointing out that even this rather poor overall margin performance was propped up by strong results from Lufthansa Group’s large dedicated freighter business, with logistics profits up 58%. The MRO unit also helped boost overall group margins compared to last year. Whilst MRO margins slipped slightly, they were still above the group average and a 23% growth in third-party maintenance revenues meant that profits were up by 5%.

The core passenger businesses did really badly in general, and Eurowings was shockingly bad (margin down 7.7 points). The best performer as usual was SWISS, but I should point out that for some reason that’s the only airline within the Lufthansa Group that gets to keep its Cargo profits, of particular value this quarter given the strength of cargo revenues.

LHG+margins+by+business.png

Source: Company reports

Fuel costs​

The deterioration in airline profitability was of course mainly driven by higher fuel costs, as it was at AF-KLM and IAG.

At Lufthansa’s Q1 results briefing, they made a big thing about how well positioned they were compared to other airlines when it came to their fuel hedging position, being “80% hedged”, compared to 62% hedging at IAG and AF-KLM. As I suspected, the story is a bit more complicated than that because the price at which you are hedged matters too, and also the mix of hedging instruments (jet/gasoil/crude).

In my post on IAG and AF-KLM results, I showed a chart with my estimates of the price each group was paying for fuel in Q2. I’ve added Lufthansa Group to that chart and it turns out that they actually paid the highest prices of all three groups in the quarter.

Cost+of+fuel%2C+including+Lufthansa.png

Source: Company reports, GridPoint analysis and estimates. Includes SAF premium but not emissions costs.

Where Lufthansa’s higher level of hedging does look like it will pay dividends is in later periods. Each group provided full year forecasts for fuel cost. Very helpfully they all provided figures based on the forward curve at the same date - 27th July. Of course, they weren’t all on the same basis. IAG’s figure seems to be an “all in” amount, i.e. including SAF premium and emissions costs. The other two excluded emissions costs. Lufthansa and IAG gave their figures in euros, whereas AF-KLM’s was in dollars. So I had to do a few sums to put them on the same basis. The following chart shows the resulting average cost of fuel per tonne in euros, including SAF premium and into-plane costs, but excluding emissions costs.

Full+Year+Fuel+Cost+Estimates.png

Source: Company reports, GridPoint analysis and estimates. Includes SAF premium but not emissions costs.

The story seems to be that IAG had the best short-term hedging for Q2 but on a full year basis will end up with the highest costs. For the full year, AF-KLM and Lufthansa Group look almost identical, although with a different H1/H2 balance.

The differences don’t look that big on the chart, but they are quite material financially. For IAG, the difference between their projected H2 cost per tonne and that of Lufthansa amounts to about €450m in H2.

Non-fuel costs​

In my last post, we saw that IAG did much better than AF-KLM on non-fuel unit costs in Q2. How did Lufthansa Group do?

Tackling that question is rather tricky, because as we’ve seen Lufthansa separates out its MRO and Cargo businesses in its reporting. Those businesses are also very substantial, so “bundling them in” as IAG does will have a bigger distorting effect. Third-party MRO activity and dedicated freighter operations don’t generate ASKs, so including their costs inflates the unit cost figures in an unhelpful way.

I decided to try to look at all three groups using the same approach as Lufthansa does. Firstly, we remove currency gains or losses from operating costs. To be clear, this isn’t a “constant currency” analysis. We are not removing the impact that currency has on operating costs, just getting rid of any non-cash FX losses from translating working capital balances. Secondly, to work on the same basis that Lufthansa does, we need to strip out the costs of third-party sales in MRO and ground handling, the non-flight costs of the Holidays businesses, the costs of dedicated freighters and the marginal costs of belly cargo. I had to make assumptions about the margins of third-party revenues, but the scale of those businesses at IAG and AF-KLM is small enough that the results aren’t that sensitive to the specific assumptions I made.

I also decided to adjust the unit cost figures for stage length, because there is quite a bit of difference between the groups and there were also some stage length changes compared to last year. I adjusted the network airline figures to a 2,000 km stage length, which is about what Lufthansa’s network airlines averaged for Q2 2026. That means the metric matches LHG’s reported figure of 6.9¢ per ASK for its network airlines segment.

The results are shown on the chart below. Again, IAG shows a small unit cost improvement versus last year. Lufthansa Group’s unit costs increased by 4.2%, worse than AF-KLM’s 3.5% increase. I guess there was a strike effect in there due to lost production, but it is still not an impressive performance. Remember this was a quarter where airlines, including Lufthansa Group, were cutting back on discretionary expenditures to try to mitigate the fuel price increase.

SL+Adj+CASK+-+Network+Airlines.png

Source: Company reports, GridPoint analysis and estimates.

You can see that IAG comes out as the lowest cost on this metric, but I wouldn’t put too much emphasis on this analysis as a reliable guide to relative costs. Despite my attempt to normalise for stage length, the impact of network structure and product mix can distort these kinds of high level metrics, so it is best to treat the cross-company comparisons as indicative. But I do think that it demonstrates the size of the cost challenges AF-KLM faces, even though it seems to be offsetting about half of the cost disadvantage through better unit revenues.

As far as Lufthansa Group goes, even adjusting for the strike impact, its network airlines seem to be worse than IAG on both unit revenues and unit costs, with about two thirds of the gap cost-related and a third revenue-related. As a group, it makes up for some of this through strong contributions from its MRO and cargo businesses, but it continues to trail both of its European peers when it comes to the profitability of its core network airline operations.

The analysis so far was restricted to the network airlines. Let’s move on to the low-cost units. Again I’ve normalised the figures to a standard stage length. I’ve used 1,300 km here, close to the Eurowings figure for Q2 2026.

Once again, IAG comes out much better than the other two here on absolute unit costs, with Vueling quite a bit lower cost than Transavia or Eurowings. However, versus last year, Vueling is going in the wrong direction with unit costs up by 2.6%, on capacity which shrank by 2.1%. Transavia’s unit costs improved by 2.9%, helped no doubt by a capacity growth of 7.3% as it took over routes from Air France at Orly.

The results for Eurowings were rather startlingly bad, with a 9.9% increase in non-fuel unit costs compared to last year. Yes, that was partly a result of shrinking capacity by 6.5%, but even allowing for that it’s a pretty terrible performance. Management’s written commentary was rather unhelpful, saying the rise in unit costs was “due to the decrease in capacity, higher expenses for aircraft maintenance and increased expenses for fees and charges as well as staff”. On the investor call, the costs of preparing for the transition from an Airbus fleet to a Boeing fleet were cited, which makes a bit more sense.

SL+Adj+CASK+-+Low-cost+Airlines.png

Source: Company reports, GridPoint analysis and estimates

What about revenue?​

On the revenue side, there were big increases in both cargo and “other revenue”. 78% of the growth in other revenue came from third-party maintenance, which rose by 23%. Lufthansa’s large cargo business also did really well, helped by a 27% increase in yields driven by disruption to Middle Eastern competitor capacity.

Q2+Revenue+Change+VLY%2C+including+Lufthansa.png

Source: Company reports, GridPoint Analysis

On the passenger revenue front, Lufthansa Group’s performance looks to be “in the middle” of AF-KLM and IAG, at least in terms of absolute revenue increases. But there were big differences in capacity growth at each airline, so let’s take a closer look.

Capacity​

For the regional analysis which follows, I’ve had to group some more regions compared to what I did when analysing IAG and AF-KLM. That’s because Lufthansa doesn’t split its figures between North and South Atlantic. The analytical curse of needing to use the lowest common denominator strikes again.

Overall, Lufthansa Group cut capacity much more significantly than the other two groups. By region, that was particularly evident in Europe and across the Atlantic. The cut in capacity on the North Atlantic was partly down to strike effects - the company prioritised other regions, knowing that strike-affected passengers could be moved to joint-venture partner services on the USA and Canada.

Q2+ASK+Change+VLY%2C+including+Lufthansa.png

Source: Company reports, GridPoint analysis

Unit revenues​

When it comes to overall passenger RASK, Lufthansa Group had the best overall performance compared to last year. I’m sure that was helped by the capacity cuts, although cancellations due to strikes tend to hit yields because you lose the last-minute, high-yielding bookings.

The Atlantic performance looks quite poor at 1.4% given that capacity shrank by 3.8% whilst IAG and AF-KLM both grew their capacity at almost 4%. Again, strike impacts are undoubtedly partly to blame.

The European RASK increase of 4.3% stands out as much better than what we’ve seen from other airlines. That was mainly driven by a 9.3% increase in Eurowings’ short-haul RASK. There were some quite big changes in Eurowings’ network compared to last year, with double digit capacity growth to Portugal and the UK and the suspension of flights to the Gulf. Maybe this route mix change caused a shift towards higher-cost / higher-yield markets and that’s at least partly behind the rise in both CASK and RASK?

Note that the “total” figures here include passenger revenues which weren’t allocated to regions. That increased quite a bit for Lufthansa Group this year for some reason, boosting the overall unit revenue performance compared to what you’d get from just adding up the regional numbers.

Q2+RASK+change+VLY%2C+including+Lufthansa.png

Source: Company reports, GridPoint analysis and estimates

Final thoughts​

When it comes to the question of whether airlines are succeeding or not in passing on fuel price increases to customers, before Lufthansa’s results it looked like that was happening on North Atlantic and Asian routes, but not really succeeding on intra-European markets.

On the face of it, Lufthansa Group’s figures go against this narrative. They had much stronger European results and quite weak results on the transatlantic. However, their Atlantic results were quite impacted by strike effects, so I don’t think we should put a lot of weight on them. Maybe the European results provide a bit more encouragement to the short-haul pricing story, but unsurprisingly perhaps they were only achieved with substantial rationalisation of capacity. That came, of course, with some adverse unit cost implications.

As the industry heads into the winter with fuel prices remaining inflated, working out how to strike the right balance between the unit revenue and unit cost consequences of capacity cuts will no doubt be exercising the minds of airline executives over the next few weeks.


 
  • Like
Reactions: flyingclam
Zavorrata dai costi del carburante, Wizz Air chiude il trimestre in rosso

L'azienda annuncia una perdita al termine del primo trimestre dell'esercizio contabile 2027, penalizzata dall'impennata dei costi del carburante e dal calo dei ricavi unitari. Wizz Air sottolinea tuttavia la crescita sostenuta del traffico, la solida posizione di tesoreria e una domanda resiliente in vista della stagione estiva. Elementi che non sono bastati a convincere il mercato: il titolo arretra di oltre il 5% a Londra.

Nel primo trimestre dell'esercizio 2027, Wizz Air ha registrato una perdita netta di 198,2 Mio EUR, contro l'utile netto di 38,4 Mio EUR dell'anno precedente. Il consensus di Standard & Poor's era più ottimista e prevedeva una perdita più contenuta, pari a 147 Mio EUR. Questo peggioramento riflette principalmente l'aumento dei costi unitari del carburante, il calo dei ricavi unitari (Revenue per Available Seat Kilometer), l'incremento degli ammortamenti e una perdita su cambi.

Nonostante ciò, l'attività è cresciuta del 5,5% con un fatturato che ha raggiunto 1,51 Mrd EUR, sostenuto da un aumento del 25,1% del numero di passeggeri trasportati, pari a 21,2 milioni, a fronte di un calo dell'8,1% del ricavo unitario per posto-chilometro.

L'EBITDA si è attestato a 147,4 Mio EUR, in calo del 50,9%, con un margine EBITDA del 9,8% rispetto al 21,0% di un anno prima.

Al contrario, Wizz Air indica di disporre di una tesoreria totale di 2,21 Mrd EUR, in crescita del 4,0% rispetto al 31 marzo 2026, con un indice di liquidità del 36,9%, tra i più elevati del settore secondo la società.

"Sebbene in questo periodo abbiamo registrato una perdita netta, che riflette in particolare l'aumento del 21% dei costi unitari del carburante, gestiamo l'azienda con un bilancio solido, oltre 2 Mrd EUR di tesoreria e un indice di liquidità del 37%, tra i più alti del comparto", insiste Jozsef Váradi, Direttore Generale di Wizz Air.

Váradi sottolinea inoltre la progressione del 25% del numero di passeggeri e il miglioramento dell'efficienza operativa, mentre l'azienda ridispiega le proprie capacità verso i mercati europei più redditizi.

Le previsioni per il secondo trimestre risultano peggiorate: il ricavo unitario è atteso in calo tra l'1 e il 3%, rispetto alla stabilità precedentemente ipotizzata, mentre il costo unitario (Cost per Available Seat Kilometer) escluso il carburante per il primo semestre è ora previsto in lieve rialzo.

In reazione a questi risultati, Bernstein conferma il giudizio "market perform" sul titolo Wizz Air, con un obiettivo di prezzo invariato a 1.400 GBp, evidenziando in particolare un fatturato e un EBITDA inferiori al consensus. Il broker ritiene tuttavia che la sfida principale rimanga la strategia di crescita della capacità. A tal proposito, Wizz Air non modifica i propri piani e mantiene l'ambizioso programma di espansione, con un aumento della capacità del 20% previsto per il secondo trimestre, nonostante il peggioramento dei target relativi ai ricavi e ai costi unitari per il primo semestre.

L'ufficio studi stima che il proseguimento della crescita della capacità, nonostante prospettive sui ricavi unitari ormai meno favorevoli, dovrebbe continuare a pesare sulla redditività di Wizz Air per quest'anno, così come su quella delle altre compagnie attive sui medesimi mercati.



198,2 milioni di € di perdite nette nel trimestre tra aprile e giugno 2026 pari a 211,7 milioni di dollari USA. La perdita operativa e’ stata di183,3 nilioni di € Non è un qualcosa di positivo se lo si mette a confronto con i risultati da centinaia di milioni di utili del competitor Ryanair.

I numeri in rosso sono ben più pesanti in quanto nel medesimo trimestre del 2025 era stata in attivo 38,4 milioni di €.

Il carburante pesa tanto
39% e’ il valore di incremento del carburante registrato nel primo trimestre di quest’anno da aprile a giugno. In soldoni sono stati quasi 100 milioni di € in più.

Il fatturato aumenta di poco
Nonostante l’aumento dei voli, le nuove rotte e la capacità aggiuntiva i numeri del fattirato aumentano solo del 5,5% a 1,51 miliardi di €. L’EBITDA crolla del 50,9% da 300,2 a 147,4 milioni di €. L’EBITDA % da 21 a 9,8 -11,2 punti percentuali.

Crescita dei posti offerti e dei passeggeri trasportati
Abbiamo parlato di nuove rotte e più capacità inserita sul mercato misurata nel 25% in più che si scontra quiad una redditività minore sul globale. Si passa da 17 milioni di passeggeri trasportati a 21,2 milioni di passeggeri. Il load factor scende dal 91,1% al 90,9% anche se questa metrica non e’ vincilante in questo segmento, comta infatti a quanto vendi i posti e se fai tanti soldi nell’ancillare dove non muovi le ruote di un aereo. L’ASK aumenta del 14,9% da 32401 a 37217.

RASK più basso
Il fattore identificativo di quanto si guadagna e’ il RASK – Revenue Available Seat Km, bene quì siamo a 8,1% . I valori sono da 4,41 a 4,05.

Il CASK aumenta
Il Total CASK aumenta da 4,46 a 4,69. Il fuel CASK da 1,35 a 1,64. l’ex furl CASK da 3,11 a 3,05.

La flotta cresce
31 aerei in più in flotta a fronte anche di qualche uscita di A320-232. Da 231 si passa a 267 aereii. Oltre agli aerei che in percentuale rientrano in servizio dallo storage forzato dovuto dai problemi con i motori PW GTF.

La liquidità aumenta e la posizione debitoria
La compagnia aerea ha più liquidità passata da 2,126,4 miliardi di € a 2,212,2 miliardi di €. Ma aumentano i debiti da 4,941,5 miliardi di € a 5,134,5 miliardi di €.

Quale futuro
Gli annunci di nuove basi in Italia, Spagna, Kossovo portano ad un incremento della capacita’ forzata da 2 fattori:

aerei in arrivo da Airbus
arrivo di aerei dallo storage per i problemi ai motori PW GTF
A questo incremento di aerei e di capacità si contrapporra’ il clash attivato in futuro nell’autunno / inverno da Ryanair in generale su rotte e mercati dove e’ presente vedi Torino, Palermo, Catania, Roma in Italia con rotte verso l’estero. Vueling sulla Spagna. Un qualcosa che in un periodo di bassa stagione, meno traffico dove si contrapporrà una offerta esagerata porterà a tariffe molto basse, forse sotto i valori di profitto e quindi a lungo andare per qualcuno genererà perdite. Oppure tagli repentini di capacità introdotta.

Come sarà la richiesta di viaggiare e’ un altro punto di domanda. Ovvero quanti soldi destineranno in futuro ai viaggi i clienti che scelgono Wizz Air.

C’e’ poi il punto interrogativo su quanto e’ il tempo medio di revisione/modifica dei motori PW GTF che sembra in allungamento per le soste negli shop. Oltre al fatto che non ha al momento ricevuto alcun aereo con i nuovi motori con il concept Advantage. Oltre a quale sarà la nuova durabilità dei motori PW1100G che nella situazione della criticità era tra le 5/6mila ore. Molto poche rispetto ad un CFM56 o IAE V2500.

Il costo del carburante come si evolverà è un altro punto interrogativo e non solo per Wizz Air. Gli stock di hedging con l’inverno si dovrebbero abbassare e quale sarà la politica adottata perche’ un guadagno non diventi una perdita come scommessa sui numeri % e sul prezzo.

Inviato dal mio 2311DRK48G utilizzando Tapatalk
 
Lufthansa corre a due velocità, Ita Airways è vicina al pareggio (e vola ancora da sola sopra l’Atlantico)

I numeri del secondo trimestre: bene cargo, manutenzione e Swiss, ancora in rosso la compagnia madre con Eurowings e Brussels Airlines. Il ceo Spohr: «Ogni giorno che Ita è fuori dalla joint venture ci costa dei soldi»

Nella prima parte della stagione di picco — e con il caro jet fuel a stravolgere i piani — il gruppo Lufthansa ha corso a due velocità. Da un lato il cargo, la manutenzione e Swiss hanno generato cassa. Dall’altro la compagnia di bandiera tedesca, Eurowings e Brussels Airlines hanno continuato a soffrire, segno che la strada verso la piena ripresa è ancora lunga.

In mezzo si è collocata Ita Airways, non ancora interamente nel perimetro del colosso dei cieli (che possiede il 41%) e quindi non «fotografata» del tutto sui conti del colosso europeo dei cieli: tra aprile e giugno il vettore tricolore ha registrato un risultato operativo positivo, pur chiudendo con un leggero rosso (29 milioni di euro) per l’impatto soprattutto del cambio sfavorevole euro-dollaro.

«Ogni giorno che Ita non c’è nella joint venture ci costa ovviamente dei soldi», ha detto durante una conferenza con i giornalisti Carsten Spohr, ceo di Lufthansa, rispondendo a una domanda del Corriere. Il via libera dell’autorità, ha spiegato, «è previsto nel primo trimestre del 2027». Quindi anche per la seconda metà del 2026 Ita continuerà a volare da sola sopra l’Atlantico.

Non è una questione da poco. «Tutti e tre i principali gruppi (europei, ndr) hanno un partner negli Stati Uniti — ricorda Irving, analista di Bernstein —, ma Lufthansa vanta anche joint venture con Air Canada, Singapore Airlines, Air China e All Nippon Airways. Grazie a queste partnership, Lufthansa offre una programmazione di voli più ricca rispetto agli altri gruppi europei in alcuni mercati chiave a livello globale»


Inviato dal mio 2311DRK48G utilizzando Tapatalk