Rischio intrusioni al Galilei di Pisa


Citazione:Messaggio inserito da I-FORD

Ripeto la mia considerazione, la ragazza sovrappeso NON E' ENTRATA in aeroporto, quindi dove sta lo scandalo?
Clicca per espandere...

Per come la vedo io, non c'è alcuno scandalo; è soltanto una delle video-sciocchezze che ogni tanto si trovano su YouTube.
Poi lascio giudicare ai più esperti (anche di sicurezza aeroportuale).
Oltre tutto, non vivo in Italia, non sono mai stato in Toscana, tranne una volta, ben 25 anni fa, in cui sono passato da Pisa col treno (...e di notte!). :D

Ciao. [:248]
 
Citazione:Messaggio inserito da chielloduebis

Ho provato a capire dove si trova quel luogo.
Non sono pratico di quella zona di aeroporto, nè mai ho avuto occasione di arrivarci.
Clicca per espandere...

Io, davanti a quel cancello ci sono passato almeno 300 volte durante l'anno in cui prestavo servizio alla 46^.

Da quel varco arrivi direttamente al piazzale principale. Un varco del genere, dovrebbe essere presidiato o tenuto chiuso da un cancello, non da una sbarra che oltretutto la può aprire chiunque.
Non vi sembra assurdo che trecento metri più giù ti sparano mentre da lì si entra senza il minimo problema.

@kenadams: Perchè il mio commento ti ha dato fastidio?
 
Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

Del resto anche Pisa è in Italia come tutto questo schifo di inefficienza che ci circonda..... etc. etc. etc..
Purtroppo non mi meraviglio più di niente, anzi mi viene da dire (ridendo) che forse quello che si vede nel video, in fondo è una cavolata rispetto al resto. Forse sentiremo dire che ci sarà una grande, grandissima e intelligente scusa a tutto ciò....
Un motivo per cui si lascia un varco non presidiato, attraverso il quale un terrorista del cavolo può tranquillamente arrivare con un auto fino sotto un aereo pronto al decollo, oppure perchè no, fino alla 46^.... mentre dall'altra parte si deve stare attenti a quanto dentifricio c'e' nel bagaglio a mano......

Quando vedremo la fine di questo "sistema"?:([:0]
Clicca per espandere...

beh se è per questo gli attentatori volendo potrebbero già fare di tutto nonostante i ferrei controlli.
Per esempio: il quantitativo di liquidi che si puo' portare nel bagaglio a mano è più che sufficiente per poter commettere un attentato. bastano 2 gocce di nitroglicerina per tirar giù un palazzo immaginati quindi i famigerati 100 ml cosa potrebbero fare!!!
Inoltre il bagaglio che viene imbarcato nella stiva non viene controllato (puoi portarti tutti i liquidi che vuoi). Quindi un terrorista potrebbe mettere 2 litri di nitro [:0] nel bagaglio del "check in" e con un cellulare modificato comandare a distanza l'esplosione...
oppure ancora... esistono degli esplosivi che si preparano con acqua e polverine. Le polverine nel bagaglio a mano sono permesse e l'acqua si puo' tranquillamente acquistare nei "duty free" posti dopo i controlli o addirittura a bordo chiedendo alle hostess [:302] come vedi i controlli sono assolutamente inutili [:303]
 
Citazione:Messaggio inserito da I-FORD

Ripeto la mia considerazione, la ragazza sovrappeso NON E' ENTRATA in aeroporto, quindi dove sta lo scandalo?
Clicca per espandere...
Non sono d'accordo con te. Ok, la ragazza non è entrata nel sedime aeroportuale ma nessuno le avrebbe impedito di farlo se avesse voluto. Dalla immagine postata da chiello si capisce bene la vicinanza di quell'accesso a zone sensibili(piazzale e pista) e ritengo che quel varco vada sostituito con un cancello o con un varco con una guardia. In queste condizioni, per me(opinione personale) è a rischio intrusioni. La presenza della telecamera che dovrebbe esserci ma nel video non viene ripresa per me non è sufficiente a scongiurare il rischio.
 
Citazione:Messaggio inserito da Matte87
Non sono d'accordo con te. Ok, la ragazza non è entrata nel sedime aeroportuale ma nessuno le avrebbe impedito di farlo se avesse voluto. Dalla immagine postata da chiello si capisce bene la vicinanza di quell'accesso a zone sensibili(piazzale e pista) e ritengo che quel varco vada sostituito con un cancello o con un varco con una guardia. In queste condizioni, per me(opinione personale) è a rischio intrusioni. La presenza della telecamera che dovrebbe esserci ma nel video non viene ripresa per me non è sufficiente a scongiurare il rischio.
Clicca per espandere...
L'area è videosorvegliata, non sappiamo, appunto, se una volta entrata sarebbe intervenuta la sicurezza.
 
E secondo te, avrebbe avuto il tempo di bloccare l'instruso prima che lo stesso arrivi ai comandi di un 737 FR?
 
Citazione:Messaggio inserito da flydream

Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

Del resto anche Pisa è in Italia come tutto questo schifo di inefficienza che ci circonda..... etc. etc. etc..
Purtroppo non mi meraviglio più di niente, anzi mi viene da dire (ridendo) che forse quello che si vede nel video, in fondo è una cavolata rispetto al resto. Forse sentiremo dire che ci sarà una grande, grandissima e intelligente scusa a tutto ciò....
Un motivo per cui si lascia un varco non presidiato, attraverso il quale un terrorista del cavolo può tranquillamente arrivare con un auto fino sotto un aereo pronto al decollo, oppure perchè no, fino alla 46^.... mentre dall'altra parte si deve stare attenti a quanto dentifricio c'e' nel bagaglio a mano......

Quando vedremo la fine di questo "sistema"?:([:0]
Clicca per espandere...

beh se è per questo gli attentatori volendo potrebbero già fare di tutto nonostante i ferrei controlli.
Per esempio: il quantitativo di liquidi che si puo' portare nel bagaglio a mano è più che sufficiente per poter commettere un attentato. bastano 2 gocce di nitroglicerina per tirar giù un palazzo immaginati quindi i famigerati 100 ml cosa potrebbero fare!!!
Inoltre il bagaglio che viene imbarcato nella stiva non viene controllato (puoi portarti tutti i liquidi che vuoi). Quindi un terrorista potrebbe mettere 2 litri di nitro [:0] nel bagaglio del "check in" e con un cellulare modificato comandare a distanza l'esplosione...
oppure ancora... esistono degli esplosivi che si preparano con acqua e polverine. Le polverine nel bagaglio a mano sono permesse e l'acqua si puo' tranquillamente acquistare nei "duty free" posti dopo i controlli o addirittura a bordo chiedendo alle hostess [:302] come vedi i controlli sono assolutamente inutili [:303]
Clicca per espandere...

Be', i controlli sono inutili se fatti alla cacchio. Io a FLR mi sono imbarcato con un paio di forbici nel bagaglio a mano, mentre a LGW le hanno "viste" e sequestrate subito.
Non credo che a LGW (per esempio) trovi un varco non presidiato dove puoi girare il tuo filmino in tutta tranquillità.
Sul fatto che non avremo mai la sicurezza totale a bordo, siamo daccordo, ma non per questo dobbiamo abolire il metal detector....
 
Citazione:Messaggio inserito da pilota75

Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

E secondo te, avrebbe avuto il tempo di bloccare l'instruso prima che lo stesso arrivi ai comandi di un 737 FR?
Clicca per espandere...
Si
Clicca per espandere...

Neanche Rambo I ce la farebbe. Ti ricordi dei video fatti da striscia a Forlì? qui è ancora più facile.

Mettiamo che hai ragione te, come mai non è arrivato nessuno ad allontanare la ragazzina? Stavano prendendo il caffè e il monitor era distante dalla macchinetta?
 
Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

Neanche Rambo I ce la farebbe. Ti ricordi dei video fatti da striscia a Forlì? qui è ancora più facile.

Mettiamo che hai ragione te, come mai non è arrivato nessuno ad allontanare la ragazzina? Stavano prendendo il caffè e il monitor era distante dalla macchinetta?
Clicca per espandere...

Chi era che riprendeva?
E' chiaro che quel video era preparato e la presenza della barra di ferro messa lì, del giusto peso, lo dimostra.
Se ilvideo fosse stato fatto dal suo fidanzato che lavora in apt?

Ti faccio un esempio.
Io entro in apt, ho il tesserino che mi permette di girare indisturbato e vado con un amico che ho fatto entrare con me vicino una rete con il buco.


Giro il video e faccio il figo: come la mettiamo?
 
Mi sembra che sei andato parecchio avanti con le supposizioni. Allo stesso modo, potrei dire che chi stava dietro la telecamera era Bin Laden.
Al momento abbiamo un filmato che dimostra che non c'e' nessuno a presidiare un varco e di contorno un paese allo sfascio totale. Ma secondo te a MUC potresti girare un video del genere?
 
Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

Mi sembra che sei andato parecchio avanti con le supposizioni. Allo stesso modo, potrei dire che chi stava dietro la telecamera era Bin Laden.
Al momento abbiamo un filmato che dimostra che non c'e' nessuno a presidiare un varco e di contorno un paese allo sfascio totale. Ma secondo te a MUC potresti girare un video del genere?
Clicca per espandere...
Allora...visto che basta un video per fare venire a tutti la paura attentato chiariamo alcune cose.

Esistono delle schede di sicurezza emanate dall'autorità per la sicurezza italiana riguardo gli apt.

A queste schede si sono adeguati tutti gli apt italiani da alcuni mesi.
Queste schede dicono quali sono gli accorgimenti da adottare per evitare attentati alle infrastrutture e agli aeromobili.

Venendo a noi.
Se quel varco non è presidiato ma è munito di videosorveglianza, significa che da li non si può arrivare da nessuna parte senza essere beccati; chiaro ora?
Il fatto che una ragazzina con una videocamera abbia alzato una sabrra non dimostra niente.
Ne parlaimo nel momento in cui questa entra con l'auto e nessuno le dice niente.
 
Citazione:Messaggio inserito da pilota75

Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

Mi sembra che sei andato parecchio avanti con le supposizioni. Allo stesso modo, potrei dire che chi stava dietro la telecamera era Bin Laden.
Al momento abbiamo un filmato che dimostra che non c'e' nessuno a presidiare un varco e di contorno un paese allo sfascio totale. Ma secondo te a MUC potresti girare un video del genere?
Clicca per espandere...

Venendo a noi.
Se quel varco non è presidiato ma è munito di videosorveglianza, significa che da li non si può arrivare da nessuna parte senza essere beccati; chiaro ora?
Il fatto che una ragazzina con una videocamera abbia alzato una sabrra non dimostra niente.
Ne parlaimo nel momento in cui questa entra con l'auto e nessuno le dice niente.
Clicca per espandere...




concordo in pieno...
 
Aspe', nei varchi aperti a veicoli servirebbe molta piu' attenzione.

Un veicolo puo' andare a 200km/h e avere a bordo 500kg di tritolo. Un po' piu' pericoloso che portare una bottiglia di acqua gassata sull'aereo, no?

Se un kamikaze entra con un furgone imbottito d'esplosivo e si butta a folle velocita' sotto un charter in partenza per gli USA bello pieno di carburante e di turisti.... fa un bel botto.

E hai voglia videosorvegliare.... o hai un modo di fermarlo, o osservarlo non serve a niente.

I varchi motorizzati dovrebbero avere maggiori sicurezze, altro che farti le paranoie per assaggiare la pappa del bambino quando ti imbarchi. Di modi ce n'e' un sacco.... Se abbiamo i telepass nelle autostrade, che ci vuole a fare qualcosa di simile negli apt, sia in entrata che in uscita? Se non basta la targa o il telepass,allora ci sono rfid, combinazioni, schede a microchip, guardia che deve schiacciare un bottone per aprirti ecc. ecc... Si puo' ancora aggirare, ma e' meno facile.

Pero' carina, la ragazza.. [:p]
 
Citazione:Messaggio inserito da indaco1

Aspe', nei varchi aperti a veicoli servirebbe molta piu' attenzione.


Se un kamikaze entra con un furgone imbottito d'esplosivo e si butta a folle velocita' sotto un charter in partenza per gli USA bello pieno di carburante e di turisti.... fa un bel botto.
Clicca per espandere...


troppi film americani...non facciamoci prendere la mano da quello che l'america vuol farci credere...
 
Non e' cicciona, e' procace!! :)


Comunque far strisciare la carta anche in uscita ci vuole poco. E' noioso ma fattibilissimo.
 
Citazione:Messaggio inserito da pilota75

Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

Mi sembra che sei andato parecchio avanti con le supposizioni. Allo stesso modo, potrei dire che chi stava dietro la telecamera era Bin Laden.
Al momento abbiamo un filmato che dimostra che non c'e' nessuno a presidiare un varco e di contorno un paese allo sfascio totale. Ma secondo te a MUC potresti girare un video del genere?
Clicca per espandere...
Allora...visto che basta un video per fare venire a tutti la paura attentato chiariamo alcune cose.

Esistono delle schede di sicurezza emanate dall'autorità per la sicurezza italiana riguardo gli apt.

A queste schede si sono adeguati tutti gli apt italiani da alcuni mesi.
Queste schede dicono quali sono gli accorgimenti da adottare per evitare attentati alle infrastrutture e agli aeromobili.

Venendo a noi.
Se quel varco non è presidiato ma è munito di videosorveglianza, significa che da li non si può arrivare da nessuna parte senza essere beccati; chiaro ora?
Il fatto che una ragazzina con una videocamera abbia alzato una sabrra non dimostra niente.
Ne parlaimo nel momento in cui questa entra con l'auto e nessuno le dice niente.
Clicca per espandere...

OK, ma ti assicuro che da li si arriva al piazzale e velocemente.

Non dico di fare gli stessi controlli che trovi all'ingresso della 46^, ma almeno un cancello videosorvegliato sarebbe sicuramente migliore della situazione attuale.

Sul fatto che ci siano le autorità "competenti" che dettano i requisiti, si può essere daccordo, ma forse dimentichi che siamo in Italia, dove le regole si rispettano saltuariamente se va bene.

Non voglio fare il disfattista, ma non posso certo far finta di vivere in un paese efficiente..... La lista degli esempi MACRO è infinita purtroppo.
 
Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

OK, ma ti assicuro che da li si arriva al piazzale e velocemente.

Non dico di fare gli stessi controlli che trovi all'ingresso della 46^, ma almeno un cancello videosorvegliato sarebbe sicuramente migliore della situazione attuale.
Clicca per espandere...
Quell'accesso è videosorvegliato!

Citazione:

Sul fatto che ci siano le autorità "competenti" che dettano i requisiti, si può essere daccordo, ma forse dimentichi che siamo in Italia, dove le regole si rispettano saltuariamente se va bene.

Non voglio fare il disfattista, ma non posso certo far finta di vivere in un paese efficiente..... La lista degli esempi MACRO è infinita purtroppo.
Clicca per espandere...

Questo tipo di schede DEVONO essere applicate perchè sono di competenza della prefettura, altrimenti l'apt va chiuso.
Credo che siano una delle poche cose in Italia che sono state applicate.
 
E' videosorvegliato ma se io vado li e corro, la telecamera che fa mi rincorre anche lei? Se aspetti che vito catozzo corra.....
 
Citazione:Messaggio inserito da A319FLR

E' videosorvegliato ma se io vado li e corro, la telecamera che fa mi rincorre anche lei? Se aspetti che vito catozzo corra.....
Clicca per espandere...
La soluzione?
Videosorvegliato no; presidiato no, mettiamo un blindato?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom