sturmovik vince per:
1. realismo del motore dinamico
2. relismo del motore grafico
3. espanso con IL-2 1946 vince per numero di aerei e configurabilità di questi
4. il supporto per la creazione delle missioni è molto valido, poco intuitivo, ma una volta imparato va da dio
5. la possibilità di giocare su tutte le scacchiere rende la tua esperienza di volo davvero credibile in ogni angolo del mondo
perde invece nel confronto con CFS3 per:
1. campagna dinamica: cfs3 sviluppa il fronte in tempo reale, se lo conosci e ci hai giocato, il movimento è davvero bello da vedere.
2 personalizzabilità del velivolo: rispetto a IL-2 l'aereo si personalizza + facilmente senza dover creare texture apposite, e, nonostante anche questo sia limitato, è sempre meglio dell'impossibilità quasi totale su IL-2.
in qualsiasi caso, se lo devi acquistare o ci devi volare, IL-2 a me pare il migliore: anche senza espanderlo troppo hai buone possibilità di gioco scelta e realismo.
ho tenuto fuori dai raffronti cfs 1 e 2 per chiari motivi di arretratezza tecnologica rispetto agli altri due.
a presto
Mav
