qual è la peggior aerostazione dove siate stati?
- Autore Discussione kenadams
- Data d'inizio
le risposte e le opinioni sono molto soggettive,secondo me bisognerebbe fissare dei punti e dei parametri per poter giudicare..magari scartando aerostazioni del terzo mondo altrimenti è troppo facile.
Suwannaphumi (BKK)
Sinceramente fa schifo, non sembra da come mi hanno parlato !
apparte che hanno aperto con la fretta e molti parti dell'aerostazione è lavoro in corso
per la sua costruzione. Desorganizzazione pura, non si capisce da che parte si deve andare. Corridoi
lunghissimi diviso in due livelli (Partenza e arrivo)
Buio, caldo e freddo, vetri esterni lerci, spazzi stretti come bagni publici (Stretissimi)
Non parliamo di controllo passaporti, a Donmuang era piccola,ma era ben fatta invece a Suwannaphumi ti mettono
in un spazio fra ritiro bagaglio e corridoio,con una attesa lunghissima.
Poi uscita quello dopo la dogana ....ma percortesia
Mah...che delusione ! é ancora un aeroporto nuovo,lascio ancora crescere...ma cè da lavorare !!!
Sinceramente fa schifo, non sembra da come mi hanno parlato !
apparte che hanno aperto con la fretta e molti parti dell'aerostazione è lavoro in corso
per la sua costruzione. Desorganizzazione pura, non si capisce da che parte si deve andare. Corridoi
lunghissimi diviso in due livelli (Partenza e arrivo)
Buio, caldo e freddo, vetri esterni lerci, spazzi stretti come bagni publici (Stretissimi)
Non parliamo di controllo passaporti, a Donmuang era piccola,ma era ben fatta invece a Suwannaphumi ti mettono
in un spazio fra ritiro bagaglio e corridoio,con una attesa lunghissima.
Poi uscita quello dopo la dogana ....ma percortesia
Mah...che delusione ! é ancora un aeroporto nuovo,lascio ancora crescere...ma cè da lavorare !!!
beh se volete una opinione su lin e mxp fate un giro nel forum di vivimilano del corriere della sera. il titolo del post è:malpensa, alitalia sta per decidere.....[:305]
Hai ragione. Davo un po' per scontato che ci si astenesse dall'indicare aeroporti secondari, altrimenti basterebbe indicare tutti gli aeroporti in posti sperduti che sono una baracca in un campo (ne ho visti alcuni in Alaska molto carini). E' chiaro che non si possono paragonare aeroporti internazionali enormi e piccole aerostazioni di provincia.
Avrei dovuto essere più specifico. Secondo me contano i tempi di attesa (check-in, sicurezza, riconsegna bagagli), la disponibilità di posti a sedere per le attese (escluse le sale VIP), la pulizia, la disponibilità di bagni e servizi di ristorazione. Sono tutti elementi proporzionali: in un aeroporto piccolo un bar/ristorante/self-service è sufficiente, in uno grande ne possono occorrere decine. E' chiaro che le dimensioni, la varietà del duty free, la tecnologia del check-in, sono invece scarse o assenti in aeroporti piccoli e pertanto non dovrebbero essere prese in considerazione.
Qualcuno è stato a IAD (Washington Dulles)? Ero indeciso fra Atlanta e IAD nell'indicare il peggior aeroporto, mi sorprende che nessuno abbia segnalato IAD. L'area check-in è l'unica parte decente, poi inizia l'inferno. I collegamenti da internazionale a nazionale sono disastrosi, i terminal sono collegati malissimo (e ci sono alte probabilità di dover cambiare terminal qualsiasi sia la combinazione dei voli, anche nazionali), la riconsegna bagagli è lentissima.
In Italia, una delle peggiori era Catania prima che la rifacessero, poi Bari, ma alcuni anni fa e anche Lin non è certo bellissima e pulita. X l'estero direi che il terminal 1 di Heathrow è un casino incredibile!!
Aeroporti che non mi sono piaciuti particolarmente no...forse RMF e SSH sono un po' brutti perchè la sala attesa è unica e sei li stipato con altre 2000 persone che aspettano il loro aereo e l'aria condizionata è altissima...si congela...RMF almeno è più carino di SSH come apt
Riaguardo Dulles, io l'ho trovato buono, certo un pò troppa fila per i controlli di sicurezza, ma è sempre l'apt intercontinentale della capitale USA....
Forse un pò brutta l'architettura per quanto riguarda i gate assegnati alle singole compagnie, in pratica se vai al gate molte ore prima di partire devi stare in un spazio piccolo e solo un baretto e l'edicola...(o forse mi sto confondendo con il National?)...
Forse un pò brutta l'architettura per quanto riguarda i gate assegnati alle singole compagnie, in pratica se vai al gate molte ore prima di partire devi stare in un spazio piccolo e solo un baretto e l'edicola...(o forse mi sto confondendo con il National?)...
Direi LINATE!!!!!!!! Non funziona manco l'aria condizionata e si muore di caldo! e si muore di freddo nei certi punti dell'aeroporto dove nn ne hai bisogno l'aria condizionata! Insomma è organizzata male!
Per quanto riguarda i grandi aeroporti direi che la valutazione varia sensibilmente da terminal a terminal. Al JFK ci sono terminal nuovi e funzionali, terminal in ristrutturazione con disagio e terminal anni 70 non più sufficienti.
Infine non si può giudicare una struttura solo perchè il giorno in cui siamo transitati per n motivi siamo incorsi in un disagio.
La mia peggior esperienza aeroportuale l'ho avuta a Treviso quando c'era ancora il vecchio aeroporto, senza condizionamento, senza sedie sufficienti, in un agosto affollato rimanendoci per circa 12 ore in attesa di un charter.
Infine non si può giudicare una struttura solo perchè il giorno in cui siamo transitati per n motivi siamo incorsi in un disagio.
La mia peggior esperienza aeroportuale l'ho avuta a Treviso quando c'era ancora il vecchio aeroporto, senza condizionamento, senza sedie sufficienti, in un agosto affollato rimanendoci per circa 12 ore in attesa di un charter.
Il vecchio Ellinikon di ATH, terminal Olympic! Assolutamente terrificante dentro e fuori (con cani morti etc, etc)
Come Boeing747, voto per HER. Io ci sono stato nel 2005 e,ambiente a parte, ero rimasto colpito dalla superficialità dei controlli di sicurezza...dove in quel caso "sicurezza" era un eufemismo!
Aggiungo anche che l'ultima volta che ci sono passato, Atene era stata colpita il giorno prima da un forte terremoto che aveva danneggiato (ironicamente)la parte più nuova (dove si trovava qualche gate).
E' sicuramente GUADALAJARA in Mexico! Adesso non so' ma nel '94 era come PSA adesso![:308][:308]
Per la sporcizia sicuramente FRA...strano per i Tedeschi ma io ho trovato che fosse sporco e con tutti i fumatori forniti di bicchierino di plastica per spengere le sigarette che fumavano in ogni dove!!
Niente a confronto di PSA...[:308][:308][:308][:308]
[:306]
Niente a confronto di PSA...[:308][:308][:308][:308]
[:306]
A parte gli inadeguati FCO, LIN, MXP, credo che davvero terribile sia l'aerostazione di Salonicco, SKG.
Angusta, sporchissima, tutti che fumano, un solo bar all'interno con prezzi stellari e panini secchissimi. Assenza di finger e un solo shop.
E' comunque in progetto una nuova aerostazione, il cantiere sta per aprire.
Angusta, sporchissima, tutti che fumano, un solo bar all'interno con prezzi stellari e panini secchissimi. Assenza di finger e un solo shop.
E' comunque in progetto una nuova aerostazione, il cantiere sta per aprire.
Senza dubbio il T2 di Malpensa.
A parte la demenzialità di chi ha progettato il Malpensa Express che si ferma al T1 e che costringe all'uso di una navetta (non me ne importa nulla che anche in altri aeroporti mondiali si faccia così. E' mai possibile che si debba sempre e solo copiare scelte idiote? E non me ne importa nulla che forse un giorno ci sarà il teletrasporto...ora come ora è una soluzione indecente. Bisognerebbe appendere al muro la foto di chi ha deliberato una cosa simile ed usarla come tiro a segno)
sembra un aeroporto da terzo mondo. Se l'aereo di notte arriva dopo le 2 sei perso. (il trenino non c'è più e nemmeno l'autobus sostitutivo.)
Ora c'è easyJet che tira sù l'animo ma altrimenti è un pianto.
Nell'area del check in di U2 ci sono numero 2 toilette: in particolare dietro a chi fa la coda per easy c'è numero 1 wc in condizioni luride. Aggirando la parte divisoria ce n'è un'altro: non so quanti wc siano a disposizone (nel senso che non mi ricordo) ma il concetto è che al T2 fai la coda anche per la pipì.
I negozi sono quasi assenti, i Bar rifilano di prima mattina torte stantie...si potrebbe continuare.
Pietoso.
E' pietosa anche la sala ritiro bagagli - come aspetto intendo - (se ad esempio la paragoniamo al T1) ma debbo dire che le ultime dieci-dodici volte che sono passato dal T2 la riconsegna del bagaglio è stata sorpendentemente veloce (al massimo 10 minuti).
Voto complessivo al T2 (da 1 a 10) = 3 (nel senso che non c'è limite al peggio)
A parte la demenzialità di chi ha progettato il Malpensa Express che si ferma al T1 e che costringe all'uso di una navetta (non me ne importa nulla che anche in altri aeroporti mondiali si faccia così. E' mai possibile che si debba sempre e solo copiare scelte idiote? E non me ne importa nulla che forse un giorno ci sarà il teletrasporto...ora come ora è una soluzione indecente. Bisognerebbe appendere al muro la foto di chi ha deliberato una cosa simile ed usarla come tiro a segno)
sembra un aeroporto da terzo mondo. Se l'aereo di notte arriva dopo le 2 sei perso. (il trenino non c'è più e nemmeno l'autobus sostitutivo.)
Ora c'è easyJet che tira sù l'animo ma altrimenti è un pianto.
Nell'area del check in di U2 ci sono numero 2 toilette: in particolare dietro a chi fa la coda per easy c'è numero 1 wc in condizioni luride. Aggirando la parte divisoria ce n'è un'altro: non so quanti wc siano a disposizone (nel senso che non mi ricordo) ma il concetto è che al T2 fai la coda anche per la pipì.
I negozi sono quasi assenti, i Bar rifilano di prima mattina torte stantie...si potrebbe continuare.
Pietoso.
E' pietosa anche la sala ritiro bagagli - come aspetto intendo - (se ad esempio la paragoniamo al T1) ma debbo dire che le ultime dieci-dodici volte che sono passato dal T2 la riconsegna del bagaglio è stata sorpendentemente veloce (al massimo 10 minuti).
Voto complessivo al T2 (da 1 a 10) = 3 (nel senso che non c'è limite al peggio)