Passeggero preso dal panico si eietta da un Rafale


TW 843

Senior Member
6 Novembre 2005
32,801
786
0
49
Azionista LibertyLines
Rafale Ride Leads To Inadvertent Ejection By Overstressed Passenger

A ride in a French Air Force Rafale B didn’t go as planned when an overstressed back-seat passenger inadvertently ejected from the two-seat fighter, and the aircraft was saved only because of a previously undetected flaw that prevented the pilot’s ejection, a new French military report says.

The back-seat passenger on the March 2019 flight from Saint Dizier, France was a 64-year-old contractor responsible for the test activity of a French armaments company, according to the report published April 6 by the French military’s air accident investigation office.

When the passenger arrived in Saint Dizier the evening before the flight, he was unaware that his colleagues had arranged a special, back-seat ride in the French Air Force’s most advanced fighter, the report says.

His colleagues, who included a former French Air Force pilot, wanted to make the flight a surprise, but they didn’t count on the prospective passenger’s reaction.

The passenger “never expressed a desire to carry out this type of flight and, in particular, on Rafale,” according to a translated copy of the French-language report.

Because the gesture was meant as a surprise, the passenger was informed only hours before the flight, leaving little time for him to prepare. The passenger did not feel he could decline the gesture, bowing to the social pressure imposed by his colleagues, the report says.

A required, preflight medical examination resulted in a recommendation by the doctor to limit any maneuver forces to less than 3gs. An office electronic system failure, however, prevented the doctor’s guidance from being relayed to the passenger or the pilot of the Rafale involved in the mishap, the report says.

The hastily-arranged surprise also meant that the passenger had to hitch a ride on whatever flight was already arranged on that day, which was a routine patrol mission by three aircraft. Such missions include a standard climb immediately after takeoff with loads greater than 4.5gs, the report says.

The passenger appeared enthusiastic to the pilot as he climbed into his cockpit, but there were signs that he was overstressed. The passenger’s wristwatch recorded his heart beats per minute. The maximum heart rate for a man of his age is 156 beats per minute, according to the report. His was racing from 136 to 142 as he seated himself.

Perhaps due to the stress, the passenger failed to properly buckle in. The back side of his shoulder strap allowed more motion than necessary, the report says. In addition, he didn’t fasten the right leg of his pressure suit, lower the helmet visor or snap the chin strap of his helmet.

The passenger’s experience in the back seat of the Rafale would be brief.

As the pilot rotated on takeoff, the Rafale rapidly developed aerodynamic loads over 4.5gs. Within about 10 sec. of rotation, the pilot leveled off quickly, causing the loads to invert to negative 0.63gs. The shocked passenger, whose loose shoulder straps may have allowed him to start floating upward, reached for a handle, which happened to be the mechanism that causes his seat to eject.

Because the passenger had failed to lower his visor and fasten his chin strap, the exposure to the 200-kt. air flow outside the aircraft caused his helmet to fly off, the report says. Besides minor injuries to his face, the passenger landed safely by the runway after his parachute opened at around 2,000 ft.

The passenger’s inadvertent ejection command could have been disastrous for the aircraft. The two-seat version of the Rafale allows the pilot to select between two options: “1” allows only a single seat to eject when one handle is pulled, and “2” commands both seats to eject when only one is pulled. The pilot had selected the “2” option for this flight, the report says, meaning the pilot’s seat was also supposed to eject.

The ejection sequence proceeded normally, with the canopy of both seats shattering and the back seat firing. However, the explosive charge connected to the front seat never received a command to fire, the report says. As a result, the pilot remained on board the aircraft, albeit with a missing canopy and back seat. The pilot dumped fuel and returned to Saint Dizier to land, the report says. The aircraft was secured for 24 hr. until the front seat’s explosive charge could be disarmed.

Aviationweek
 
Cosa non si farebbe per una cravatta della Martin-Baker...

Comunque in Francia hanno qualche problema coi sistemi elettronici. Un'indicazione medica che non arriva, un seggiolino che non riceve il segnale...
 
Tradotto in soldoni:

- Per colpa di un medico che non sa mandare una mail, abbiamo rischiato di perdere un Rafale da 70 milioni di euro
- Grazie a un qualche switch elettrico difettoso abbiamo evitato di eiettare anche il pilota e perdere un Rafale da 70 milioni di euro

Io penso a quella volta che sono dovuto andare agli hangar di Cardiff per dei lavori. Non essendoci voli diretti da Londra l'alternativa era auto a noleggio e viaggio della speranza sulla M4, oppure cercare di salire a bordo di uno degli aerei che faceva LHR-CWL per andare a farsi un D-check. C'ho messo due settimane a navigare la burocrazia anglo-BAese per poi sentirmi dire di no per motivi di sicurezza (e quindi M4, con telecamere fisse a 40mph, e viaggio di sei ore). Qui invece abbiamo gente che sale a caso su aerei da guerra... follia.
 
Veramente da barzelletta... in Italia perlomeno per mettere il culo su un caccia devi essere o il ministro della difesa, un fotografo o un giornalista (tipo Alberto Angela).
 
Invidio Albertone nazionale per il suo volo sull’Eurofighter (https://youtu.be/1-Dx0q6xaSk) ma quello che invidio di più in assoluto è James May per la straordinaria occasione che ha avuto.

https://youtu.be/rReGnvYPcqM

Scusate l’OT.

Due voli veramente spettacolari! :p :p

Nel mio "piccolo", ho avuto la grande fortuna di volare su un UH-1H dell'Aeronautica Cilena sopra la FIDAE nel 2004. Nel 2006, sempre alla FIDAE, ho fatto un volo di circa 2 o 3 ore su un KC-10 dell'USAF... sopra il Pacifico... mentre si faceva rifornimento in volo su un paio di F-16 (anche questi USAF). :cool: :p :cool: :p
Quando ci penso, non riesco ancora a crederci
:super: :super: :super: :super:

Il tutto grazie al mio caro amico del sito www.spotter.com.br

(scusate OT e "pubblicità")
 
Due voli veramente spettacolari! :p :p

Nel mio "piccolo", ho avuto la grande fortuna di volare su un UH-1H dell'Aeronautica Cilena sopra la FIDAE nel 2004. Nel 2006, sempre alla FIDAE, ho fatto un volo di circa 2 o 3 ore su un KC-10 dell'USAF... sopra il Pacifico... mentre si faceva rifornimento in volo su un paio di F-16 (anche questi USAF). :cool: :p :cool: :p
Quando ci penso, non riesco ancora a crederci
:super: :super: :super: :super:

Il tutto grazie al mio caro amico del sito www.spotter.com.br

(scusate OT e "pubblicità")

E il trip report?
 
Veramente da barzelletta... in Italia perlomeno per mettere il culo su un caccia devi essere o il ministro della difesa, un fotografo o un giornalista (tipo Alberto Angela).

Anche molto meno, tipo un civile che ha appalti per la difesa e può salire sulle Frecce Tricolori
 
Incidente davvero imbarazzante e rivelatore di una serie di approssimazioni e dimenticanze impressionanti.

Come è possibile che nessun addetto qualificato abbia controllato che il casco fosse banalmente allacciato e la maschera d'ossigeno ben posizionata?

Ne parlavo tempo fa con un pilota di Tornado dell'AMI: nei rari casi in cui si porta in volo un passeggero c'è una procedura di preparazione molto rigorosa che vede coinvolto personale qualificato e un pilota extra che fa da supervisore di tutte le operazioni.
Inoltre mi spiegava che in genere si evita di interrompere una cabrata generando G negativi (soprattutto se hai carichi alari), quanto piuttosto si ruota sull'asse di rollio di 180 gradi per poi livellare in volo rovesciato generando appunto G positivi.

I G negativi sono molto più tosti da digerire di quelli positivi (anche se l'accelerazione negativa in quel caso è stata meno di 1G) e hanno contribuito a far muovere il casco del passeggero visto che questo era attaccato alla testa solo grazie alla maschera d'ossigeno....:eek:

Inoltre gli ha detto un gran culo che la sequenza di eiezione, impostata su entrambi i sedili, non abbia funzionato correttamente, sennò potevano dire addio ad una macchina da decine di milioni di Euro per sciatteria e superficialità.

Immagino comunque che - a seguito del fatto - presso l'Armée de l'Air abbiano rispolverato le ghigliottine della rivoluzione francese ed abbiano poi fatto rotolare molte teste (pilota, comandante del gruppo, comandante della base, ecc.)
 
Perché? A quel ragazzotto avranno detto: prend le papì et fait lui amuser (pja er vecchio e fallo smaltì). E quello si è divertito. Un po’ come a Latina (o Lecce?) con i cadetti dell’AMI al primo volo: ti rimane solo il ricordo dell’aver pulito il vomito dall’ abitacolo.