Incidenti B737 MAX: capo collaudatore Boeing rinviato a giudizio per frode.


Charter2017

Leggenda Vivente
Utente Registrato
3 Agosto 2017
817
467,893,811
0
A proposito dei due tragici incidenti del MAX8 che hanno provocato 346 morti (Ethiopian Airlines e Lion Air), un ex capo collaudatore Boeing è stato rinviato a giudizio. L' accusa per Mr. Forkner è grave:
"he deliberately deceived safety regulators at the Federal Aviation Administration as the agency evaluated and certified the troubled 737 Max airplane".


Former Boeing 737 Max pilot charged with fraud
A former chief technical pilot for Boeing has been charged with deceiving federal regulators who were evaluating the company's 737 Max plane.
Mark Forkner, 49, was indicted by a grand jury in Texas of hindering the ability to protect airline passengers and leaving "pilots in the lurch," the US Justice Department said.
Two fatal crashes of the 737 Max in 2018 and 2019 killed 346 people.
A lawyer for the victims' relatives said Mr Forkner had not acted alone.
Prosecutors accused Mr Forkner of "scheming to defraud Boeing's US‑based airline customers to obtain tens of millions of dollars" for the company.
Following the fatal crashes, investigations found a flaw in an automated flight control system called the Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS).
Mr Forkner allegedly provided regulators with "false, inaccurate, and incomplete information" about MCAS.
Regulators did not publish a key document with any references to MCAS, and so pilot training manuals did not refer to it, and Boeing customers were given incomplete information when buying planes, prosecutors said.
The MCAS, a software feature designed to automatically push the airplane's nose down in certain conditions, was linked to two fatal crashes of the 737 Max over a five-month period and led to the Federal Aviation Authority (FAA) grounding the plane for 19 months, an action which was lifted in November 2020.
"In an attempt to save Boeing money, [Mr] Forkner allegedly withheld critical information from regulators," said Chad Meacham, acting US attorney for Northern Texas. "His callous choice to mislead the FAA hampered the agency's ability to protect the flying public and left pilots in the lurch, lacking information about certain 737 Max flight controls."
Boeing declined to comment. A lawyer for Mr Forkner had not responded to a request for comment at the time of writing.
In the two crashes involving the 737 Max 346 people died.
In both cases an automated flight control system activated at the wrong time, overriding the actions of the pilots and forcing the aircraft into a dive.
It was later revealed that during the development of the aircraft, Mr Forkner sent messages to other Boeing employees claiming that it had been "designed by clowns, who in turn are supervised by monkeys".
He also boasted of using a "Jedi mind trick" to persuade regulators not to impose onerous training requirements on pilots of the new aircraft.
If convicted, he could face up to 20 years in prison.
But a lawyer representing the relatives of crash victims said Mr Forkner did not act alone, and prosecutors needed to go much further in attempting to find out how far the deception actually went.
2px presentational grey line

A lawyer representing victims of a crash involving Boeing's 737 Max in Ethiopia in 2019 described the decision to charge the company's former chief technical pilot with fraud as a "corporate whitewash".
Robert A. Clifford, founder and senior partner of Clifford Law Offices in Chicago, said: "The tragic loss of 157 lives could have been prevented had Mark Forkner spoken up but he certainly didn't act alone."
"This inexcusable type of corporate greed goes far beyond the chief pilot at the company that haphazardly made these aircraft in an effort to increase profits," Mr Clifford said.
He said the US Department of Justice should "go further in its criminal investigation and indictments to determine just how far the deception went and who was at the bottom of it all".
"I think they will find many corporate officials took part in withholding critical information from the certifying agency.
"A deep-dive criminal investigation is owed to these families who gave the ultimate sacrifice and to the flying public that continues to buy tickets on the Max aircraft," he added.
 
  • Like
Reactions: Maradona71
Si paga solo uno, come in incidenti aerei catastrofici molte volte danno la colpa ai piloti.

Dare la colpa a loro per non colpire il costruttore ( sentito in indagini ad alta quota)
 
  • Like
Reactions: Charter2017
Si paga solo uno, come in incidenti aerei catastrofici molte volte danno la colpa ai piloti.

Dare la colpa a loro per non colpire il costruttore ( sentito in indagini ad alta quota)
Hai ragione, di solito paga il più sacrificabile e l'ultima ruota della carro.
Diciamo che, se pure con le dovute, enormi differenze, la storia della Costa Concordia e del Comandante (comandante...) Schettino docet.
Sottinteso che ha meritato la galera, soprattutto per la epica "fuga" e per i 32 morti, è stato l'unico ad avere avuto conseguenze: tutti facevano "l'inchino" (anzi era quasi obbligatorio), l'equipaggio non era preparato alle emergenze (tanti nemmeno parlavano uno straccio di Inglese), il tutto è stato condotto in un modo che ha fatto ridere (e piangere) il mondo per anni, ma poi è capitato lo "sborone" (significato: persona che ha grande opinione di sé, che si vanta parecchio. Spaccone, sbruffone) che ha fatto la caxxata e ha pagato solo lui.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: Maradona71
“Google, cercami condanne naufragio Concordia, aprimi il primo risultato”


6 condannati… sei, non uno. Sei!
 
  • Like
Reactions: 1930
“Google, cercami condanne naufragio Concordia, aprimi il primo risultato”


6 condannati… sei, non uno. Sei!
Si, hai letto chi era imputato e chi ha patteggiato?
Compaiono vertici di Costa (non Concordia, Costa)? Non mi sembra. In linea con quello che diciamo qui a proposito del MAX8.
Appunto, l'unico per cui è stato rifiutato il patteggiamento è Schettino; gli altri sono imputati minimali.
E, ripeto, io "con la pancia" gli avrei dato mezzo secolo per quello che ha fatto. Ma non è che se sfasci una nave sugli scogli e scappi sei molto più colpevole di chi fa affogare decine di persone perchè non c'è uno straccio di piano di emergenza o perchè non si è in grado nemmeno di farsi capire dai passeggeri o di chi dall'alto ti dice "fai l'inchino all'Isola del Giglio che fa molto trendy". Sei un pirla (per dirlo nel tuo dialetto) che ha fatto la caxxata, che è doppia perchè sei scappato, ma sul quale a cascata si è riversato tutto.
Cerca di capire il contesto dei discorsi per favore.
 
Ultima modifica:
Cerca di comprendere che una condanna è sempre una condanna, che sei non è uno, e che Costa era l’armatore della Concordia. Pancia e giustizia non vanno d’accordo, ed il contestualizzare non sposta di una virgola il concetto. Non ha pagato solo Schettino.
 
  • Like
Reactions: Paolo_61
Per me l’unica regola fissa in questi casi è che oltre al classico sacrificabile paghino anche con il carcere, se del caso, e AUTOMATICAMENTE, I responsabili , presidenti , CEO e quanti altri godono di stipendi dai tanti danari senza assumersi nessuna responsabilità quando le cose vanno a sud , come dicono là.
Basterebbe il vocabolario per innescare tale automatismo, si chiamano RESPONSABILI cotanti personaggi che tendono sempre a intercettare i massimi vantaggi dalla loro posizione , senza assumersi alcun onere.
Vediamo poi se ancora molti accettano tali posizioni a cuor leggero e pensando solo a riscaldare il conto in banca.
 
Per me l’unica regola fissa in questi casi è che oltre al classico sacrificabile paghino anche con il carcere, se del caso, e AUTOMATICAMENTE, I responsabili , presidenti , CEO e quanti altri godono di stipendi dai tanti danari senza assumersi nessuna responsabilità quando le cose vanno a sud , come dicono là.
Basterebbe il vocabolario per innescare tale automatismo, si chiamano RESPONSABILI cotanti personaggi che tendono sempre a intercettare i massimi vantaggi dalla loro posizione , senza assumersi alcun onere.
Vediamo poi se ancora molti accettano tali posizioni a cuor leggero e pensando solo a riscaldare il conto in banca.
Negli Stati di diritto esiste la ”strana” regola che la responsabilità penale è prrsnale
 
  • Like
Reactions: enryb
Per me l’unica regola fissa in questi casi è che oltre al classico sacrificabile paghino anche con il carcere, se del caso, e AUTOMATICAMENTE, I responsabili , presidenti , CEO e quanti altri godono di stipendi dai tanti danari senza assumersi nessuna responsabilità quando le cose vanno a sud , come dicono là.
Basterebbe il vocabolario per innescare tale automatismo, si chiamano RESPONSABILI cotanti personaggi che tendono sempre a intercettare i massimi vantaggi dalla loro posizione , senza assumersi alcun onere.
Vediamo poi se ancora molti accettano tali posizioni a cuor leggero e pensando solo a riscaldare il conto in banca.

Ci vai troppo leggero. Secondo me dovremmo valutare di ristabilire la pena di morte, le frustate, la ghigliottina e lo jus primae noctis. Giusto per andare sul sicuro.
 
Negli Stati di diritto esiste la ”strana” regola che la responsabilità penale è prrsnale
Esatto, e non si può non pensare che chi sta sopra “non sappia” , perché fa ridere i polli. e se veramente non sai, devi dimostrare che in pratica i tuoi sottoposti operano in barba ai loro responsabili.
E la vedo dura…