Il ministro atterra lungo a CIA, tutti illesi

  • Autore Discussione Autore Discussione reporter2
  • Data d'inizio Data d'inizio

R

reporter2

Guest
(ANSA) - ROMA, 14 OTT - Atterraggio «leggermente fuori pista», circa un’ora fa, a Ciampino, per un
velivolo dell’Aeronautica militare con a bordo il ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, ed
altre dieci persone: nessun ferito e nessun danno all’aereo. È quanto si apprende dallo Stato
maggiore dell’Aeronautica. (SEGUE).
 
(AGI) - Roma, 14 ott. - Brutta avventura per il ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo. Il suo
aereo, un Falcon 900 dell’Aeronautica militare, del 31mo stormo, è finito leggermente fuori pista dopo
l’atterraggio a Ciampino. L’aereo arrivava da Varsavia. Tra i dieci passeggeri non ci sono stati
contusi e l’aereo non ha riportato danni. (AGI) Vim 141738 OTT 08 NNN
 
non ci va Centralwings da Ciampino a Varsavia? capisco che l'Ambiente è un ministero con portafoglio, ma addirittura il falcon 900....
 
va bene, allora niente low cost, quindi c'è lot polish da Fiumicino, certo è un po' più lontano dal Centro rispetto a Ciampino, ma almeno si prende una cosiddetta "major"

mmah
 
Io assolutamente son a favore dell'utilizzo dei voli di stato per portare un ministro all'ìestero per affari di interesse ministeriale.

Son contrario a portare Ministri a vedere il Gran Premio di Monza, vedi Mastella 2 anni fa!!!
 
senza fare polemica di parte basta dire che se un ministro deve fare un viaggio lontano dall'Italia (sperando che questo viaggio porti vantaggio alla collettività italiana) è giusto che lo paghi lo stato...cmq il post parlava del piccolo inconveniente all'atterraggio..che poi a bordo ci fosse un ministro questo è un altro discorso...
 
la mia era tutt'altro che una polemica, riporto un articolo che qualcuno forse ha dimenticato:

Il Presidente del Consiglio dei Ministri, Silvio Berlusconi ha emanato il 25 luglio 2008 la direttiva che disciplina il trasporto aereo di Stato. Il trasporto aereo di Stato è disposto in favore del Presidente della Repubblica, dei Presidenti del Senato e della Camera, del Presidente del Consiglio dei Ministri, del Presidente della Corte costituzionale, degli ex Presidenti della Repubblica. La finalità del trasporto è di conferire certezza nei tempi e celerità nei trasferimenti per consentire alle Autorità di attendere più compiutamente allo svolgimento dei propri compiti istituzionali, o ad assicurare loro un adeguato livello di tutela e il trattamento protocollare connesso al rango rivestito. Può essere disposto il trasporto aereo di Stato anche in favore di Ministri e delegazioni ufficiali degli Organi costituzionali, per inderogabili esigenze di trasferimento connesse all'esercizio delle funzioni istituzionali e in assenza di voli di linea o di altre modalità di trasporto. Fra l'altro, ragioni sanitarie d'urgenza, ricorrendo particolari condizioni, possono autorizzare il trasporto aereo di Stato per cittadini italiani gravemente ammalati o traumatizzati o in imminente pericolo di vita; o quando devono essere eseguiti interventi sanitari entro limiti di tempo improrogabili; o per trasportare organi da trapianto o personale sanitario per eseguire i trapianti stessi. Infine, il trasporto può anche essere disposto per altri soggetti, se ragioni contingenti legate alla cura degli interessi nazionali ne rendano necessaria la concessione.
NLG

comunque l'importante è che sia andato tutto bene....
 
Io assolutamente son a favore dell'utilizzo dei voli di stato per portare un ministro all'ìestero per affari di interesse ministeriale.

Son contrario a portare Ministri a vedere il Gran Premio di Monza, vedi Mastella 2 anni fa!!!

Lasciamo perdere la questione dell'ex Guardasigilli (quest'anno a premiare c'era il ministro della Difesa, non credo sia andato a piedi... daltronde, è un'attività che rientra tra le "fatiche" istituzionali, basta vedere in ogni GP chi è che premia per avere chiaro il concetto che tutto il mondo è paese), in ogni caso vorrei ricordare che quando le cose le si vuole fare, le si fa. Il buon ex ministro dell'Economia, in mezzo a milioni di difetti probabilmente, questo pregio lo aveva: nei limiti del possibile volava Easy Jet, senza troppe discussioni. Ed in occasione di un incontro internazionale, salutò tutti in anticipo perchè "le low cost, si sa, non aspettano".
 
L'importante è che non si sia fatto male nessuno. Se posso dire la mia, un uso eccessivo dei voli di stato andrebbe evitato per ragioni di finanza pubblica. Perchè nessuno segue l'esempio del Governatore della Banca d'Italia Draghi, che la prima volta che si è recato a Francoforte in via ufficiale lo ha fatto con un volo di linea? Anche se rimborsato, totalmente o parzialmente, costa sicuramente meno che dedicare un intero aereo a una sola persona!
 
Io assolutamente son a favore dell'utilizzo dei voli di stato per portare un ministro all'ìestero per affari di interesse ministeriale.

Son contrario a portare Ministri a vedere il Gran Premio di Monza, vedi Mastella 2 anni fa!!!
E perchè mai un volo di linea non andava bene?

Attenzione che Mastella salì sul volo di Stato organizzato per portare il vice-premier Rutelli ad effettuare la premiazione del GP d'Italia in via ufficiale.
Quello che face storcere il naso è che Mastella invitò amici e parenti e creò abbastanza casino.
Il volo ci sarebbe stato comunque, certamente Mastella e soci dovevano stare a terra.
Soprattutto i soci visto che a Mastella il volo sarebbe stato pagato dallo Stato comunque e quindi è stato un risparmio farlo salire sul volo comunque già approntato per Rutelli.

Chiudendo la parentesi a meno di casi particolari si può viaggiare tranquillamente con un volo di linea altrochè!
 
E perchè mai un volo di linea non andava bene?

Attenzione che Mastella salì sul volo di Stato organizzato per portare il vice-premier Rutelli ad effettuare la premiazione del GP d'Italia in via ufficiale.
Quello che face storcere il naso è che Mastella invitò amici e parenti e creò abbastanza casino.
Il volo ci sarebbe stato comunque, certamente Mastella e soci dovevano stare a terra.
Soprattutto i soci visto che a Mastella il volo sarebbe stato pagato dallo Stato comunque e quindi è stato un risparmio farlo salire sul volo comunque già approntato per Rutelli.
la polemica era quindi fortemente strumentale a chi in quel periodo cercava la famosa spallata con una bella spinta dagli organi di informazione, "spallando" quindi chi era più debole sia come collocazione politica che come persona
Chiudendo la parentesi a meno di casi particolari si può viaggiare tranquillamente con un volo di linea altrochè!
correggo questa tua parentesi scrivendo che si deve viaggiare con un volo di linea, non avete idea di quanti funzionari di altissimi enti europei io incontro sui voli di linea
 
Sarà stato anche per facile demagogia, ma la moglie di Toby Blair quando venne a Torino per le Olimpiadi usò Easyjet
 
Io assolutamente son a favore dell'utilizzo dei voli di stato per portare un ministro all'ìestero per affari di interesse ministeriale.

Son contrario a portare Ministri a vedere il Gran Premio di Monza, vedi Mastella 2 anni fa!!!

io sono invece del parere che fanno meno danni ad un granpremio che nei consessi internazionali:D
 
Sarà stato anche per facile demagogia, ma la moglie di Toby Blair quando venne a Torino per le Olimpiadi usò Easyjet

ma lo sai che se giri per berna trovi i consiglieri a piedi e che portan fuori i cani a far pipi`????'

ovviamente senza guardie ...........

ho volato una volta con il "ministro dell`economia" su bkk
ed una volta con il presidente della confederazione su jfk

su un volo di linea...entrambe le volte avevano al seguito un paio di assistenti e non piu`
il primo si tirava dietro il carrellino ed aveva una giacca di camoscio con su una bella "padella"


imbarco tutti insieme,senza pompe,solo erano in fondo alla coda
 
Ultima modifica:
la mia era tutt'altro che una polemica, riporto un articolo che qualcuno forse ha dimenticato:


comunque l'importante è che sia andato tutto bene....


Io l'avevo letto...semplicemente non l'avevo riportato pur volendo per non innescare polemiche OT dopo che l'ultima volta si era creato un macello per il CSX.