Il futuro del segmento medio fra A32S Neo, CSeries e Boeing 7?7


Ormai è semi-ufficiale la scelta di Boeing di rimotorizzare il 737.

DATE:20/07/11
SOURCE:Air Transport Intelligence news

Boeing looks to 4Q for formal launch of re-engined 737
By Jon Ostrower

After more than a year of speculation, the US airframer has formalised its direction to pursue a re-engined 737, rather than advancing on a new single aisle (NSA) aircraft.
Boeing anticipates formal launch authority for its yet-unnamed re-engined 737 variant powered by CFM International's Leap-X engine sometime between the end of September and the end of December.
Likely leading the charge forward on final aircraft configuration is Mike Bair, vice president of advanced 737 product development, who has been spearheading the effort to conceptualise the company's future direction in the narrowbody segment.
Boeing must now identify the required changes to the 737 to accomodate the larger fan diameter of the Leap-X engine.
The company had shelved plans earlier this year to raise the nose gear to provide additional under-wing clearance for the new powerplant, though Boeing had again returned to that evaluation ahead of June's Paris air show to evaluate the performance trade-offs of a smaller fan that required fewer aircraft modifications.
The initial commitment to the conceptual aircraft came with a 100 aircraft order for the "new variant" of 737, on top of 100 Next Generation 737 family aircraft. AMR added options for 60 re-engined 737s, as well as 40 for current 737s.
AMR also placed an order for 260 Airbus A320 family aircraft, including 160 A320neos.
Boeing is currently advancing production of its 737 family to 42 aircraft per month by the first half of 2014, and strong indications exist that will see a further push in output of its Renton, Washington, factory beyond its current target to meet the demand from American Airlines, as well as the follow on customers for the new variant.
The company's plan for re-engining the 737 also provides clarity to Boeing's workforce in Washington state, which was awaiting word on the strategic direction in this market segment, allowing for an expansion of its current production system rather than an all-new system whose location was yet to be determined.

http://www.flightglobal.com/article...o-4q-for-formal-launch-of-re-engined-737.html
 
"Boeing must now identify the required changes to the 737 to accomodate the larger fan diameter of the Leap-X engine."

in BAC lo sanno bene gia da tempo non devono "identify" un bel nulla, ed e' li' la questione piu' di tanto non puoi alzare e quindi il risparmi col fan + piccolo e' minore
sfogliate i vecchi articoli di flight e ve accorgerete...

vediamo che succede...
 
DATE:20/07/11
SOURCE:Air Transport Intelligence news

Albaugh outlines reasons behind opting for re-engined 737
By Kerry Reals

Boeing opted to re-engine the 737 rather than build an all-new narrowbody because the production system for a new aircraft was not ready.
Speaking at a press conference to discuss American Airlines' order for 100 re-engined 737s plus 60 options, Boeing Commercial Airplanes chief executive Jim Albaugh said that "while the technology was there" to develop an all-new narrowbody, the "production system is not understood".
He added that after speaking with customers "who want certainty" on delivery schedules, the manufacturer opted to proceed with the re-engined 737.
Boeing now has to complete configuration of the re-engined 737 "over the next several weeks" and secure approval from the board.
The airframer aims to launch the programme "some time this fall", said Albaugh.
The re-engined 737 will be powered by the CFM International Leap-X engine.
Albaugh said that Boeing has had "a number of preliminary discussions" with other carriers about the planned re-engined 737.

http://www.flightglobal.com/article...nes-reasons-behind-opting-for-re-engined.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

DATE:20/07/11
SOURCE:Air Transport Intelligence news

Boeing expects more re-engined 737 orders after board approval
By Kerry Reals

Boeing has blamed the shortage of customers for its planned re-engined 737 on the lack of board approval, but is confident orders will flood in once approval is secured.
Boeing Commercial Airplanes chief executive Jim Albaugh said that "when we launch [the re-engined 737] we will see quite a number of orders for whatever we call this 737".
American Airlines today ordered 100 re-engined 737s plus 60 options as part of a huge narrowbody aircraft order which it split between Boeing and Airbus.
American Airlines chief Gerard Arpey said that he is "not in a position to say" whether the Dallas-based carrier will be the first airline to operate the re-engined 737, but "I'm happy to do that".

http://www.flightglobal.com/article...s-more-re-engined-737-orders-after-board.html
 
Mi chiedo dove voglia andare Boeing con una fusoliera che ha più di 50 anni, visto che è stata lanciata con il 707 ?!?!
 
Mi chiedo dove voglia andare Boeing con una fusoliera che ha più di 50 anni, visto che è stata lanciata con il 707 ?!?!

E allora? Il design della fusoliera ha più di 50 annni, non le tecnologie utilizzate.
Se Boeing riesce ancora a racimolare un buon numero di ordini, tanto di cappello per l'intuizione avuta cinque decadi orsono.
 
E allora? Il design della fusoliera ha più di 50 annni, non le tecnologie utilizzate.
Se Boeing riesce ancora a racimolare un buon numero di ordini, tanto di cappello per l'intuizione avuta cinque decadi orsono.
E' un grosso elemento di debolezza.
 
Tra l'altro come conseguenza delle scelte di Airbus e Boeing, probabilmente dovremo aspettare il 2030 e oltre per avere un NB 150-180 posti a larga diffusione completamente nuovo. Peccato.
 
La 911 è un' eccezione, di decine e centinaia di modelli coetanei è l' unica sopravvissuta e poi è un' auto particolare, non serve primariamente per spostarsi..

Boeing la pensa come te e i risultati si vedono, vedi ordine AA.
 
La 911 è un' eccezione, di decine e centinaia di modelli coetanei è l' unica sopravvissuta e poi è un' auto particolare, non serve primariamente per spostarsi..

Boeing la pensa come te e i risultati si vedono, vedi ordine AA.
Ed i passeggeri (dei nuovi 320) ringraziano così hanno qualche centimentro in più ad altezza spalle.
 
Anche il 73 è un'eccezione, visto che è l'unico superstite di tutti i NB a lui coetanei.
La struttura della cellula, pur non essendo recentissima, risulta ancora più leggera dell'equivalente di casa Airbus e con i nuovi interni ha poco da invidiare alla famiglia 32X, se non una manciata di centimetri di larghezza.
È un aereo che continua a vendere nella versione NG e con un implemento nell'efficienza riuscirà a tenere testa al NEO nel medio termine, consentendo a Boeing di destinare le risorse alla -10X del 787 e alla NG del triplo, che con l'ingresso del 350 non avrà più campo libero nella sua categoria. In definitiva la scelta di Boeing non mi sembra così sconsiderata, anzi è riuscita a racimolare 200 ordini da AA con un aereo di una generazione precedente e con uno che hanno considerato realmente solo per non perdere la compagnia (dunque che neanche esiste sulla carta), contro 260 Airbus.
 
Mi chiedevo: con il nuovo 737NG non è che riusciranno a portare il numero di passeggeri della versione 800 da 189 a 198-199 come chiedono da anni alcune low cost (prima tra tutti ryanair)?
La fusoliera rimarrà la stessa ma magari con i nuovi interni riescono a recuperare spazio per una nuova fila.

In questo modo pur se otterranno un'efficenza minor della A320Neo potendo imbarcare più passeggeri recupererebbero lo svantaggio.
 
Mi chiedevo: con il nuovo 737NG non è che riusciranno a portare il numero di passeggeri della versione 800 da 189 a 198-199 come chiedono da anni alcune low cost (prima tra tutti ryanair)?
La fusoliera rimarrà la stessa ma magari con i nuovi interni riescono a recuperare spazio per una nuova fila.

In questo modo pur se otterranno un'efficenza minor della A320Neo potendo imbarcare più passeggeri recupererebbero lo svantaggio.

IIRC è stato riportato un articolo in cui si affermava più o meno quello che hai detto, ma con riferimento alla -700 da portare a 149 pax espressamente per Southwest e si parlava di un possibile, minimo, allungamento della fusoliera per alcuni membri della famiglia.
 
IIRC è stato riportato un articolo in cui si affermava più o meno quello che hai detto, ma con riferimento alla -700 da portare a 149 pax espressamente per Southwest e si parlava di un possibile, minimo, allungamento della fusoliera per alcuni membri della famiglia.

Se boeing riuscisse ad aumentare la capienza dei suoi aerei vicino ai due tagli 150 e 200 (che permettono di rimanere con lo stesso numero di assistenti di volo di oggi) sarebbe un grosso vantaggio per le low cost.
Alla fine il 737NG se riempito al massimo potrebbe essere anche più economico dell'A320Neo
 
una cosa e' sicura, se con il re- engining riescono ad abbassare i CASK di almenio il 10-15 % i regional jet sono morti!...e lo si vede gia dalle vendite degli ultimi 2 anni...


p.s. il 911 in origine era la torretta di un carrarmato per la wermacht disegnata ovviamente da ferdinand porsche...quindi il progetto ha ben piu' di 40 anni...
 
Mi chiedevo: con il nuovo 737NG non è che riusciranno a portare il numero di passeggeri della versione 800 da 189 a 198-199 come chiedono da anni alcune low cost (prima tra tutti ryanair)?
La fusoliera rimarrà la stessa ma magari con i nuovi interni riescono a recuperare spazio per una nuova fila.

In questo modo pur se otterranno un'efficenza minor della A320Neo potendo imbarcare più passeggeri recupererebbero lo svantaggio.
Già oggi hanno la versione 739ER che arriva ad oltre 200 pax, ma la fusoliera è più lunga di quella della serie 800.

Una nuova serie 800 disegnata per 199 posti "high density" ed un range magari non enorme per tenere il MTOW basso un costo per seat competivivo e quindi un certo mercato.
E' quello che succede oggi in LH, dove i 737-300 convivono con i 195 perché sono "leggeri" ed economici da operare.