Google arriva... all'aviazione!!


Tiennetti

Partecipante Attivo
Utente Registrato
6 Novembre 2005
4,026
179
111
42
Venessia
www.david.aero
http://www.flightglobal.com/articles/2010/05/20/342252/feedback-google-is-coming.html

The most powerful web technology company in the world has decided to move into the travel distribution business. Ian Tunnacliffe from Travel Technology Research examines what this seismic event could mean, writes Ian Tunnacliffe from specialist consultancy firm Travel Technology Research
On 21 April it was widely reported that Google is in talks to buy ITA Software for around $1 billion. This raises the prospect of reversing the strongest trend in airline marketing for the last decade - the unbundling of the airline fare and rise of ancillary products.
Google is the world leader in mapping and location-based services, as well as Internet search. ITA is the company that currently powers the vast majority of low-fare searches on the web sites of North American airlines and online travel agents.


Google would not spend $1 billion on an asset unless it believed it could make consistent returns over an extended period. To do that it will have to deliver a travel search facility that will dominate its space as completely as Google already dominates general search, online mapping, webmail and other services from its home page.
WEB HABITS
In 2009 over 900 million revenue passengers were boarded by the world's airlines after buying tickets through airline web sites. A further 250 million flight segments were bought from online travel agencies, such as Expedia and Travelocity. In total, this accounts for around 44% of all passengers which were flown last year.
Internet customers looking for a flight today can choose between going directly to an airline, shopping with an online travel agent or using the services of a meta-search site such as Kayak or Skyscanner.
Meta-search companies work by bringing together information from across the market to present the customer with the lowest fares available for the dates and the journey that he wants. Having found the fare, the customer clicks through to the airline or travel agent site to make the booking. The meta-searcher receives a payment for the click-through and the booking is made elsewhere.
The meta-search model fits Google's existing business perfectly, but with some important additional twists. Google already sells paid search results. Unlike the GDSs used by airlines to sell via travel agents, Google would not be constrained from placing flights more prominently in return for a higher payment.
But it is Google's ability to index and analyse the entire web that may drive a seismic shift in air fare search. No longer will we be limited to looking at headline fares, as Google incorporates add-on fees, such as credit card charges, checked bag fees and seat selection charges. This ability will be enhanced by ITA's new Needle technology, which gathers unstructured data from web sites and organises it into a coherent database.
By using a customer's online profile to determine his preferences, Google could be able to produce a ranking of air fares tailored to the customer's actual requirement.
In recent years, airlines have been stripping so called "ancillary" services out of their headline price in order to be able to publish the lowest possible fare. If Google is going to re-integrate these unbundled prices then the airlines must question the continued complexity and costs associated with unbundling, if it does not give them an advantage in market positioning.
NEW RIVARY
Existing meta-search providers face a bleak future. Historically Google dominates sectors that it enters. Mapping, webmail, video and blogging are all functions in which Google is now the market leader - in some cases overwhelmingly - and there is no reason to suppose that travel search would be any different.
Online travel agents will find themselves competing with the airlines themselves for Google rankings. They will have to spend more on marketing, and hence reduce their margins - which are already extremely thin on air bookings. If it were not for the essential role that air search plays in attracting customers to their sites, driving hotel and package sales - which do achieve useful margins - there might be a case for the OTAs giving up on airline sales altogether.
Thus the real impact of Google's move into travel search will be twofold. It will further increase the marketing costs of airlines and online agencies that will be forced to compete for paid screen position in Google's search results. More significantly, it will allow customers to search for fares based on their real requirements, effectively re-bundling add-ons airlines have been so anxious to unbundle over the last few years.
Ian Tunnacliffe is a director of specialist consultancy firm Travel Technology Research. He has worked for BA, Kuwait Airways, as well as Galileo, Amadeus and Speedwing
 
Notizia ed analisi molto interessanti.
Questo passaggio è un po' ingenuo:
Google already sells paid search results. Unlike the GDSs used by airlines to sell via travel agents, Google would not be constrained from placing flights more prominently in return for a higher payment
Google ha sempre mantenuto distinti i risultati naturali della ricerca da quelli sponsorizzati: se avesse venduto la visibilità della prima pagina al migliore offerente, nessuno avrebbe mai sentito parlare di Google. E' questa attenzione al lungo periodo e a come qualsiasi iniziativa di lungo periodo si basi sul creare una user experience eccellente che fa di Google un leader ovunque - a Mountain View riescono (quasi) sempre a imbroccare l'equilibrio giusto fra il servizio gratuito erogato all'utente e la generazione di utili tramite pubblicità collaterale (altra società davvero capace in questo è stata TripAdvisor, per rimanere in tema di viaggi).
Vedremo cosa meditino davvero a Mountain View e cosa intendano fare con ITA. Sarei curioso di sapere quante persone ogni giorno inseriscano una ricerca del tipo [volo Milano-Parigi] o semplicemente [Milano-Parigi] in Google. Conoscendo molto bene la tassonomia delle query di ricerca che Google usa, direi che probabilmente ritengono di poter contemporaneamente migliorare l'esperienza degli utenti e i propri guadagni proponendo fra i primi risultati - anziché vari siti di meta-ricerca o linee aeree specifiche - proposte di viaggio specifiche. Ora, poi, che hanno una colonna sulla sinistra della pagina dove inserire suggerimenti e informazioni...
 
Non ci posso credere.... proprio nei giorni scorsi cercando su Google Maps mi dicevo che sarebbe stato naturale, nella ricerca delle indicazioni stradali, poter scegliere anche sul lungo raggio treno e aerei... mettendo insieme la navigazione stradale con la ricerca di itinerari ferroviari e aerei.

Del resto gia' da un po', nella ricerca degli itinerari, oltre che in auto e a piedi, ha fatto la sua comparsa l'opzione "trasporto pubblico", anche se non da risultati in ambito non domestico.

Provate a cercare un itinerario con i mezzi da Milano a Roma, ad esempio. Si,Google Maps gia' lo fa.

I risultati sono ancora scarsini, rispetto ai motori di ricerca specializzati per treni e i GDS per viaggi aerei.

E' solo l'inzio, ma e' ben chiaro a cosa mirano i due ragazzetti terribili di Google.

Tra pochi anni saremo a confrontare con Google maps infiniti itinerari multimodali tra citta' lontane, potendo anche confrontarli per tempi, costi e altri parametri...ovviamamente cliccando sui vari punti del percorso per vedere come si presentano in modalita' street view, sia per orientarsi una volta li che per vedere se l'hotel e' in una bella via.

E dominare il punto dove la gente cerca le soluzioni, anche se non vendi direttamente, significa altri affari, per i signori Google.

Comunque sono bravi, non c'e' che dire.
 
Quotazione esagerata per ITA Software che non è neppure un booking engine completo

Che se na fa google del booking engine completo? E poi ITA produce i software e vende algoritmi a molti dei "booking engine completi", che poi altro non sono che agenti di viaggio, e delle linee aeree del mondo.
 
Beh, non conosco la tecnologia Itasoftware, ma se e' basato su spidering (browser automatici che raccolgono in modo indipendente informazioni sulle corse e sui prezzi in rete) invece che avere accesso diretto ai sistemi delle compagnie aeree..... e' una cosa ben diversa. Significa piu' probabilita' di errore ma ampiezza molto maggiore delle alternative e, soprattutto, nessun bias nel presentarle: ti faccio vedere la soluzione e i prezzi migliori, sono terza parte e non ci guadagno vendendo i voli.

E' una cosa ben diversa.

E comunque i risultati di Itasoftware, unito con ricerche anche ferroviare e di altri mezzi di superficie, non potra' che dare risultati migliori di quelli attuali.

Prima vi ho detto che Google Maps fa gia' la ricerca degli itinerari con mezzi pubblici, ad esempio, tra Milano e Roma.

Quanto all'accuratezza e alla sagacia della soluzione trovata.... giudicate voi: :)

Visualizzazione Corsa 1
Guida/prendi un taxi fino a Milano C.Le
Circa 17 min
Mostra dettagli

Treno - 13 - Direzione: Livorno C.Le
Servizio a cura di TRENITALIA S.p.A.
06.45 Indirizzo di partenza Milano C.Le
5 ore 2 min
11.47 Indirizzo di arrivo Pisa C.Le

Treno - 2 - Direzione: Firenze Smn
7 min per il trasbordo
11.54 Indirizzo di partenza Pisa C.Le
1 ora 9 min
13.03 Indirizzo di arrivo Firenze Smn

Treno - 1 - Direzione: Roma Termini
10 min per il trasbordo
13.13 Indirizzo di partenza Firenze Smn
4 ore 10 min
17.23 Indirizzo di arrivo Roma Termini
Cammina fino a Roma
Circa 22 min
Nascondi dettagli
Beta: Presta attenzione – questo percorso potrebbe non disporre di marciapiede o aree pedonali.
1. Procedi in direzione nordovest da Via Giovanni Giolitti verso Piazza dei Cinquecento
46 m
2. Continua su Piazza dei Cinquecento
89 m
3. Svolta a sinistra per rimanere su Piazza dei Cinquecento
12 m
4. Continua su Via Cavour
300 m
5. Prosegui dritto su Piazza dell'Esquilino
32 m
6. Svolta a destra per rimanere su Piazza dell'Esquilino
79 m
7. Svolta a sinistra in Via Urbana
220 m
8. Svolta leggermente a destra in Via Panisperna
650 m
9. Prosegui dritto su Largo Magnanapoli
31 m
10. Continua su Via 4 Novembre
100 m
11. Continua su Via Magnanapoli
72 m
12. Svolta leggermente a sinistra in Foro Traiano
13 m
13. Svolta a destra per rimanere su Foro Traiano
140 m
14. Continua su Piazza Venezia
64 m

Roma
 
Beh, non conosco la tecnologia Itasoftware, ma se e' basato su spidering (browser automatici che raccolgono in modo indipendente informazioni sulle corse e sui prezzi in rete) invece che avere accesso diretto ai sistemi delle compagnie aeree..... e' una cosa ben diversa. Significa piu' probabilita' di errore ma ampiezza molto maggiore delle alternative e, soprattutto, nessun bias nel presentarle: ti faccio vedere la soluzione e i prezzi migliori, sono terza parte e non ci guadagno vendendo i voli.

E' una cosa ben diversa.

E comunque i risultati di Itasoftware, unito con ricerche anche ferroviare e di altri mezzi di superficie, non potra' che dare risultati migliori di quelli attuali.

Prima vi ho detto che Google Maps fa gia' la ricerca degli itinerari con mezzi pubblici, ad esempio, tra Milano e Roma.

Quanto all'accuratezza e alla sagacia della soluzione trovata.... giudicate voi: :)


ITA non è rinomata per lo spidering o per lo scraping. E' invece rinomata per le connessioni mono vettore con i CRS tradizionali e queste connessioni in genere si pagano a consumo. Pertanto, a meno di accordi specifici con uno o più GDS, i risultati trovati da Google in ogni ricerca sarebbero sempre a pagamento con ITA. E questo è evidentemente impossibile perché troppo costoso per Google. Sono altre invece altre le aziende e le tecnologie molto più famose per lo scraping gratuito (o anche remunerato). Il prodotto di ITA rimane in prevalenza un plug-in web per vettori con sistemi tradizionali. Stanno cercando ovviamente nuove vie di business, sia come produttori di IBE completi e sia come scraping, ma non sono leader negli IBE low cost e non sono leader neppure nel multi vettore (chiedere alle principali agenzie on-line che vendono voli di tanti vettori). Quindi la quotazione appare esagerata per gli scopi prefissi. Poi ognuno fa ovviamente quello che vuole con i propri soldi.
 
Scusa, ma ITA e' free gia' oggi (non me lo sono sognato), no?

I costi che sostiene per accedere ai sistemi delle compagnie sono fissi o sono rapportati al volumi che ITA fa sul suo sito?

Se e' la prima che ho detto mi aspetterei che a maggior ragione, se questi costi fissi potranno essere annacquati grazie ai potenti mezzi e alla quota di traffico monstre detenuta da Google... E i conti staranno piu' facilmente in piedi.

Che poi a Google costi di meno comprarli a quel prezzo che mettere in piedi un team di sviluppatori, magari assumere le loro stesse persone e quindi il know how, e farsi da soli qualcosa del genere.... e' un altro paio di maniche.