Germania - collisione in volo durante airshow - 1 vittima
- Autore Discussione james84
- Data d'inizio
Un pensiero alla vittima e alla sua famiglia.
Le misure di sicurezza attuate per il pubblico hanno nuovamente confermato di quanta strada sia stata fatta da Ramstein ad oggi.
e l'altro è riuscito ad atterrare? a guardar la foto della collisione, avrei giusrato non fosse il "9" ad aver avuto la peggio...
Solo un'ambientalista ignorante di Repubblica poteva scrivere una cosa del genere "Ennesimo incidente nel corso di uno show aereo a Warngau (Germania). Collisione in volo e un pilota morto. Un drammatico incidente che solo per miracolo non si è rivleato ancora più tragico. Molti i pezzi del velivolo finiti non lontano dal prato dove era raccolto il pubblico".
Per fortuna non c'erano gatti o poveri animali indifesi lungo lo show..
Per fortuna non c'erano gatti o poveri animali indifesi lungo lo show..
"Ennesimo": [def.] un numero grandissimo, indeterminato
Prima boiata.
Solo per miracolo, certo. Quando qualcosa va bene è per miracolo, non per le aumentate misure di sicurezza.
Seconda boiata.
IMHO
oltre che OT, mi sembra un po' fragilina come critica alla citazione dell'articolo.
E' il tono che usano certi giornalisti a sottolineare che sono manifestazioni inutili che mettono a repentaglio la vita di milioni di persone al mondo e che andrebbero fermate.
Il mio era un riferimento ai casini che tali giornalisti/ambientalisti hanno fatto per bloccate tempo addietro l'air show di ostia tirando in ballo l'ecologia e storie varie..
Scusa se mi permetto, ma la tua mi sembra una considerazione un po' qualunquista.
Non è che il giornalista (categoria che non necessariamente coincide con gli ambientalisti) abbia detto che gli airshow vadano fermati, né che c'è un problema ambientale.
Concordo che c'è tanta, tanta ignoranza a livello aeronautico (cito un articolo che fu commentato su questo forum che definiva il 787 come il "nuovo Airbus della Boeing"), e che ci siano persone che si attaccano a tutto - anche ai problemi dell'ambiente - per fermare airshow o protestare contro la costruzione di un aeroporto, ma lo capisce pure un bambino che, se un aereo perde pezzi in volo durante un esibizione, il rischio che quei pezzi (o l'aereo senza controllo) finiscano sulla folla c'è sempre, anche se implementi le migliori misure di sicurezza.
In effetti é proprio così, per fortuna.
Le misure di sicurezza certamente aiutano a prevenire e/o limitare, ma la fortuna svolge un ruolo decisivo.
Ricordo ancora la tragedia delle Frecce in Germania e l'aereo impazzito che é andato dove ha voluto il destino .....
Scusa ma io vedo dalla foto due aerei acrobatici non mi sembra che si siano scontrati due B52. Oltretutto sono anche abbastanza integri. Quanti pezzi vuoi che si siano staccati da quei due monomotore da causare una tentata strage come riportato da quell'articolo?
A me sembra uno dei soliti tanti allarmismi...
Mi sembra però che dal 1988, anno della strage di Ramstein, si siano presi numerosi provvedimenti volti a migliorare la sicurezza degli airshow. Per convincersene, basta osservare i cambiamenti nel programma della PAN e altri, o le aree oggi interdette al pubblico che negli anni 80 non lo erano.
Chiaramente un certo rischio rimane (molto spesso solo a carico dei piloti), ma parlare di sola fortuna o sfortuna mi sembra fuorviante.
Dimostra non conoscenza delle regole degli show (e della storia delle ultime manifestazioni, come se ogni anno ci fossero decine e decine di incidenti) e una certa diffidenza verso il mezzo aereo in se e chi lo pilota: questo specie in italia, dove la cultura tecnico scientifica non è per nulla diffusa e l'irrazionalità (sfortuna, fortuna, voglia di fare sensazionalismo, ecc) regna abbastanza sovrana.
Lo stesso metro viene spesso usato non solo nel caso di incidenti durante manifestazioni ma anche nel caso di incidenti coinvolgenti l'aviazione commerciale.
Poi magari esagero col giornalista in questione eh!
Ma mi sembra che a livello generale siamo messi così!
Ad ogni modo, un pensiero per la vittima
Chiaramente un certo rischio rimane (molto spesso solo a carico dei piloti), ma parlare di sola fortuna o sfortuna mi sembra fuorviante.
Dimostra non conoscenza delle regole degli show (e della storia delle ultime manifestazioni, come se ogni anno ci fossero decine e decine di incidenti) e una certa diffidenza verso il mezzo aereo in se e chi lo pilota: questo specie in italia, dove la cultura tecnico scientifica non è per nulla diffusa e l'irrazionalità (sfortuna, fortuna, voglia di fare sensazionalismo, ecc) regna abbastanza sovrana.
Lo stesso metro viene spesso usato non solo nel caso di incidenti durante manifestazioni ma anche nel caso di incidenti coinvolgenti l'aviazione commerciale.
Poi magari esagero col giornalista in questione eh!
Ma mi sembra che a livello generale siamo messi così!Ad ogni modo, un pensiero per la vittima
Non ci vedo niente di eclatante nell'articolo. Cose che succedono in queste manifestazioni. Certo che un pochino di rischio per gli spettatori c'è.
Un pensiero per la vittima.
Un pensiero per la vittima.