Delta Air Lines risultati FY2018


A

AZ209

Utente Registrato
24 Ottobre 2006
16,944
71
Londra.
Come di consueto nuovo anno tempo di bilanci.
Delta ha pubblicato i risultati del 2018 in maniera dettagliata. $3,9 miliardi di utile netto - in crescita del 23% rispetto al 2017.

“2018 was a successful year for Delta with record operational reliability, increasing customer satisfaction, and solid financial results in the face of higher fuel costs. Delta people are the foundation of our success and I am honored to recognize their efforts with $1.3 billion in profit sharing for 2018,” said Ed Bastian, Delta’s chief executive officer.

Tutto il bilancio qui: https://news.delta.com/delta-air-lines-announces-december-quarter-and-full-year-2018-profit
 
Anche United ha pubblicato i risultati 2018.
Utile netto a $2,1 miliardi.

UAL reported full-year net income of $2.1 billion, diluted earnings per share of $7.70 (a 9.1 percent increase year-over-year), pre-tax earnings of $2.7 billion and pre-tax margin of 6.4 percent. UAL increased its full-year 2018 adjusted diluted earnings per share outlook three times during the year despite a $2.4 billion year-over-year headwind from fuel. Full-year adjusted diluted earnings per share increased 33.5 percent year-over-year to $9.13, above the high end of the company's most recent guidance range.1
Clicca per espandere...
"United's financial performance is a testament to the successful implementation of the first year of our strategic plan and to the record-setting operational performance powered by the more than 90,000 airline professionals who work at United," said Oscar Munoz, chief executive officer of United Airlines. "United delivered proof, not just promises in 2018 - even in the face of significant headwinds from higher than expected fuel costs. It's why I couldn't be more proud of our winning culture and customer-focused team and continue to be enthusiastic about United's bright future."
Clicca per espandere...


https://hub.united.com/united-airlines-reports-full-year-2626098817.html
 
AZ209 ha detto:
Come di consueto nuovo anno tempo di bilanci.
Delta ha pubblicato i risultati del 2018 in maniera dettagliata. $3,9 miliardi di utile netto - in crescita del 23% rispetto al 2017.

“2018 was a successful year for Delta with record operational reliability, increasing customer satisfaction, and solid financial results in the face of higher fuel costs. Delta people are the foundation of our success and I am honored to recognize their efforts with $1.3 billion in profit sharing for 2018,” said Ed Bastian, Delta’s chief executive officer.

Tutto il bilancio qui: https://news.delta.com/delta-air-lines-announces-december-quarter-and-full-year-2018-profit
Clicca per espandere...

Ciao caro, perche' io leggo questo invece?

For the full year, adjusted pre-tax income was $5.1 billion, a $137 million decrease relative to 2017 as the company overcame approximately 90 percent of the $2 billion increase in fuel expense.
 
East End Ave ha detto:
Ciao caro, perche' io leggo questo invece?

For the full year, adjusted pre-tax income was $5.1 billion, a $137 million decrease relative to 2017 as the company overcame approximately 90 percent of the $2 billion increase in fuel expense.
Clicca per espandere...
Ciao.
Semplificando, il risultato da me postato e' l'utile netto, in crescita del 23% ($730 milioni). Quello da te postato e' il risultato pre-tax, evidentemente in calo rispetto al 2017.
 
East End Ave ha detto:
Ciao caro, perche' io leggo questo invece?

For the full year, adjusted pre-tax income was $5.1 billion, a $137 million decrease relative to 2017 as the company overcame approximately 90 percent of the $2 billion increase in fuel expense.
Clicca per espandere...

AZ209 ha detto:
Ciao.
Semplificando, il risultato da me postato e' l'utile netto, in crescita del 23% ($730 milioni). Quello da te postato e' il risultato pre-tax, evidentemente in calo rispetto al 2017.
Clicca per espandere...

Bisogna anche vedere se ci sono dentro le poste straordinarie e se uno dei due dati è a parità di perimetro. I comunicati stampa vanno presi tutti con le molle, l'unico modo per avere i conti corretti è leggere la relazione di bilancio.
 
Paolo_61 ha detto:
Bisogna anche vedere se ci sono dentro le poste straordinarie e se uno dei due dati è a parità di perimetro. I comunicati stampa vanno presi tutti con le molle, l'unico modo per avere i conti corretti è leggere la relazione di bilancio.
Clicca per espandere...
Nel link da me postato al post 1 c'e'.
 
AZ209 ha detto:
Ciao.
Semplificando, il risultato da me postato e' l'utile netto, in crescita del 23% ($730 milioni). Quello da te postato e' il risultato pre-tax, evidentemente in calo rispetto al 2017.
Clicca per espandere...

Mi fido ma sinceramente non mi ci trovo, l'esperto di dati sei te!
Leggo NET INCOME ADJUSTED (penso l' "utile netto" di cui parli) a $3,917B vs $3,442B del 2017, +$475M, YOY increase del 14%. Da dove esce il tuo 23%?
 
East End Ave ha detto:
Mi fido ma sinceramente non mi ci trovo, l'esperto di dati sei te!
Leggo NET INCOME ADJUSTED (penso l' "utile netto" di cui parli) a $3,917B vs $3,442B del 2017, +$475M, YOY increase del 14%. Da dove esce il tuo 23%?
Clicca per espandere...
Come avevo spiegato a Paolo61 c'e' nel link al post 1.
In ogni caso metto lo screenshot dello statement:


 
Grazie, le due variazioni più significative nella parte "bassa" del conto economico derivano da un netto miglioramento della parte non operating e da un drastico calo delle imposte sul reddito.
L'operating profit (income per loro) è invence in diminuzione principalmente per l'aumento del costo del carburante (ma andrebbe calcolato a parità di volato per differenziare le due componenti di questo costo).
 
rr41 ha detto:
Uno è il dato adjusted (14%), l'altro (23%) no (GAAP).
Clicca per espandere...

appunto....grazie...infine sono corretti entrambi i dati che vediamo dunque. Non sono molto pratico di economia e finanza, tutt'altro, e certamente Paolo61 ci potra' aiutare a comprendere meglio; diciamo che l'attenzione dell'investitore e' richiamata su entrambi i parametri, dove ci sono luci e ombre in entrambi i casi nel caso di una valutazione azionaria.
Se il GAAP e' un dato completo, e' vero pure, o cosi' mi par di capire, che l'adjusted riveste una notevole importanza se analizzato nello specifico, dal momento che esclude una serie di variabili a monte, riflettendo un dato piu' "sgrossato", se mi si passa il termine, ovvero piu' "pronto" ad essere valutato dal mercato.

"Thorough investment research requires assessment of both GAAP and adjusted results, but investors should carefully consider the validity of non-GAAP exclusions on a case-by-case basis to avoid misleading and excessively bullish figures, especially as reporting standards diverge.
Investors are required to observe and interpret non-GAAP figures, but they must also recognize instances in which GAAP figures are more appropriate. Successful identification of misleading or incomplete non-GAAP results becomes more important as those numbers diverge from GAAP."


source: Investopidia
 
East End Ave ha detto:
appunto....grazie...infine sono corretti entrambi i dati che vediamo dunque. Non sono molto pratico di economia e finanza, tutt'altro, e certamente Paolo61 ci potra' aiutare a comprendere meglio; diciamo che l'attenzione dell'investitore e' richiamata su entrambi i parametri, dove ci sono luci e ombre in entrambi i casi nel caso di una valutazione azionaria.
Se il GAAP e' un dato completo, e' vero pure, o cosi' mi par di capire, che l'adjusted riveste una notevole importanza se analizzato nello specifico, dal momento che esclude una serie di variabili a monte, riflettendo un dato piu' "sgrossato", se mi si passa il termine, ovvero piu' "pronto" ad essere valutato dal mercato.

"Thorough investment research requires assessment of both GAAP and adjusted results, but investors should carefully consider the validity of non-GAAP exclusions on a case-by-case basis to avoid misleading and excessively bullish figures, especially as reporting standards diverge.
Investors are required to observe and interpret non-GAAP figures, but they must also recognize instances in which GAAP figures are more appropriate. Successful identification of misleading or incomplete non-GAAP results becomes more important as those numbers diverge from GAAP."


source: Investopidia
Clicca per espandere...

Non a caso è oblbigatorio pubblicare insieme ai numeri anche la relazione degli amministratori, che illustra voce per voce le divergenze che derivano dall'adozione dei diversi standard contabili. E non a caso gli analisti di bilancio hanno un lavoro.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom