Oh cacchio, ora riapparirà quello dei rimborsi, Odisseo, Ippari, o come cacchio si chiamava.
Crac Alitalia: condanna per gli ex vertici. 8 anni ed 8 mesi per Cimoli
- Autore Discussione enrico
- Data d'inizio
Oh cacchio, ora riapparirà quello dei rimborsi, Odisseo, Ippari, o come cacchio si chiamava.
Ma la parte piu' interessante della sentenza e' quella un cui viene previsto un risarcimento di 355 mln in favore della vecchia lai commissariata. Da capire se il mef sara' considerato responsabile in solido e in questo caso pagherebbe pantalone.
Certo e' che amministratori e sindaci avevano una copertura assicurativa ina pagata dal ministero che copre anche in caso di dolo. Inoltre al momento delle loro dimissioni e dell'accordo sulla buonuscita gli amministratori avevano ottenuto dal mef una lettera di scarico da responsabilita'.
Certo e' che amministratori e sindaci avevano una copertura assicurativa ina pagata dal ministero che copre anche in caso di dolo. Inoltre al momento delle loro dimissioni e dell'accordo sulla buonuscita gli amministratori avevano ottenuto dal mef una lettera di scarico da responsabilita'.
Che per carità, nessuno aveva mai detto avesse torto, ma da qui a darci il tormento per anni!
Non conosco nessuno che lavori in una pubblica amministrazione dalla posizione da usciere in su che non ce l'abbia.
Un'assicurazione che copre il dolo?
Di solito le migliori coprono tutta una serie di atti colposi ed il dolo dei dipendenti su cui non si è ben vigilato, ma il proprio dolo mai visto.
Non scaldiamoci troppo: c'è l'appello, la Cassazione...ne riparliamo almeno tra 5 o 6 anni quando, se tutto sarà confermato, saranno troppo vecchi per andare in galera e un buon motivo per non tirare fuori un soldo.
In questo caso non si discute di buone o cattive assicurazioni, bensì di polizze stipulate non da Alitalia bensì direttamente dal MEF. Il testo della polizza lo ha scritto il MEF il quale aveva tutto l'interesse a fornire le massime garanzie agli amministratori affinché potessero assumere nella massima tranquillità decisioni dettate dall'agenda politica e non già dagli interessi economici della società amministrata.
Io personalmente resto convinto che Cimoli & C. avessero a suo tempo ottenuto le massime tutele da MEF e che alla fine questo risarcimento verrà messo a carico dei cittadini.
Scusami, ma ti contraddici.
Se sostieni che il risarcimento sarà a carico delle assicurazioni tramite polizze stipulate dallo Stato, non saranno i cittadini a pagare.
O per essere più precisi, i cittadini in questo caso hanno già pagato, e la sentenza dal punto di vista nelle nostre tasche è sostanzialmente indifferente.
Perdonami ma non è questione di chi paga l'assicurazione, è trovare un'assicurazione che prevede l'assicurazione di elementi dolosi. Chi mai assicurerebbe contro un evento che può essere provocato deliberatamente?
Già hanno un relativo valore clausole di manleva nel quale sia compreso il dolo, figuriamoci poi se una assicurazione professionale dovesse risarcire danni provocati da dolo. Colpa anche grave ci sta, mancata vigilanza anche pagando salati premi, ma il dolo lo escluderei.
Condivido il tuo ragionamento, ma visto che Cimoli e C. hanno una lettera di scarico da parte del MEF (di questo fidati) allora pagherà senz'altro il MEF che farà una transazione con i danneggiati che poi sono i Commissari Straordinari a loro volta di nomina ministeriale.
E' plausibile che MEF e Commissari faranno un accordo ad una cifra intermedia rispetto ai 355 mln previsti nella sentenza. E' interesse di tutti.
Stai sostenendo che hanno in mano una manleva per la quale il MEF li sollevava da qualunque pretesa di terzi in caso di condanna? Mi pare eccessiva come cosa.
Sul discorso assicurativo, concordo con farfallina, escludo a priori che qualunque assicurazione possa assicurare il dolo di chiunque.
La manleva vale naturalmente non per tutti i fatti ma solo per quelli di cui il MEF aveva piena conoscenza. Mi pare arduo per il MEF sostenere che le operazioni che hanno dato origine alla condanna fossero a loro sconosciute.
La vedo dura ed imbarazzante per il MEF doversi difendere dalla richiesta di manleva da parte di Cimoli & C.