ciao ragazzi, ho trovato una Olympus E500 usata a buon prezzo 250€ ne vale la pena? Oppure meglio aspettare e aggiungerci altri 250 euro per una canon o nikon?
Grazie delle risposte!
Grazie delle risposte!
Consiglio reflex
- Autore Discussione Wolly
- Data d'inizio
...mah... io aspetterei una CANON o una nikon, soprattutto per la varietà delle lenti che puoi abbinarci
ciao franz
ciao franz
dipende che reflex vuoi, perchè usate a quel prezzo ne trovi di a carrettate di Canon o di Nikon digitali usate.
RAGAZZI LA DECISIONE SI è CONCLUSA IERI SERA! 
ieri sera dopo una lite con il me CANON e il probabile me Nikon (lotta estrema....), abbandonato il pazzo me Olympus (ha praticamente perso subito) ha vinto il me anticonformista è entrata nel mio mondo la bellissima, incredibile SONY ALPHA 350!!!
Con le seguenti caratteristiche:
Reflex AF ad obiettivi intercambiabili: 14.2Mpx effettivi APS CCD 23.6x15.8 mm
Monitor LCD: 2.7"1 TFT (230k pixel) LCD Clear Photo™
Mirino ottico: TTL, 0.74x, area mostrata 95%
Processore BIONZ™: LSI with Dynamic Range Optimizer (DRO/DRO+)
Esposizione: Manuale, Priorità tempi/diaframmi, Programmi
Sensibilità ISO: Auto/100/200/400/800/1600/3200
Compensazione EV: ±2.0 EV a passi da 1/3 EV
Otturatore: da 1/4000 a 30 secondi più posa B
Velocità: Max 2.5FPS col mirino. 2FPS in live view
Modalità colore: Standard, Vivid, Portrait, Landscape, Night view, Sunset, Black & White, Adobe RGB
Bilanciamento del bianco: Auto più 8 Programmi
Flash: Incorporato N.G. 12 a ISO 100 dotato di diverse funzioni automatiche
Riduzione occhi rossi: On/Off in qualsiasi modalità
Software a corredo: Image Data Converter SR vers. 2.0, Image Data Lightbox SR vers. 1.0 (per Windows e Macintosh), Picture Motion Browser Vers. 2.1.02 (solo per Windows)
Batteria ricaricabile: 7.2V, 1600 mAh NP-FM500H Lithium-ion
Uscite: Video NTSC/PAL
USB: Supporta USB 2.0
Dimensioni: 130.8 x 98.5 x 74.7 mm
Peso: 582g solo corpo, esclusa batteria e scheda memoria
sabato se ho due minuti farò una spottata
ieri sera dopo una lite con il me CANON e il probabile me Nikon (lotta estrema....), abbandonato il pazzo me Olympus (ha praticamente perso subito) ha vinto il me anticonformista
è entrata nel mio mondo la bellissima, incredibile SONY ALPHA 350!!! Con le seguenti caratteristiche:
Reflex AF ad obiettivi intercambiabili: 14.2Mpx effettivi APS CCD 23.6x15.8 mm
Monitor LCD: 2.7"1 TFT (230k pixel) LCD Clear Photo™
Mirino ottico: TTL, 0.74x, area mostrata 95%
Processore BIONZ™: LSI with Dynamic Range Optimizer (DRO/DRO+)
Esposizione: Manuale, Priorità tempi/diaframmi, Programmi
Sensibilità ISO: Auto/100/200/400/800/1600/3200
Compensazione EV: ±2.0 EV a passi da 1/3 EV
Otturatore: da 1/4000 a 30 secondi più posa B
Velocità: Max 2.5FPS col mirino. 2FPS in live view
Modalità colore: Standard, Vivid, Portrait, Landscape, Night view, Sunset, Black & White, Adobe RGB
Bilanciamento del bianco: Auto più 8 Programmi
Flash: Incorporato N.G. 12 a ISO 100 dotato di diverse funzioni automatiche
Riduzione occhi rossi: On/Off in qualsiasi modalità
Software a corredo: Image Data Converter SR vers. 2.0, Image Data Lightbox SR vers. 1.0 (per Windows e Macintosh), Picture Motion Browser Vers. 2.1.02 (solo per Windows)
Batteria ricaricabile: 7.2V, 1600 mAh NP-FM500H Lithium-ion
Uscite: Video NTSC/PAL
USB: Supporta USB 2.0
Dimensioni: 130.8 x 98.5 x 74.7 mm
Peso: 582g solo corpo, esclusa batteria e scheda memoria
sabato se ho due minuti farò una spottata
Però in questo genere di foto, anche l'attrezzatura una mano la da eh! Probabilmente più che negli altri generi fotografici.
E' come voler far fotonaturalistica con una compatta, certo ti può anche capitare che l'uccellino più raro al mondo si posi ferito sul ramo dell'alberello del tuo balcone al tramonto, ma la norma vuole che potresti girare un anno nei boschi senza portare a casa una foto degna. Forse con una Reflex un 600 f4 e un monopiede qualche chance in più uno c'è l'ha. O no ?
Beh! c'è un bellissimo 70/200 2,8 (€ 2.500) magari accoppiato ad un extender 1,4 (700 €) sempre sony, oppure un 70/400 (1.800 €)
senno ci si può sempre rivolgere agli universali.
io infatti mi baso negli universali, ho controllato che per la mia macchina ce ne sono molti, ma anche se compravo nikon o canon andavo su quelli universali, inoltre con 500 euro questa macchina è stabilizzata e mi permette di risparmiare comprando obiettivi non stabilizzati. Ero molto curioso di provare anche lo Sony, e sono sicuro che questa macchina mi porterà grandi soddisfazioni.
...entro nel mondo delle reflex con una reflex sconosciuta, la cosa mi affascina. tra un po di tempo vi saprò dire se ne è valsa la pensa o meno.inoltre io non fotografo solo aerei, nel mio database ho più di 13,000 foto tra aerei, ritratti, paesaggi, artistiche, e altro, quindi ho ritenuto di eplorare anche il mondo reflex sony, e abbatttere un po il dominio canon nikon!
Bibbi, se non hai in primis il fotografo, non c'è 600 o 800 che tenga, e poi perchè voler estremizzare i concetti.... la maggior parte degli scatti è fatta a focali medie.
Non commettiamo l'errore di considerare la foto solo da un punto di vista spotteristico.
Non commettiamo l'errore di considerare la foto solo da un punto di vista spotteristico.
intendevo in generale, certo con questi soggetti non cè molto da inventare, zoom e mano ferma.....
Mah, la maggior parte delle foto (da me fatte) che preferisco sono scattate a 400mm
Sono d'accordo che nello spotting l'attrezzatura conti più di quanto si pensi. Non vale più il luogo comune del "fotografo fa la foto, non l'attrezzatura", avere un 100-400L IS piuttosto che un 75-300 da 150 euro fa la differenza (qualitativamente, che è un aspetto primario in questo tipo di fotografia, secondo me)
ciao!
Per viratadiprocedura......, mi spiace ma penso che il tuo sia un giudizio molto relativo.
L'uso del 400 non è una tua libera scelta, ma dettata dal fatto che tu non ti possa avvicinare al soggetto. Il miglior obiettivo del fotografo sono, dove possibile i piedi: ti allontani e ti avvicini, senza contare poi che più allunghi la focale, più problemi ottici di distorsione, foschia ecc subentrano. Se poi ci mettiamo la post produzione che, diciamolo pure, spesso è eccessiva e subordinata ai criteri commerciali e non estetici dei noti siti, abbiamo il quadro complessivo. Infine ci mettiamo il voler esaltare l'una marca o l'altra abbiamo finito di stravolgere il concetto di fotografia.
L'uso del 400 non è una tua libera scelta, ma dettata dal fatto che tu non ti possa avvicinare al soggetto. Il miglior obiettivo del fotografo sono, dove possibile i piedi: ti allontani e ti avvicini, senza contare poi che più allunghi la focale, più problemi ottici di distorsione, foschia ecc subentrano. Se poi ci mettiamo la post produzione che, diciamolo pure, spesso è eccessiva e subordinata ai criteri commerciali e non estetici dei noti siti, abbiamo il quadro complessivo. Infine ci mettiamo il voler esaltare l'una marca o l'altra abbiamo finito di stravolgere il concetto di fotografia.
il fatto che io preferisca i 400mm non è dovuto solamente alla forzata lontananza dal soggetto. Mi piace lo schiacciamento del teleobiettivo spinto (fa sembrare vicini anche piani molto distanti, come lo sfondo) e il suo sfocato (enfatizzato a focali molto lunghe)