L’apparato risponde agli ordini del capo di turno. La storia della de fascistizzazione dell’Italia nel ‘45 è indicativa (ed è anche l’ imperdonabile errore dell’amministrazione Bush dopo la seconda guerra del Golfo)
Conflitto in Medio Oriente
- Autore Discussione FLRprt
- Data d'inizio
Anche presupponendo che sia vero, cosa su cui nutro seri dubbi nel caso iraniano... La differenza con la de-fascistizzazione (o de-nazificazione, o il post-2GM in Giappone) sono quella manciata di milioni di truppe alleate, soprattutto americane, rimaste in loco per anni. Parliamo di un governo americano de-facto, in loco, con MILIONI di truppe a occupare. Il tutto dopo anni di guerra terrestre che ha tritato le forze armate dei paesi dell'Asse.
Qui invece c'abbiamo Pete Hegseth.
Ahimè, ultimamente le due cose vanno molto a braccetto.
e infatti ci son arrivati anche loro a capirloIo ho anche pensato più volte che alcuni di questi annunci vengano fatti ad arte per permettere a qualcunodi guadagnare tramite mega speculazioni sui mercati... Magari sono solo considerazioni da osteria eh, ma chissà se mai alla SEC venisse voglia di fare qualche verifica...
Da Maduro all’Iran, quei movimenti sospetti che anticipano gli annunci di Trump. È insider trading?
Una serie di operazioni anomale sembrano annunciare svolte legate ad azioni del governo Usa, e c’è chi crede che il filo porti direttamente al presidente
www.repubblica.it
Alzo le mani.
Meno male che in altre epoche gli USA non hanno pensato che l'Europa in fondo non era un loro problema perchè c'era un oceano di mezzo. Ricorda che anche l'inazione ha un prezzo. Solo che non si paga oggi ma domani. Con interessi moltiplicati.
Comparare la situazione attuale con la 2GM non ha senso. A prescindere da cosa uno pensi dei regimi in questione, a prescindere dal fatto che Giappone/Germania/Italia avevano attaccato gli americani, o gli avevano dichiarato guerra, la differenza piu' importante e' che gli Americani, alla fine della 2GM, avevano sedici milioni di persone in servizio nelle varie forze armate. Piu' del 10% della popolazione di allora. E quei sedici milioni di persone hanno invaso i paesi dell'Asse. Nel caso di Germania e Italia, hanno conquistato praticamente l'intero paese. Nel caso del Giappone, l'hanno comunque occupato. Mezzo milione di soldati americani erano in Giappone, e hanno tenuto Okinawa fino al 1972. Un milione e mezzo di soldati americani occuparono la Germania nel 1945. In entrambi i paesi, i soldati americani rimasero in occupazione fino al 1952.
Questa e' la realta' di come la Germania, l'Italia e il Giappone sono stati "cambiati". Con milioni di soldati piazzati, in permanenza, per 7 anni e dopo una guerra di terra durata, come minimo, un anno e mezzo.
Niente - ripeto, niente - del genere esiste o e' stato anche solo pianificato per questa folle guerra in Iran. Il numero di aerei messi in campo e' un terzo di quello messo in campo per la guerra in Iraq. Non ci sono praticamente truppe di terra. Tolto Israele, non ci sono alleati di qualsivoglia tip in cielo, e a terra non ce n'e' nessuno. E questo e' il confronto con l'Iraq del 2003, una guerra che come sappiamo tutti e' andata benerrimo.
Gli stessi americani hanno spostato le portaerei a 1000 km dalla costa iraniana, e sono emerse notizie stando alle quali tutte e tredici basi americane in zona sono state colpite dagli iraniani e non sono "abitabili" (NYT di ieri).
Spiegami tu, visto tutto quanto sopra, come puo' funzionare un cambio di regime (e, chiedo ancora una volta, con cosa?) in assenza di tutto cio' che e' stato usato per cambiare il regime in Europa e Giappone nel '45? Ben venga l'azione, crepino gli ayatollah, sono d'accordo. Ma qua siamo nel campo del wishful thinking, suvvia.
Ultima modifica:
Ah, e per chi ancora crede che gli americani nella WW2 siano arrivati a salvarci il lato B (cosa che ci è comunque alla fine convenuta, bisogna sempre dirlo e a scanso di malintesi) più che altro per buona volontà perche potevano anche starsene a casa, ricordo che l'alternativa era di trovarsi prima o poi la russia che andava da Vladivostok a Lisbona, quindi di ritrovarsela a vista affacciandosi da entrambi le coste, e non piu solo da una 
Non esattamente. La Russia nel ‘43 era abbastanza propensa alla pace separata e senza la settantina di divisioni (di cui una decina corazzate) schierate ad ovest in attesa della inevitabile invasione, la Soria ad est sarebbe andata in modo abbastanza diverso.Ah, e per chi ancora crede che gli americani nella WW2 siano arrivati a salvarci il lato B (cosa che ci è comunque alla fine convenuta, bisogna sempre dirlo e a scanso di malintesi) più che altro per buona volontà perche potevano anche starsene a casa, ricordo che l'alternativa era di trovarsi prima o poi la russia che andava da Vladivostok a Lisbona, quindi di ritrovarsela a vista affacciandosi da entrambi le coste, e non piu solo da una
Mettiamola così, senza gli USA ad avere la peggio sarebbero stati polacchi, ungheresi e cecoslovacchi (ai quali, comunque, è andata malaccio anche con gli americani in guerra)
Tornando un po' in topic. Feedback indiretto, ieri un conoscente ha fatto EY NRT-MXP con scalo ad Abu Dhabi. Zero problemi per il transito, anzi in aeroporto ha trovato un ambiente abbastanza rilassato.
Voli pieni all'80% circa ma solo perche' a quanto pare stanno accorpando e volando ogni 2/3 giorni.
Voli pieni all'80% circa ma solo perche' a quanto pare stanno accorpando e volando ogni 2/3 giorni.
Quella che vedo in forte difficoltà è Qatar: ieri qualcosa ha volato ma oggi mi sembrano ancora fermi...
Ci vuole un discreto pelo sullo stomaco a volare via golfo, magari con famiglia al seguito.
Settimana scorsa EK 205 pieno a tappo e adesso ho visto che hanno messo il secondo volo