Caos a KBL


Ma si può essere così ignoranti?

Siccome parlano di cose che conosci, sei in grado di capire quanta imprecisione e cialtroneria ci sia in quelle poche righe.
Pensa invece quando leggi qualcosa di cui non sei esperto, a quanta cialtronaggine siamo esposti senza saperlo.
 
Il giornalista traduce alla lettera "flares" con "razzi", spiegando malamente a cosa servono ed ingenerando l'idea nel lettore che siano armi sparate incautamente in prossimità dei civili.
Non sussistendo una particolare minaccia a Kabul in questo momento per gli aerei in decollo/atterraggio, non capisco come mai siano stati utilizzati. Probabilmente erano in modalità automatica.
 
  • Like
Reactions: OneShot
(OT: apro il link del buon OneShot e ovviamente mi parte il messaggio di levare l'adblocker. obbedisco e... buon Dio quanta rumenta sul sito del CorSera. Ho chiuso in un nanosecondo).
 
  • Like
Reactions: BrunoFLR
Il giornalista traduce alla lettera "flares" con "razzi", spiegando malamente a cosa servono ed ingenerando l'idea nel lettore che siano armi sparate incautamente in prossimità dei civili.
Non sussistendo una particolare minaccia a Kabul in questo momento per gli aerei in decollo/atterraggio, non capisco come mai siano stati utilizzati. Probabilmente erano in modalità automatica.

Purtroppo sono ignorante in materia, potresti spiegare meglio su cosa sta realmente facendo l'aereo?
 
Purtroppo sono ignorante in materia, potresti spiegare meglio su cosa sta realmente facendo l'aereo?
Aggiungo al link che ha postato Dancrane che questi sistemi si sono fortemente diffusi anche sugli aerei da trasporto militare a partire dai primi anni '80, in conseguenza dello sviluppo e della diffusione di sistemi missilistici antiaerei portatili e spalleggiabili. Ancora una volta fu l'Afghanistan il banco di prova di questi strumenti, dopo che i mujhaeddin ricevettero numerosi esemplari di FIM-92 Stinger, che fecero vedere i sorci verdi ai lenti aerei da trasporto sovietici tanto al decollo quanto in atterraggio.