S
simonecanepa
Guest
Bisogna riconoscere-e distinguere-la violenza dallo "scherzo pesante". Bisogna avere un limite,perchè see no-mia opinione-si cade nell'eccesso che conina con l'isterismo! Misura nelle cose!
Bisogna riconoscere-e distinguere-la violenza dallo "scherzo pesante". Bisogna avere un limite,perchè see no-mia opinione-si cade nell'eccesso che conina con l'isterismo! Misura nelle cose!
Bisogna riconoscere-e distinguere-la violenza dallo "scherzo pesante". Bisogna avere un limite,perchè see no-mia opinione-si cade nell'eccesso che conina con l'isterismo! Misura nelle cose!
In queste faccende a mio parere la cosa migliore è un bel ceffone in pubblico con relativa foto e articolo su tutti i giornali nazionali, ovviamente con le spese a loro carico. Mettere in galera della gente perchè rozza mi sembra eccessivo...
Poi vabbè, se è la legge è la legge![]()
Non mi sembra la situazione descritta
Qua non si sta parlando di aggressione, ma da quanto ho capito è stata una palpata fatta dopo qualche battuta. Innanzitutto dico che VANNO PUNTI e bisogna fargli capire che non devono più farlo. Però il carcere secondo me serve a poco, non sono criminali ma dei sempici bifolchi.
Da quanto si legge non ci sono stati palpeggiamenti continui, nè hanno fatto leva sulla superiorità numerica, non hanno violentato nessuno, non hanno impedito di reagire a nessuno, non hanno fatto resistenza contro il comandante o altre forze dell'ordine.
Li paragonerei a dei bambini che giocano a pallone in un salone con specchi alle pareti e lampadari di cristallo. Finacchè non rompono qualcosa, non comprendono il danno che possono provocare. A che gli serve il carcere? Invece una bella figuraccia nazionale vedi come li riporta sulla buona strada, così magari crescono un po' di cervello.
Non mi sembra la situazione descritta
Qua non si sta parlando di aggressione, ma da quanto ho capito è stata una palpata fatta dopo qualche battuta. Innanzitutto dico che VANNO PUNTI e bisogna fargli capire che non devono più farlo. Però il carcere secondo me serve a poco, non sono criminali ma dei sempici bifolchi.
Da quanto si legge non ci sono stati palpeggiamenti continui, nè hanno fatto leva sulla superiorità numerica, non hanno violentato nessuno, non hanno impedito di reagire a nessuno, non hanno fatto resistenza contro il comandante o altre forze dell'ordine.
Li paragonerei a dei bambini che giocano a pallone in un salone con specchi alle pareti e lampadari di cristallo. Finacchè non rompono qualcosa, non comprendono il danno che possono provocare. A che gli serve il carcere? Invece una bella figuraccia nazionale vedi come li riporta sulla buona strada, così magari crescono un po' di cervello.
Qua non si sta parlando di aggressione, ma da quanto ho capito è stata una palpata
Palpata non autorizzata = molestia a sfondo sessuale, vedi un po' tu...
M'interessa poi la distinzione tra palpeggiamenti continui e palpeggiamenti...come si può dire...intermittenti? Forse la seconda ipotesi è più rispettosa dei diritti di una persona?
In questa vicenda c'è da rallegrarsi per soli tre motivi:
1) l'episodio non è passato sotto silenzio, ed anzi i disadapted sono stati giustamente sbarcati
2) i giornalisti italiani non hanno (ancora?) notato la nazionalità nigeriana di due dei calciatori, e di conseguenza non hanno collegato l'episodio con il fallito attentato a Detroit
3) l'episodio non è accaduto in Italia, dove i calciatori in questione sarebbero stati attesi all'aeroporto di destinazione da una folla di tifosi osannanti.
2) i giornalisti italiani non hanno (ancora?) notato la nazionalità nigeriana di due dei calciatori, e di conseguenza non hanno collegato l'episodio con il fallito attentato a Detroit
2) i giornalisti italiani non hanno (ancora?) notato la nazionalità nigeriana di due dei calciatori, e di conseguenza non hanno collegato l'episodio con il fallito attentato a Detroit
Se la palpatina è stata involontaria hanno esagerato,se invece è stat volontaria...hanno fatto bene a scenderli. Arrestarli però mi sembra eccessivo.