Body scanners


F

flydream

Utente Registrato
7 Dicembre 2006
1,351
0
0
Genova (Zena), Liguria.
zxspectrum.hal.varese.it
Vi sembra giusto che per tranquillizzare i passeggeri ora il nostro corpo debba essere sottoposto ai body scanners? Questi apparecchi usano onde elettromagnetiche ad alte frequenze (un po' come le apparecchiadure che fanno le radiografie) quindi cancerogene e in totale violazione della privacy dove il nostro corpo completamente spogliato viene visualizzato sui grandi monitor dei guardiani. Tutto questo per cosa? Molti di noi sanno che questo è soltanto un mezzo per tranquillizzare alcune persone ed allontanare la fobia degli attentati. Stesso discorso vale l'assoluto divieto di alzarsi in piedi 1 ora prima dell'atterraggio solo su alcune rotte. A cosa serve? A nulla... Anche perchè o si vieta di alzarsi su qualunque volo per tutta la durata del viaggio oppure non serve a niente (uno potrebbe alzarsi in piedi 1 ora e mezza prima e compiere l'attentato).
Se un attentatore volesse compiere una strage riuscirebbe in ogni caso ad aggirare i controlli di sicurezza: intanto nel bagaglio che viene imbarcato nella stiva che non viene controllato potrebbe esserci una bomba ad orologeria o radio controllata da un cellulare modificato, oppure potrebbe portare a bordo 100 ml (consentiti) di esplosivo (con solo 2 gocce di nitroglicerina si puo' distruggere un casolare) oppure comprare al duty free dell'alcool cospargerlo nel corridoio e con un accendino dar fuoco all'intero veivolo oppure potrebbero esser studiati altri 100 modi per evadere i controlli. Chi ci rimette? Il viaggiatore. Stupide regole che non servono a niente eccetto a tranquillizzare la gente che ha fobie terroristiche. Vi sembra giusto tutto cio'? Scusate lo sfogo.
 
flydream ha detto:
Vi sembra giusto che per tranquillizzare i passeggeri ora il nostro corpo debba essere sottoposto ai body scanners? Questi apparecchi usano onde elettromagnetiche ad alte frequenze (un po' come le apparecchiadure che fanno le radiografie) quindi cancerogene e in totale violazione della privacy dove il nostro corpo completamente spogliato viene visualizzato sui grandi monitor dei guardiani. Tutto questo per cosa? Molti di noi sanno che questo è soltanto un mezzo per tranquillizzare alcune persone ed allontanare la fobia degli attentati. Stesso discorso vale l'assoluto divieto di alzarsi in piedi 1 ora prima dell'atterraggio solo su alcune rotte. A cosa serve? A nulla... Anche perchè o si vieta di alzarsi su qualunque volo per tutta la durata del viaggio oppure non serve a niente (uno potrebbe alzarsi in piedi 1 ora e mezza prima e compiere l'attentato).
Se un attentatore volesse compiere una strage riuscirebbe in ogni caso ad aggirare i controlli di sicurezza: intanto nel bagaglio che viene imbarcato nella stiva che non viene controllato potrebbe esserci una bomba ad orologeria o radio controllata da un cellulare modificato, oppure potrebbe portare a bordo 100 ml (consentiti) di esplosivo (con solo 2 gocce di nitroglicerina si puo' distruggere un casolare) oppure comprare al duty free dell'alcool cospargerlo nel corridoio e con un accendino dar fuoco all'intero veivolo oppure potrebbero esser studiati altri 100 modi per evadere i controlli. Chi ci rimette? Il viaggiatore. Stupide regole che non servono a niente eccetto a tranquillizzare la gente che ha fobie terroristiche. Vi sembra giusto tutto cio'? Scusate lo sfogo.
Clicca per espandere...

purtroppo si lavora con quello che si ha a disposizione. per tua info i bagagli che vanno in stiva vengono tutti controllati. sai se non ci fossero persone che pensano che siamo tutti da far fuori forse alcuni controlli o restrizioni non esisterebbero.

buon anno !
 
Junkie ha detto:
basta entrare in un cinema o su un treno per fare una strage incontrollata.
Clicca per espandere...

Purtroppo i morti sui metro spagnoli e sui mezzi pubblici londinesi dimostrano che infatti anche li vengono perpetrati attentati, ma credo che comunque l'attentato ad un aereo sia per certa gente più "appetibile" perché è una dimostrazione di "forza": fai i controlli che vuoi, IO sono più forte, potente e intelligente di te e li supero. Io "acquisto" complici, IO arruolo adepti. IO vengo a cercarti la dove tu sei preparato a ricevermi. E ti fotto.
Scusate il francesismo... ma credo davvero che ci sia anche un risvolto psicologico sul "dove" da non sottovalutare.
 
flydream ha detto:
Vi sembra giusto che per tranquillizzare i passeggeri ora il nostro corpo debba essere sottoposto ai body scanners? Questi apparecchi usano onde elettromagnetiche ad alte frequenze (un po' come le apparecchiadure che fanno le radiografie) quindi cancerogene e in totale violazione della privacy dove il nostro corpo completamente spogliato viene visualizzato sui grandi monitor dei guardiani. Tutto questo per cosa? Molti di noi sanno che questo è soltanto un mezzo per tranquillizzare alcune persone ed allontanare la fobia degli attentati. Stesso discorso vale l'assoluto divieto di alzarsi in piedi 1 ora prima dell'atterraggio solo su alcune rotte. A cosa serve? A nulla... Anche perchè o si vieta di alzarsi su qualunque volo per tutta la durata del viaggio oppure non serve a niente (uno potrebbe alzarsi in piedi 1 ora e mezza prima e compiere l'attentato).
Se un attentatore volesse compiere una strage riuscirebbe in ogni caso ad aggirare i controlli di sicurezza: intanto nel bagaglio che viene imbarcato nella stiva che non viene controllato potrebbe esserci una bomba ad orologeria o radio controllata da un cellulare modificato, oppure potrebbe portare a bordo 100 ml (consentiti) di esplosivo (con solo 2 gocce di nitroglicerina si puo' distruggere un casolare) oppure comprare al duty free dell'alcool cospargerlo nel corridoio e con un accendino dar fuoco all'intero veivolo oppure potrebbero esser studiati altri 100 modi per evadere i controlli. Chi ci rimette? Il viaggiatore. Stupide regole che non servono a niente eccetto a tranquillizzare la gente che ha fobie terroristiche. Vi sembra giusto tutto cio'? Scusate lo sfogo.
Clicca per espandere...

Che uno dei fini del terrorismo, sia quello di complicarci la vita dubbi non ce ne sono, e su questo fronte probabilmente sta anche vincendo.

Ma con 2 gocce di nitroglicerina non ci fai saltare una casolare. e con 100 ml di un liquido instabile come la nitroglicerina rischierebbe di saltare in aria il bombarolo anche prima di arrivare in aeroporto ;)
Per l'alcool al duty free.. con 75 cl al 40% di alcool brucia un po' di moquette ;) e uno arabo che entra con 50 bottiglie di wiskey su un volo darebbe un po' nell'occhio e comunque dopo la prima bottiglia si troverebbe placcato da tutti gli altri pax.

Poi calcola anche che con la psicosi che c'è i pax rischierebbero qualsiasi cosa per disarmarlo tanto morti per morti, almeno proviamoci, come successo il 11/9 sul quarto volo, dove attraerso i cell i pax avevano preso coscienza di quello che gli sarebbe successo da li a poco.

La storia del non fare alzare nell'ultima ora di volo mi sembra un'americanata, ma l'uso dei body scan per quanto possa essere fastidioso e imbarazzante ben venga. Mi pare che dall'11/9 al 25/12/09 non sia più successo nulla di grave a livello di sicurezza aerea ad opera di fondamentalisti, e questo significa che i cieli oggi sono più sicuri di 10 anni fa, ma non per questo bisogna fermarsi e sentirsi arrivati, anche il "nemico" si fa sempre più furbo.
 
flydream ha detto:
Questi apparecchi usano onde elettromagnetiche ad alte frequenze (un po' come le apparecchiadure che fanno le radiografie) quindi cancerogene
Clicca per espandere...

Non confondiamo onde elettromagnatiche con radiaizoni ionozzanti, sempre di luce si parla ma le leggi di Maxwell sono ben diverse, la dose radiologica è comunque minima e anche per i frequenty flyer non è dannosa!!

L'immagine che si vede è circa questa:

backscatter-400x331.jpg


non si è proprio nudi, però le pudenda si intuiscono!!

a.
 
Andghedi ha detto:
Non confondiamo onde elettromagnatiche con radiaizoni ionozzanti, sempre di luce si parla ma le leggi di Maxwell sono ben diverse, la dose radiologica è comunque minima e anche per i frequenty flyer non è dannosa!!

L'immagine che si vede è circa questa:

backscatter-400x331.jpg


non si è proprio nudi, però le pudenda si intuiscono!!

a.
Clicca per espandere...

Si "INTUISCONO" ??? Mi son fatta una risata, devo dire :)
Come ho detto, sostengo che un certo terrorismo miri anche a "ridicolizzare" l'avversario agli occhi del mondo e a fargli fare la parte dell'inefficiente coxxxxne, ma credo anche che ora questo body scanner limiterà la libertà di un sacco di donne islamiche (termine volutamente generico) che smetteranno di volare, anche se al monitor ci fossero guardie donne.
E' davvero un orrore... non il body scanner... la situazione...
 
A mio avviso l'errore più grande c'è stato nella mancata comunicazione tra i millemila enti creati dagli USA per dare una parvenza di sicurezza, hanno imposto controlli più stretti ed approfonditi dopo l'11/09, sono state sviluppate macchine come quelle di cui discutiamo qui sopra, dobbiamo toglierci scarpe, cinture e via dicendo, accendere computer e accedervi per dimostrare che sia nostro.

I viaggiatori si sono adeguati, non senza storcere il naso, perchè chi più chi meno si sentiva più sicuro e poi si scopre che si sarebbe potuto evitare che l'attentatore salisse a bordo se solo i vari enti USA si fossero scambiati le informazioni. Invece si introducono altri controlli e (stupidissime) restrizioni.

Ricordo che il ragazzo che ha tentato di far esplodere l'aereo è stato denunciato DAL SUO STESSO PADRE a non ricordo quali autorità statunitensi con un lasso di tempo abbastanza generoso, i vari enti non hanno comunicato tra loro e l'idiota non è finito nelle cosidette "liste nere" dei pax.
Forse non sarà l'unico evento che ne ha permesso l'imbarco ma è sicuramente tra i più importanti, se non il più importante visto che se fosse stato in tali liste probabilmente sarebbe stato sottoposto ad un'ispezione molto più approfondita o non gli avrebbero nemmeno permesso di arrivare fino ai controlli di sicurezza.

Grazie alle nuove "misure di sicurezza" se a 45 minuti dall'atterraggio ci viene mal di pancia dovremo scusarci col vicino o indossare dei pannoloni per evitare spiacevoli eventi. A me ste str....te tipo divieto di alzarsi ad un'ora dall'atterraggio, niente coperte e quant'altro quando a monte si sarebbe potuto e dovuto agire in maniera più responsabile danno un'idea di inutilità assoluta e di ulteriore scocciatura.

My two cents
 
Bari Palese ha detto:
io li metterei in tutti gli aeroporti, ma il problema è che, come ha detto qualcuno, non serve per forza un aereo per fare una strage..
Clicca per espandere...

Vero, ma a bordo di un aereo si fa una strage bella grossa (250 persone ad esempio, cioè circa un decimo dei caduti di New York) e la si fa in modo veramente terrorizzante ai nostri occhi perchè chi ci capita dentro si rende pesantemente conto di andare in contro alla morte.

Aggiungo che, se si dimostra di poter entrare con esplosivo, si può poi utilizzarlo in un prossimo caso per terrorizzare passeggeri a bordo, prendere i comandi del velivolo e mandarlo a sbattere contro una centrale nucleare...

Ecc, ecc...

Buon 2010 :sconfortato:
 
Secondo me se tutte le persone fossero"stoicamente imperturbabili", il terrorismo non esisterebbe:come sarebbe possibile spaventarci? Purtroppo ci sono anche molte persone più o meno "emotive",che hanno un gran bisogno di sentirsi rassicurate,e non posso certo pretendere che non sia così.
Il divieto-di-alzarsi sunnominato è,amio parere,una trovata di dubbia utilità,però il body-scanner devo ammettere che avrebbe un suo perchè; tutto sommato non mostra del corpo di una persona molto di più di quello che si può vedere normalmente,per intenderci non mostra immagini "erotiche",e in compenso permetterebbe di scoprire molti oggetti potenzialmente usabili a scopo terroristico.
 
simonecanepa ha detto:
Secondo me se tutte le persone fossero"stoicamente imperturbabili", il terrorismo non esisterebbe:come sarebbe possibile spaventarci? Purtroppo ci sono anche molte persone più o meno "emotive",che hanno un gran bisogno di sentirsi rassicurate,e non posso certo pretendere che non sia così.
Il divieto-di-alzarsi sunnominato è,amio parere,una trovata di dubbia utilità,però il body-scanner devo ammettere che avrebbe un suo perchè; tutto sommato non mostra del corpo di una persona molto di più di quello che si può vedere normalmente,per intenderci non mostra immagini "erotiche",e in compenso permetterebbe di scoprire molti oggetti potenzialmente usabili a scopo terroristico.
Clicca per espandere...
Il divieto di alzarsi non ha davvero senso !!!

Ma tornando in tema, il problema per i body scanner è che sono lenti: possono processare solo un pax ogni 20 secondi circa, le code si allungheranno parecchio.
Ma le siringhe non erano già vietate a bordo degli aerei a meno di prescrizione medica ? Spesso bastano le regole già in vigore, senza complicarci oltre la vita.
 
gjangj ha detto:
Purtroppo i morti sui metro spagnoli e sui mezzi pubblici londinesi dimostrano che infatti anche li vengono perpetrati attentati, ma credo che comunque l'attentato ad un aereo sia per certa gente più "appetibile" perché è una dimostrazione di "forza": fai i controlli che vuoi, IO sono più forte, potente e intelligente di te e li supero. Io "acquisto" complici, IO arruolo adepti. IO vengo a cercarti la dove tu sei preparato a ricevermi. E ti fotto.
Scusate il francesismo... ma credo davvero che ci sia anche un risvolto psicologico sul "dove" da non sottovalutare.
Clicca per espandere...

...attenta osservazione.
 
Andghedi ha detto:
Non confondiamo onde elettromagnatiche con radiaizoni ionozzanti, sempre di luce si parla ma le leggi di Maxwell sono ben diverse, la dose radiologica è comunque minima e anche per i frequenty flyer non è dannosa!!

L'immagine che si vede è circa questa:

backscatter-400x331.jpg


non si è proprio nudi, però le pudenda si intuiscono!!

a.
Clicca per espandere...

pero' che fisico la signora :D
 
gjangj ha detto:
Si "INTUISCONO" ??? Mi son fatta una risata, devo dire :)
Come ho detto, sostengo che un certo terrorismo miri anche a "ridicolizzare" l'avversario agli occhi del mondo e a fargli fare la parte dell'inefficiente coxxxxne, ma credo anche che ora questo body scanner limiterà la libertà di un sacco di donne islamiche (termine volutamente generico) che smetteranno di volare, anche se al monitor ci fossero guardie donne.
E' davvero un orrore... non il body scanner... la situazione...
Clicca per espandere...
Leggevo che in Olanda stanno venendo modificati i software dei body scanner per fornire le immagini solo in presenza di elementi riconosciuti sospetti dal software.

Così si potrebbero utilizzare senza violare la privacy.
 
flydream ha detto:
Vi sembra giusto che per tranquillizzare i passeggeri ora il nostro corpo debba essere sottoposto ai body scanners? Questi apparecchi usano onde elettromagnetiche ad alte frequenze (un po' come le apparecchiadure che fanno le radiografie) quindi cancerogene e in totale violazione della privacy dove il nostro corpo completamente spogliato viene visualizzato sui grandi monitor dei guardiani. Tutto questo per cosa? Molti di noi sanno che questo è soltanto un mezzo per tranquillizzare alcune persone ed allontanare la fobia degli attentati. Stesso discorso vale l'assoluto divieto di alzarsi in piedi 1 ora prima dell'atterraggio solo su alcune rotte. A cosa serve? A nulla... Anche perchè o si vieta di alzarsi su qualunque volo per tutta la durata del viaggio oppure non serve a niente (uno potrebbe alzarsi in piedi 1 ora e mezza prima e compiere l'attentato).
Se un attentatore volesse compiere una strage riuscirebbe in ogni caso ad aggirare i controlli di sicurezza: intanto nel bagaglio che viene imbarcato nella stiva che non viene controllato potrebbe esserci una bomba ad orologeria o radio controllata da un cellulare modificato, oppure potrebbe portare a bordo 100 ml (consentiti) di esplosivo (con solo 2 gocce di nitroglicerina si puo' distruggere un casolare) oppure comprare al duty free dell'alcool cospargerlo nel corridoio e con un accendino dar fuoco all'intero veivolo oppure potrebbero esser studiati altri 100 modi per evadere i controlli. Chi ci rimette? Il viaggiatore. Stupide regole che non servono a niente eccetto a tranquillizzare la gente che ha fobie terroristiche. Vi sembra giusto tutto cio'? Scusate lo sfogo.
Clicca per espandere...

Quotato in pieno. Avrei detto le stesse cose.
 
Farfallina ha detto:
Leggevo che in Olanda stanno venendo modificati i software dei body scanner per fornire le immagini solo in presenza di elementi riconosciuti sospetti dal software.

Così si potrebbero utilizzare senza violare la privacy.
Clicca per espandere...

Sarebbe cosa giusta, se possibile... C'era un film dove Schwarzenegger, su un altro pianeta, passava da un metal detector che mostrava sul monitor il suo scheletro, con in evidenza la pistola... era fanta-avventura solo vent'anni fà ed ora è praticamente realtà...
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom