Alitalia, il CdA vara il nuovo Piano


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Dalla Borsa Irlandese, abbiamo una PR più dettagliata.

[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: headerStyle"]Company name[/TD]
[TD="class: headerStyle"]Alitalia - Società[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: headerStyle"]Headline[/TD]
[TD="class: headerStyle"]Board approves 2017-2021 business plan[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


RNS Number : 6467Z
Alitalia-Società Aerea Italiana SpA
16 March 2017

IRISH STOCK EXCHANGE ANNOUNCEMENT
For Immediate Release 15 March 2017

Alitalia - Società Aerea Italiana S.p.A.(the "Issuer")

€375,000,000 5.250 per cent. Notes due 30 July 2020(the "Notes")

Alitalia Board approves 2017-2021 business plan

· €1 billion cost reductions by 2019
· Revenue to increase 30 per cent by 2019
· Profitability by 2019
· Fleet reduced by 20 narrow-body aircraft
· New competitive proposition for short and medium-haul aircraft fleet

Rome, 15 March 2017 - Alitalia's Board of Directors today approved the airline's turnaround business plan which includes a range of radical and necessary measures across the whole of the company to stabilise it and secure its long-term sustainability.The plan's funding by the company's shareholders is subject to Alitalia's trade unions agreeing to a new collective works agreement and headcount-related measures.Airline management will soon present the board-approved plan to the Italian government and then meet with trade unions to explain the details of the business plan, headcount-related measures and resume talks on a new collective labour agreement. Alitalia said it will reduce costs by €1 billion in the first three years of the plan by 2019 with reductions in operating costs and manpower. Alitalia will increase revenues, in the same timeframe to 2019, by 30 per cent from €2.9 billion to €3.7 billion.These financial performance indicators are judged to be realistic and achievable by independent advisors and the projected figures would turn Alitalia into a profitable business by 2019.The business plan actions are supported by 'four pillars of change'; a recalibrated business model, costs reductions and enhanced productivity, optimisation of network and partnership, and develop commercial initiatives by utilising technology investments to drive revenue.Cramer Ball, Alitalia CEO, said: "With the approval today by the Board of Directors of the second phase of our business plan we can now accelerate our actions towards turning around Alitalia.We re-built our brand in the first phase and invested heavily in staff training and technology so we are now able to move ahead and implement wide-ranging changes.The aviation industry is ferociously competitive and never stands still. Only through radical change will Alitalia's fortunes be turned around.We must transform this business into a dynamic entity that is attractive to customers who have plenty of choice for their air travel needs.Consumers' buying habits have been shaped by how low cost carriers sell their products. I am confident that the next phase of the industrial plan will represent the step forward needed, provided that all interested parties play their part.The radical and necessary measures across the entire airline will secure our long-term sustainability which will only materialise if the airline is the right size, the right shape and with the right productivity and cost base.We must do this, especially in our short and medium haul business in order to provide a platform to grow our profitable long-haul business further in the future.This is a critical aspect because most of our customers fly on our short and medium-haul planes to connect onto our long-haul services.If we can't compete throughout Italy and Europe against low-cost carriers then we lose air travellers that connect onto intercontinental flights. Put simply, there is absolutely no alternative."Details of the four pillars of Alitalia's second phase of its business plan are:

1. A recalibrated business modelNarrow body planes for the short and medium haul will see an increase in utilisation, extra seats are being fitted, buy-on-board and ancillaries services and more attractive air fares will be introduced in a concerted drive towards increasing revenue while stripping out existing costs.Mr Ball said: "In the short and medium-haul markets - domestic flying in Italy and throughout Europe - passengers will be able to personalise their journey. We will simplify air fares and offer customers the opportunity to purchase products such as seat selection, checked-in luggage and priority boarding throughout the booking process, and all the way up to the airport gate. On flights that are four hours or less we will introduce the buy-on-board concept that is not only commonplace with low-cost carriers but is happening more and more at traditional, network airlines. We will offer our customers a choice of 'made in Italy' hot and cold food, snacks and drinks at competitive prices." Alitalia's wide-body intercontinental flights will be based on a full-service model and maintain an intense focus on costs and efficiency. In addition to Alitalia's A330 fleet, the carrier's Boeing 777s will be fitted with new in-flight entertainment and Wi-Fi. Alitalia's new flagship aircraft, a 382 seater Boeing 777-300ER, will join the long-haul fleet in August 2017

2. Cost reductions and increased productivityLow cost carriers currently represent 47 per cent of the Italian air travel market, the highest market penetration in Europe. Talks are already underway with a number of the airline's suppliers to renegotiate contracts and drive down costs to levels comparable with the competition. Target companies are in sectors such as aircraft leasing, global distribution, in-flight catering, airport ground handling and airports themselves.

3. Network and partnership optimisationAlitalia will rebalance its fleet of aircraft by 2018, reducing its narrow-body fleet by 20. The airline will increase aircraft utilisation with a particular focus on short and medium-haul aircraft. Alitalia plans to grow its number of flights from Italy to the Americas - one of its most underserved markets - and build its presence at Milan Linate, Sicily and Sardinia. The airline will re-evaluate its transatlantic options to try and fly more often on existing routes and to add new cities in the Americas.

4. Develop new commercial initiatives by utilising technology investments to drive revenueAlitalia has invested €200 million in the last two years on new technology and it will now use the investment to improve efficiency and productivity to drive further revenue opportunities.Mr Ball said: "Our investment in technology will enable us to develop new sales channels and this will contribute to increasing our revenue by 30 per cent by 2019. Consumers use tablet devices and mobile phones more than ever to manage their travel experiences, and we will make it easier for them to interact with the airline. About 20 per cent of our customers already use on-line ways to book their flights and we aim to increase that figure to more than 50 per cent. Our customers will continue to notice our enhancements and realise that Alitalia has become a different airline from the past."
* * * * * * * *
Financial details of the Business Plan

Key assumptions

The Plan highlights that in 2016:

· 50% of the traffic served by Alitalia is point-to-point, local traffic, while the remaining 50% connects in the hub · This is particularly relevant for the Long-Haul traffic, for which the share of connecting traffic rises to 80%
· Almost all connecting long-haul (76% out of 80%) is enabled by the short/medium haul network
· Almost 75% of all Alitalia traffic travels on the short / medium haul network, which is in direct competition against low-cost carriers.
· LCCs have better values for almost all economic and operational performance indicators than Alitalia. Regaining competitiveness against these carriers is critical for the future of Alitalia, and is the focus of the Plan

Key actions

The Plan envisages, as main actions, the adoption of

A) a cost improvement program focused on the short/medium haul network, B) the disciplined increase of long haul traffic and C) the improvement of productivity through the implementation of a 4-banks network structure in Summer 2018.

A - Cost improvement programThe main levers for cost repositioning will be:

· A review of the marketing and product strategy, adopting many features typical of LCCs and other European carriers (simplified fare structure, focus on direct distribution, buy-on board etc.), aimed towards increasing value and choice for the passenger and eliminating unnecessary costs for the airline
· A deep-reaching cost improvement program, aimed towards the achievement of a sustainable competitive cost base. This program will touch practically all cost elements of the airline, from the leasing contracts for the planes, to MRO and other external suppliers, as well as the internal structure costs of Alitalia

B - Long haul trafficAlitalia remains committed to the development of its long haul network, building on

· A disciplined deployment of long-haul capacity, with the specific intent to better serve and regain market share on the Italian market
· A cost-efficient feed and de-feed of short/medium-haul network, recognized as qualifying factor to be competitive in the long-haul sector

C - 4 banks structureThe Plan also includes the implementation of a new 4-banks network structure in Fiumicino, which will enable the airline to achieve:

· an improved fleet utlization, with fewer aircraft needed to serve the same network and more productive deployment of the crews
· fewer overnights out of the base for both aircraft and crews, improving efficiency and flexibilityThe 4-banks structure builds on an extension of operating times in the FCO hub, and a smoothening of the operations profile during the day

Key financial figures

The implementation of the above mentioned strategy will result in an ongoing improvement of the revenues over the next 3 years (€m 3.061, €m 3.381 and €m 3.776 in 2017, 2018 and 2019 - €m 2.902 estimated in 2016), of the EBITDAR margin (2.3%, 10.3% and 13.0% in 2017, 2018 and 2019, from a -1.7% estimated in 2016), and a positive EBIT (-12.1%, -2.0% and 1.6% in 2017, 2018 and 2019, from a -18.3% in 2016).These revenue improvements will be achieved through a steady increase of the Load Factor (rising from 78.7% in 2016 to 84.4% in 2019), offsetting an expected decrease in yield over the Plan period (-1% CAGR between 2017 and 2019), and a renewed focus on ancillary revenues, which are expected to reach approximately €14.6/passenger in 2019.The cost improvement program (covering both operating costs and manpower) will result in a bottom line effect of approximately €218 million in 2017, €388 million in 2018 and €428 million in 2019, respectively, bringing the CASK to €6.62 cts.In detail,

· MRO is expected to witness a cost reduction from contract renegotiation and efficiencies of approx. €32 million in 2017, €39 million in 2018 and €41 million in 2019
· Ground handling will benefit from a volume reduction, following the implementation of the new service concept for the short and medium haul, and from the renegotiation of the existing contracts, for total savings of approx. €10 million in 2017, €44 million in 2018 and €46 in 2019
· The renegotiation of lease agreements is expected to bring an additional €56 million in 2017, €63 million in 2018 and €68 million in 2019.

Most of the effects from contract renegotiation are expected to materialize in the second/third quarter of 2017, with many actions being implemented retroactively from the beginning of the calendar year.The implementation of the 4-banks network is expected to be complete and to start to generate operational savings as early as Summer 2018.Part of the cost improvement program will be set off by one-off costs associated with its implementation, for approximately €102 million in 2017.

Risks in timing changes

The cost improvement program is subject to a range of execution risks:

· Stakeholders may take longer than planned in agreeing to the restructuring plan
· Negotiations with Union representatives for implementation of staff measures may take longer than planned;
· Strikes may lead to interruption of daily business with consequent impact on costs and present / future bookings;
· Execution delays may lead to an overall postponement of the implementation due to business needs (if affecting the summer season);Alitalia estimates an EBIT impact of approximately €50 million for each quarter delay in the implementation of the cost improvement program

Required support from all stakeholders

For the successful implementation of the Plan the Company requires the financial support of the shareholders. Such support is conditional to agreement with workforce and Unions on the terms and conditions of a new Collective Labour Agreement. Alitalia is also seeking the support of the Italian government in the definition of social measures to reduce the impact on the employees of the cost improvement program.

Enquiries

Alitalia - Società Aerea Italiana S.p.A.
Via A. Nasetti
Pal. Alfa S.N.C.
00054 Fiumicino (Rome)
To the kind attention of Mr. Matteo Mancinelli
Phone number: +39 06 6563 5125
Email address: Matteo.Mancinelli@alitalia.com

http://www.ise.ie/app/announcementDetails.aspx?ID=13160761
 
Tutto molto condivisibile, sopratutto la considerazione sullo scarso riempimento dei velivoli, che è il principale problema di AZ in questo momento.

Che si lega a un punto che ho dimenticato. Sono sconvolto dall'infimo valore delle vendite tramite il sito AZ. 20% è un valore ridicolo, in ritardo probabilmente di 5/10 anni rispetto ai principali competitor. La qualità del servizio internet di AZ è (era, forse adesso sta iniziando a migliorare leggermente) talmente bassa da poter essere considerata un'offesa all'intelligenza dei viaggiatori.
 
IB e AE hanno ridotto la flotta, risanato la situazione e iniziato l'espansione. I precedenti altrove ci sono, sulle possibilita' che AZ ci riesca ho un certo livello di cinismo. Per quello che riguarda la tecnologia, soprattutto sito e app non so se ridere o piangere al commento di Ball.

20 aerei in meno, bisogna vedere cosa tagliano in effetti e quanto riducono "il prato". Il BoB di per se non e' tragico, oramai lo fanno in tanti in Y. Il tutto e' vedere come viene attuato. A me piacerebbe tanto essere ottimista...

Concordo, l'unica differenza che siamo in Italia e che queste procedure son molto più difficili per tutti i motivi che consociamo tutti!
 
Beh, ammettendo che il piano sia sensato, senza l'accordo del sindacato ovviamente è impossibile attuarlo, ergo non vedo perché i soci dovrebbero metterci dei soldi.

nessun dubbio Paolo, ma io dipendente posso collaborare all'approvazione di cio' che ha un senso e fondatezza, soprattutto dopo aver avuto prova di un buon management che abbia dimostrato fin qui di aver fatto scelte giuste e lungimiranti. Ti risulta cio' sia avvenuto sotto l'amministrazione attuale?
Ora, e' chiaro che magari per salvare il salvabile I sindacati approvino trattando sugli esuberi, ma se ci fossi io di mezzo non avrei comunque nessuna fiducia sul futuro.
 
nessun dubbio Paolo, ma io dipendente posso collaborare all'approvazione di cio' che ha un senso e fondatezza, soprattutto dopo aver avuto prova di un buon management che abbia dimostrato fin qui di aver fatto scelte giuste e lungimiranti. Ti risulta cio' sia avvenuto sotto l'amministrazione attuale?
Ora, e' chiaro che magari per salvare il salvabile I sindacati approvino trattando sugli esuberi, ma se ci fossi io di mezzo non avrei comunque nessuna fiducia sul futuro.
L'alternativa sono i libri in tribunale e questa volta dubito che ci siano capitani coraggiosi, CDP o altri paracaduti assortiti.
 
L'alternativa sono i libri in tribunale e questa volta dubito che ci siano capitani coraggiosi, CDP o altri paracaduti assortiti.

"Alitalia is also seeking the support of the Italian government in the definition of social measures to reduce the impact on the employees of the cost improvement program."

Ci risiamo: altri 7 anni pagati da noi?
 
beh così lentamente nel tempo.....piano piano.... senza troppo clamore....gli esuberi dal 2008 ce li ciucciamo tutti noi!

forse tutti insieme in una botta sola, al primo giro, era un pò troppo!

:)
 
Alcune considerazioni sparse.
Stiamo commentando un comunicato stampa, non il piano industriale. Quello che non è scritto nel CS è la "ciccia", ma giustamente ne devono parlare prima con il sindacato (esuberi). Correttissima la scelta di non partire con numeri specifici, perché sicuramente chiederanno 100 per avere 50 (o 40 o 60, poco cambia). Mettere adesso 2000 e chiudere a 1000 vorrebbe dirsi esporsi ai commenti beceri degli impreditori da tastiera e agli strali di un sindacato che dovrà dimostrare di portare a casa qualcosa.
Nel CS non si parla di fonti di finanziamento, ma si dice chiaramente che i finanziamenti sono subordinati all'accettazione dei sindacati. Nessuno si espone fino a quando non c'è certezza di partire.
Secondo me sarebbe stato più logico emettere un comunicato stampa dopo aver preso le varie decisioni definitive. Per la semplice ragione che senza una serie di avvenimenti fondamentali all'interno dell'azienda (definizione dei finanziamenti, del management, degli accordi sindacali), quello che è scritto non vale praticamente nulla.
Trovo inoltre vergognoso aver maggiori informazioni dalla Borsa Irlandese piuttosto che dalla stessa AZ attraverso il proprio sito.
 
Secondo me sarebbe stato più logico emettere un comunicato stampa dopo aver preso le varie decisioni definitive. Per la semplice ragione che senza una serie di avvenimenti fondamentali all'interno dell'azienda (definizione dei finanziamenti, del management, degli accordi sindacali), quello che è scritto non vale praticamente nulla.
Trovo inoltre vergognoso aver maggiori informazioni dalla Borsa Irlandese piuttosto che dalla stessa AZ attraverso il proprio sito.
Sono pronto a scommettere che se non avessero diffuso il CS ci sarebbe stata la levata di scudi verso "AZ che non ha un piano industriale, anche ieri non hanno deciso nulla ecc. ecc."
Quando si parla di AZ il mio primo pensiero va a Carlo Alberto Camillo Mariano Salustri
 
Sono pronto a scommettere che se non avessero diffuso il CS ci sarebbe stata la levata di scudi verso "AZ che non ha un piano industriale, anche ieri non hanno deciso nulla ecc. ecc."
Quando si parla di AZ il mio primo pensiero va a Carlo Alberto Camillo Mariano Salustri
Paolo, al momento AZ NON ha un piano industriale, mancando gli elementi fondamentali descritti nel post precedente. Quelle pubblicate sono solo delle linee guida, peraltro in gran parte condivisibili sul piano di principio. I numeri invece lo sono un po' meno.
 
Paolo, al momento AZ NON ha un piano industriale, mancando gli elementi fondamentali descritti nel post precedente. Quelle pubblicate sono solo delle linee guida, peraltro in gran parte condivisibili sul piano di principio. I numeri invece lo sono un po' meno.

Questa volta non concordo. I numeri ci sono tutti (salvo gli esuberri, ma è evidente il perché), così come la strategia per arrivarci (credibile o meno è un altro paio di maniche). Fra l'altro il comunicato emesso alla Borsa Irlandese è un atto dovuto, in quanto si fa riferimento a una tranche quotata di un prestito obbligazionario e la trasparenza in questo caso è un obbligo legale. Se pretendi che ti mettano in un CS anche il numero di frequenza offerte sulla CTA - FCO nei prossimi tre anni, forse hai aspettative un filo elevate per quanto riguarda la comunicazione finanziaria
 
BoB. Tutti ad applaudire la scelta quando la fa IAG e dare addosso quando la fa AZ.

Non so se qualcuno abbia applaudito su questi lidi, ma basta leggersi le centinaia di pagine sull'apposito thread di FT per rendersi conto della reazione non proprio condiscente a BoB ed altre scelte non proprio popolari (specialmente tra i premium) targate Señor Cruz (and 13900 knows exactly why they're having a beef with the Spaniard!).

G
 
BoB. Tutti ad applaudire la scelta quando la fa IAG e dare addosso quando la fa AZ. Sic transit gloria mundi

Quoto.

Parlando di BOB, pero', mi offri una sponda per sfatare un mito, ossia che sia la panacea di tutti mali. Non ho fonti sottomano, e' tutta esperienza oppure memorie di interventi di senior managers letti/uditi dal sottoscritto.

Buy on Board serve per ridurre i costi operativi nel corto raggio, non ti aiuta a fare il 30% in piu' di revenues. Cio' che ti aiuta e' incrementare i posti a bordo, fare unbundling - posti a pagamento, valigie extra, piu' o meno flessibilita' - da un lato e bundling dall'altro, con i pacchetti con hotel e autonoleggio. Non posso dare numeri, ma la realta' - qui come nelle LCC - e' che BoB serve a coprire quello che altrimenti sarebbe un costo, ossia il catering a bordo. I veri soldi, o l'abbassamento concreto dei CASK, li fai con quello che dicevo prima. Piu' cambiamenti alle operazioni: taglio dei nightstop dove non sono assolutamente necessari, esternalizzazioni spinte nelle outstations, chiusura delle basi, fare 4-6 voli al giorno con tutti gli aerei disponibili.

Tutte le compagnie europee che hanno il corto in attivo, o quantomeno a breakeven (a quanto ne so, tra le legacy europee, ci sono quelle di IAG, Swiss e penso anche LH fino ad un certo punto) hanno fatto largamente quello che dicevo sopra. Unbundling, densificazione, pacchettizzazione, modifica e semplificazione delle tariffe. Tutto questo e' copiato di sana pianta da EasyJet e Ryanair.

Non so se qualcuno abbia applaudito su questi lidi, ma basta leggersi le centinaia di pagine sull'apposito thread di FT per rendersi conto della reazione non proprio condiscente a BoB ed altre scelte non proprio popolari (specialmente tra i premium) targate Señor Cruz (and 13900 knows exactly why they're having a beef with the Spaniard!).

G

Se una compagnia aerea dovesse dar retta a FT, fallirebbe dopodomani. Su 100 persone nel forum BA direi che 15 sono veramente dei frequent flyers, 5 pagano di tasca loro e forse 3 hanno una vaga idea di come funziona una compagnia aerea, e forse sono fin troppo generoso.

Cio' detto, non vuol dire che a me piaccia Cruz, o IAG, o che non mi piaccia per quello che fa e si legge su FT, i motivi sono altri e - secondo me - ben piu' seri di far pagare per un ploughman. Inoltre, la maggior parte delle decisioni che stanno venendo implementate (o sono state implementate) su SH sono state create nella SH strategy oramai tre anni fa da parte di cervelli ben piu' fini di quello di AC, quando SH perdeva centinaia di milioni l'anno, e ora e' in attivo. BoB, o cosi' mi dicono, e' stata l'unica decisione del Nostro, e solo quella e' stata uno sh!t sandwich!
 
Ultima modifica:
Se pretendi che ti mettano in un CS anche il numero di frequenza offerte sulla CTA - FCO nei prossimi tre anni, forse hai aspettative un filo elevate per quanto riguarda la comunicazione finanziaria
Non pretendo nulla. Ma mi aspetto che un'azienda seria, mi proponga un piano industriale completo delle risorse economiche necessarie ad implementarlo e con alle spalle un management ben definito e convinto di portarlo avanti.
Ricordo ancora con raccapriccio il piano Del Torchio, che alla fine della presentazione infarcita di idee, rotte ed ottimizzazioni, chiedeva cortesemente 300 M€ per non fallire. Ma si sa, in AZ la trasparenza è vista come il male assoluto.
 
Quoto.

Parlando di BOB, pero', mi offri una sponda per sfatare un mito, ossia che sia la panacea di tutti mali. Non ho fonti sottomano, e' tutta esperienza oppure memorie di interventi di senior managers letti/uditi dal sottoscritto.

Buy on Board serve per ridurre i costi operativi nel corto raggio, non ti aiuta a fare il 30% in piu' di revenues. Cio' che ti aiuta e' incrementare i posti a bordo, fare unbundling - posti a pagamento, valigie extra, piu' o meno flessibilita' - da un lato e bundling dall'altro, con i pacchetti con hotel e autonoleggio. Non posso dare numeri, ma la realta' - qui come nelle LCC - e' che BoB serve a coprire quello che altrimenti sarebbe un costo, ossia il catering a bordo. I veri soldi, o l'abbassamento concreto dei CASK, li fai con quello che dicevo prima. Piu' cambiamenti alle operazioni: taglio dei nightstop dove non sono assolutamente necessari, esternalizzazioni spinte nelle outstations, chiusura delle basi, fare 4-6 voli al giorno con tutti gli aerei disponibili.

Tutte le compagnie europee che hanno il corto in attivo, o quantomeno a breakeven (a quanto ne so, tra le legacy europee, ci sono quelle di IAG, Swiss e penso anche LH fino ad un certo punto) hanno fatto largamente quello che dicevo sopra. Unbundling, densificazione, pacchettizzazione, modifica e semplificazione delle tariffe. Tutto questo e' copiato di sana pianta da EasyJet e Ryanair.
Esatto, il Bob è solo un modo per spostare dei costi sul cliente, non per generare chissà quale extra revenue.
Tutto il resto che hai citato è scritto, pari pari, nel CS di presentazione del piano industriale (salvo l'esternalizzazione nelle outstations, ma credo che su quello AZ sia abbastanza avanti). Proprio perché in realtà non c'è quasi nulla da inventare, ma bisogna copiare (bene) le best prctice del settore.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.