“That 2002 IBM thinkpad laptop with the red little nipple in the middle” (cit. stracult di SNL)…Dicono del cavo, ma in realtà han preso il CD-Rom del sistema di NATS per usarlo pure loro.
New Jersey Transit acknowledged that work was taking place at one of its sites, but said the crew was digging approximately 10 feet away from the utility markings. It is now investigating whether the location of the cable was incorrectly marked by Verizon or another contractor.“This incident occurred on New Jersey Transit property and involved a New Jersey Transit contractor.”
La piccola risposta è: succede quando pensi di essere il più grande e il miglior in tuttoLa grande domanda qui e' come sia possibile che un sistema del genere abbia questo enorme single point of failure. E ad oggi conosciamo questo, chissa' quanti altri ce ne saranno in giro.
Oggi un cavo Verizon, domani hardware AT&T. Chi lo sa.
C’era ridondanza, ma se tranciavano il cavo saltava tutto.
Quando lavoravo in Satcomm, le nostre ground access stations avevano ridondanza multipla sia per alimentazione che per dati, ed era una condizione-base per operare, nel senso che se non l’avevi manco entravi nelle gare d’appalto.
Evidentemente, visti i casi di NATS prima e questo poi, così non è per certi ATC di prim’ordine (o supposti tali).
Quello che salva molto bene oggi a livello di tranciamento del singolo cavo è MRT (fusione di informazioni provenienti da più testate radar).Fino a pochi anni fa anche da noi era uno scenario plausibile: il dato radar viaggiava su linee telefoniche telecom. C’era ridondanza, ma se tranciavano il cavo saltava tutto.
Adesso dovrebbe esserci (il condizionale è d’obbligo) come backup anche un collegamento satellitare, con una capacità ridotta, ma almeno non si spegne tutto.