A320 Alitalia decolla da Bologna con due mezzi fermi in pista - 20/11/11


speedbird437

Utente Registrato
6 Novembre 2005
6,534
1
www.volarevirtual.com
An Alitalia Airbus A320-200, registration EI-DTJ performing flight AZ-1344 from Bologna to Catania (Italy) with 91 passengers and 6 crew, was cleared for takeoff from Bologna's runway 30, the airport was operating according to low visibility requirements. The aircraft rotated and climbed out, upon contacting departure the crew complained "Ehh, there was a Panda at the left edge of the runway" (identifying a vehicle rather than an animal).

Italy's ANSV released their final report concluding the probable cause of the serious incident was:

an untimely handover from one tower controller to the next during which key information about two vehicles cleared onto the runway was omitted.

The ANSV reported tower had cleared two vehicles, one for bird control and another one for a runway inspection (called "Safety"), onto the runway, the airport was operating according to low visibility procedures. These inspections were taken at regular intervals, the vehicles had been cleared onto and withdrawn from the runway several times within 30 minutes prior to the occurrence. In the meantime AZ-1344 obtained start up and push back clearance.

About two minutes after AZ-1344 received push back clearance (on ground frequency) tower cleared the two vehicles back onto the runway, the runway inspection car entered the runway at taxiway A (at the threshold of runway 12 tracking towards the threshold of runway 30), the bird control vehicle entered the runway via taxiway H (at the displaced threshold runway 30). The tower controller however did not activate the runway occupied indication.

Ground subsequently cleared AZ-1344 to taxi to the holding point K2 at the beginning of runway 30. Tower controller advised the two vehicles of the aircraft taxiing on taxiway T. As runway occupation and all runway clearances depended solely on him, the tower controller still did not activate the runway occupied indication, but placed the flight strip of AZ-1344 onto his stack of active flights on his multifunction displays.

In the next minute the next tower controller, arriving late for his shift, showed up for duties. The outgoing controller briefed the incoming controller on Ei-DTJ taxiing on taxiway T but forgot to mention the presence of two vehicles on the runway. The handover was carried out very quickly in the belief nothing important had to be conveyed. The incoming controller did a brief scan of the situation but was mainly attracted by EI-DTJ taxiing towards holding point K2.

About one minute after the hand over ground handed EI-DTJ off to tower. When the aircraft reported on tower frequency, the incoming controller made his first actual transmission "Alitalia 1344, good afternoon, runway t(h)ree zero, line up and cleared for takeoff, wind calm."

About 75 seconds after that transmission EI-DTJ had lined up and began the takeoff run, the two vehicles had reached about mid point of the runway each and were near the exit onto a service road.

The outgoing controller, who was still in the back of the control room, made an impassioned call to his collegue that the runway was occupied.

The first who reacted was the ground controller who grabbed the tower microphone and called "Safety immediately vacate to Alpha" prompting the driver of the bird control vehicle to speed off the runway via the service road and report his callsign was "bird control" while the safety car did not report. The ground controller, who had not been involved with the operation of the two vehicles and did not fully understand the situaiton, did not see another less prominent target on the ground radar screen, which was shown on the runway for the safety vehicle which was moving between intersections with taxiways E and F. The driver of the safety vehicle, still driving towards the threshold of runway 30 in opposite direction, however noticed lights moving ahead and sped off to the right beyond the edge of the runway onto the shoulder and stopped about 8 seconds later, the aircraft at that point was 287 meters from the vehicle and passed the vehicle about 4 seconds later at a speed of about 120 knots, the horizontal distance between the tip of the left wing and the vehicle reduced to 10 meters.

After the aircraft rotated and contacted departure the crew compained "Ehh, there was a Panda at the left edge of the runway".

The investigation released two safety recommendations arguing that even if the controller is operating entirely alone this does not absolve him from operating the runway occupation indications as required by procedures in order to ensure, that a sudden replacement can immediately recognize the present scenario.

fonte: avherald.com
 
in italiano dal sito ANSV

Aeroporto di Bologna Borgo Panigale, A320, marche EI-DTJ

RELAZIONE D’INCHIESTA

Inconveniente grave occorso all’aeromobile A320 marche EI-DTJ, aeroporto di Bologna Borgo Panigale, il 20/11/2011

http://www.ansv.it/It/Detail.asp?ID=1597

bisogna richiederlo
 
Quello che più stupisce è che Bologna è dotato dei più avanzati sistemi di sicurezza, radar di terra, ecc, ma l'errore umano è sempre in agguato.
 
La seconda raccomandazione è una cosa che in Italia ci metteremo anni per attuarla, ma è una gran cosa che anche ANSV l'abbia messa nero su bianco.
 
So che l'incidente poteva avere conseguenze serie, ma quando ho letto questa frase mi sono fatto due risate.

anche a me è venuto troppo da ridere leggendo la frase, però è assurdo che nel 2012 continuino a capitare queste cose. Evidentemente dagli errori del passato non abbiamo ancora imparato.
 
anche a me è venuto troppo da ridere leggendo la frase, però è assurdo che nel 2012 continuino a capitare queste cose. Evidentemente dagli errori del passato non abbiamo ancora imparato.

E' vero, anche a me veniva da ridere nel leggere la frase (e la puntualizzazione che non si riferivano ad un vero Panda, nel senso dell'animale!). Ed anche io sono rabbrividito che nel 2012 ancora capitino situazioni simili.
 
E' venuto in mente anche a me quell'episodio.......

Sono rimasto anche io molto stupito: non pensavo che dopo Linate ci fossero leggerezze simili. Mi vengono in mente (scusate se forse sono OT) oltre a Linate altri due casi in cui tecnologia ed errore umano si incrociano nella storia recente nazionale nel settore dei trasporti: il primo e' il Moby Prince ed il secondo la Costa Concordia. Esperienze dolorosissime, ma tutte accomunate da alcune caratteristiche molto Italiane: che spesso la tecnologia per evitare certe tragedie esiste, ma non viene installata per tempo per lungaggini ed inefficienze tutte Italiane (vedi radar di terra a Linate, e sistema di controllo marittimo al Giglio/Livorno e lungo le coste italiane) ed in altri casi se esiste e viene installata comunque viene talvolta viene ignorata per leggerezze umane o male utilizzata (radar di terra e situazione di rischio a Bologna nel recente caso; e mancato ascolto del segnale di SOS alla radio da parte di un militare di leva in servizio nella capiteria di porto nel caso del Moby Prince, come testimoniato e messo agli atti da alcune registrazioni di quella tragica notte).

Scusate se sono forse palesemente OT, ma le condizioni del rischio di possibile incidente di questa situazione mi hanno fatto affiorare questi eventi passati. Se il mio messaggio e' troppo OT o per gli eventi tragici che ricorda urta la sensibilita' o addolora qualcuno nel forum, prego gli amministratori di cancellarlo. La mia vuole essere solo una discussione sul rapporto tra tecnologia e fattori umani alla base di tante situazioni di rischio da cui il nostro paese e' passato, e non vorrei certo passare per uno che cita con leggerezza eventi drammatici in cui hanno perso la vita tante persone...