Fiumicino spottata sotto l'acqua in compagnia qualche foto


doz86

Utente Registrato
20 Luglio 2009
1,057
0
0
39
Roma
Ho provato a mettere la nitidezza tra 0 e 4: per l'esattezza a 3
....mi sembra che la differenza non si noti molto nella qualità delle immagini......
se il valore è da 0 a 7....io quasi quasi metto a 7,vorra dire piu nitido rispetto a 0???!
e lascio contrasto luminosità ecc tutto a zero...
Chissà se verrà fuori foto ancora più nitide...è cosi?
IN ATTESA CHE I MIEI AMICI MI PASSINO ADOBE PHOTO SHOP 8 PER IL FOTORITOCCO COME QUELLO CHE C'E' SUL SITO DEL GRUPPO DI ROMA
ECCO QUA QUALCHE FOTO....

Dal ponticello con tanta pioggia zuppo fino ai piedi.....ecco quello che c'èra
IMG_0100R_2.jpg

IMG_0106_2.jpg

IMG_0118M_2.jpg

IMG_0121_2.jpg

IMG_01342M_2.jpg

IMG_0136_2.jpg

Una nuvola bianca dietro il 340 della srilankan....qualche vivanda ha preso fuoco?
IMG_0145_2.jpg

ha fatto la barba agli alberi......
IMG_0165.jpg

Land side...
IMG_0171_2.jpg

IMG_0172_2.jpg

Easyjet........e la sua casa terminal 2
IMG_0177_2.jpg

Chiccona sui piazzali di FCO
IMG_0182_2.jpg

poi...
IMG_2402_2.jpg

IMG_2403-1.jpg

Ho fatto il possibile col tempo del cavolo che c'èra...ciao a tutti e commentate :)
 
Ultima modifica:
effettivamnete sono poco nitide. gurdando alcuni exif il diaframma era tra 5.6 e 6.3
gli iso andavano da 400 a 800(un pò tanti per la tua reflex). domanda: quando scatti dove metti a fuoco?. io la nitidezza come tutte le altre impostazioni sono a zero.
ciao
andrea
 
Meglio poche ma buone...che...!
Doz devi proporre IMHO gli scatti migliori....gli altri falli vedere al gatto! ;)

ooooooooo addirittura al gatto??? brutta sta cosa :(
in effetti non sono tanto fatti bene.......devo migliorarmi ma il tempo era schifoso....
Grazie per la critica fabio :D
 
Mi permetto di dirtelo per due motivi:
1. ti conosco
2. perchè già te l'avevo detto in passato: se le foto non sono venute bene scartale subito. Meglio una (e dico una) bella che cento sfocate!

ps al gatto piacciono tutte...tranquillo :D