Paura a New York, Newark chiuso per ore
- Autore Discussione Biaros
- Data d'inizio
Amor, che a nullo amato amar perdona,
gli prese di costei piacer si' forte,
che, come vedi, ancor non l'abbandona
gli prese di costei piacer si' forte,
che, come vedi, ancor non l'abbandona
Arrestato l'uomo del bacio all'aeroporto di Newark
Nel frattempo, si legge sul New York Times online, è stato arrestato l'uomo sospettato di aver eluso la sicurezza all'aeroporto di Newark la scorsa domenica causandone la chiusura per circa sei ore e provocando così il caos nell'importante scalo di New York. Un video, diffuso giovedì, mostra Haisong Jiang, di 28 anni, che supera le barriere di sicurezza all'aeroporto di Newark domenica per salutare una donna con un bacio. Le stesse immagini mostrano un addetto alla sicurezza che si allontana dalla sua postazione poco prima che l'uomo 'sconfini' nella zona ad accesso ristretto.
la Repubblica
Nel frattempo, si legge sul New York Times online, è stato arrestato l'uomo sospettato di aver eluso la sicurezza all'aeroporto di Newark la scorsa domenica causandone la chiusura per circa sei ore e provocando così il caos nell'importante scalo di New York. Un video, diffuso giovedì, mostra Haisong Jiang, di 28 anni, che supera le barriere di sicurezza all'aeroporto di Newark domenica per salutare una donna con un bacio. Le stesse immagini mostrano un addetto alla sicurezza che si allontana dalla sua postazione poco prima che l'uomo 'sconfini' nella zona ad accesso ristretto.
la Repubblica
Questi sono rincoglioniti seriamente, mi scuso se qualcuno si offenderà, ma trovo assurdo quanto riportato da repubblica
Continuo a non vedere rispettato il terzo principio della dinamica...ad un'azione non è corrisposta un'altra azione uguale e contraria, imho.
Concordo, dormita colossale con colpa grave da parte degli addetti di sicurezza, quindi l'incapacità di comprendere fin da subito la reale portata della cosa e cosa fanno?
Arrestano questo poveretto che ha saltato una bandella non presidiata per andare a baciare la fidanzata?
Ma che arrestino l'addetto ai controlli che ha lasciato il proprio posto mettendo a rischio la sicurezza dello scalo.
Incapacità di comprendere fin da subito? Secondo te, sarebbe stato più opportuno far finta di niente perché tanto il signore in questione era con la ragazza? Allora, in un aeroporto gestito da te, per un malintenzionato sarebbe sufficiente farsi accompagnare dalla morosa e darsi alle effusioni in bella vista affinché gli sia condonato tutto. Tanto, è solo un ragazzo innamorato, certe cose bisogna capirle (sic).
Non è stato arrestato per aver dato un bacio alla fidanzata, ma per aver violato la legge. A differenza dell'Italia, dove la legge vale solo quando è presente una guardia vigile e in sua assenza tutto è ammesso, negli Stati Uniti la legge vale anche quando il vigile guarda da un'altra parte.
E poi, quel signore non ha semplicemente scavalcato la barriera per un bacio, ma ha proprio proseguito con la fidanzata verso i gate (come visibile nei video).
E' già stato sospeso. La legge non prevede l'arresto per la sua negligenza.
Nel complesso direi che la TSA ha fatto una bella figuraccia. Ma ritenere che, dopo aver combinato la frittata di lasciar passare uno senza controlli, avrebbero dovuto far finta di niente capendo che si trattasse solo di un innamorato mi sembra folle. La figuraccia non è stata l'evacuazione del terminal, ma il fatto che un bischero qualunque sia potuto accedere indisturbato all'area sterile.
Idea...
Ma se la prossima volta in attesa dei controlli negli USA , masticassi un pacco di BigBabol e poi dopo aver fatto un palloncino lo facessi schioccare in mezzo all'aerostazione ?
Secondo voi si scatenerebbe una sparatoria da film di Steven Seagal ?
Arriverebbe Chuck Norris ?
Old Crow
Ma se la prossima volta in attesa dei controlli negli USA , masticassi un pacco di BigBabol e poi dopo aver fatto un palloncino lo facessi schioccare in mezzo all'aerostazione ?
Secondo voi si scatenerebbe una sparatoria da film di Steven Seagal ?
Arriverebbe Chuck Norris ?
Old Crow
Era proprio quella la soluzione proposta da Mike Huckabee, candidato conservatore del Partito Repubblicano alle primarie del 2008. http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8
A parte il tuo tono aggressivo...chissà perchè hai bisogno di aggredire...debolezza delle proprie argomentazioni I suppose...
Non hanno capito la reale portata della cosa?
A te pare che siano intervenuti professionalmente, i video cosa li hanno guardati giorni dopo e per trovare una persona ben ripresa dalle telecamere e che avrenno potuto seguire senza problemi nel suo percorso avevano bisogno di fare tutto questo casino?
Semplicemente negli Usa hanno tutta una loro rigidità e paura che di fronte ad errori madornali spesso gli fa gestire male i rimedi, un terrorista aveva gioco facile per fare una strage nel casino che hanno creato.
Se non partivano in quarta con la cavalleria nella normalità lo seguivano con le telecamere e lo trovavano subito, cosa che nel casino non saranno riusciti a fare.
Riguardo poi ai provvedimenti sono spropositati, un agente della sicurezza che abbandona il proprio posto ha commesso una colpa molto più grave e il fatto che in quel punto fosse stato dislocato un agente è indice che fossero consapevoli che era un punto debole (e l'agente lo sapeva bene), magari facile pure da essere equivocato con le due zone divise da una semplice bandella (in una nazione in cui fanno storie sulla traduzione dell'unità di misura a AF-KL come possiamo leggere nel suo ottimo TR ti pare normale che la zona "sterile" sia divisa da quella normale da una bandella?).
Tu fai così stupida una persona che si fa perseguire come un terrorista internazionale per baciare e accompagnare la morosa al gate?
Il tutto nella massima tranquillità?
Suvvia, questo qua ha commesso una stupidaggine, ma appurato che il proprio sistema di sicurezza in questo caso si è dimostrato un colabrodo fa ridere come perseguano uno che con leggerezza ha superato una bandella probabilmente senza nemmeno rendersi contro della puttanata cha ha fatto!
Per concludere direi un po' di paranoia in meno e che si sveglino un po' eliminando questi problemi di sicurezza e che puniscano con la massima severità l'agente che ha provocato una pericolosa falla.
Non si può fare i castigamatti e poi si divide la zona "sterile" da quella comune con una bandella presidiata blandamente, dividere fisicamente le due zone era doveroso e insieme a body scanner e tutte gli altri controlli è doveroso coprire anche queste falle ridicole.
Ricordiamoci che i terroristi dell' 11/9 passarono con grande facilità i blandi controlli di sicurezza, oltre otto anni dopo e con tutto quello che è successo è inaccettabile che ci siano falle di questo tipo!
Il mio tono non era aggressivo - almeno non nelle intenzioni. Mi sono inserito in un thread nel quale altri hanno ricorso al turpiloquio e a toni ben più accesi: non l'ho fatto con lo spirito dell'agnellino.
Preferisco gli eccessi di zelo alle negligenze. Il fatto che un agente sia stato negligente non significa che poi - in nome di una bizzarra coerenza/continuità con la negligenza iniziale - debba essere negligente tutto il resto del sistema.
E' più coglione, insomma, chi per zelo fa evacuare un terminal per un bacio, non riuscendo a fare di meglio, o chi non fa evacuare un terminal per un attentatore travestito da innamorato che poi causa una sciagura? Io voto per il secondo.
Per la cronaca, nella settimana fra il 27/12/09 e il 3/01/10, stando alla TSA (http://www.tsa.gov/index.shtm), ci sono stati 24 casi di infrazioni di aree sterili in aeroporti americani: si è parlato di uno solo. Evidentemente, benché paradigmatico di carenze organizzative, normative e/o procedurali, l'incidente di Newark è un caso isolato di disagi degni di nota fra i tanti casi di infrazione delle aree sterili.
Dunque, secondo te, sarebbe meglio non cercare proprio la chiave, perché tanto è inutile? Togliere la sicurezza negli aeroporti?
Che il sistema sia inefficiente e paranoico non c'è dubbio, ma sono convinto che sia comunque molto utile. Probabilmente non è in grado di proteggerci dal terrorismo internazionale organizzato, ma sicuramente ci protegge in modo piuttosto efficace dagli attentatori dilettanti dei quali il mondo è potenzialmente pieno. Sai quanti imbecilli come quelli che hanno dirottato il volo 961 della Ethiopian chiedendo di essere portati in Australia (non capendo che l'aereo non aveva che una frazione del carburante necessario) ci sarebbero pronti a far casino se non ci fossero controlli di sicurezza? Io mi accontento di essere protetto da loro e di minimizzare i disagi per i controlli volando il più possibile via ZRH, MUC e altri aeroporti nei quali i controlli sono rapidi.