Ryanair: stop alle basi in Puglia se Enac ci impone di accettare le licenze di pesca
- Autore Discussione Discusfra
- Data d'inizio
Anche all'andata se devono andare all'estero col piffero che passano i controlli con la licenza di pesca o il tesserino della palestra.
La questione riguarda solo e soltanto i voli domestici.
Io non capisco tutte queste polemiche per l'imposizione della carta di identità anche sui voli nazionali. Non mi sembra una cosa così restrittiva e poi se uno vuole per forza volare con il tesserino da caccia può sempre scegliere un'altra compagnia.
Certe volte noi italiani ci impuntiamo su delle cazzate.
Impuntiamoci invece sulle cancellazioni/riprotezioni/rimborsi che con ryanair sono sempre molto complicati.
Certe volte noi italiani ci impuntiamo su delle cazzate.
Impuntiamoci invece sulle cancellazioni/riprotezioni/rimborsi che con ryanair sono sempre molto complicati.
Ma io non capisco, ma queste persone che vorrebbero usare la licenza di pesca per volare, lo fanno perchè non hanno o non gli rilasciano la C.I. o solo per rompere le p..le?
Non sono un adulatore di FR, tutt'altro, ma in questo caso ha ragione lei.
parlare di normative in un paese di banane come il nostro fa venire da ridere.
questa volta MOL ha perfettamente ragione.
chi si presenta con la licenza di pesca è un buffone.
io metterei la parola fine anche sulla patente che nella nuova versione è tanto comoda ma ha notevoli limiti.
questa volta MOL ha perfettamente ragione.
chi si presenta con la licenza di pesca è un buffone.
io metterei la parola fine anche sulla patente che nella nuova versione è tanto comoda ma ha notevoli limiti.
No, perchè se la legge italiana riconosce la licenza di pesca, la patente di guida e la tessera Coop come documento di riconoscimento nel territorio della Repubblica è mio diritto scegliere di farmi riconoscere con qualsiasi tra questi domcunenti. L'abuso di potere è da parte di Ryanair. Se smarrisco la carta d'identità 41 minuti prima dell'imbarco e presento un altro documento di riconoscimento valido, Ryanair non può rifiutare di accettarmi per mancanza di documento di riconoscimento se per la legge nazionale quello che presento è un documento valido..
I modelli AT/BT sono dei documenti rilasciati da varie amministrazioni dello stato ai propri dipendenti.
Sono equiparati alla CI e possono essere anche validi per l'espatrio.
Sul sito della Polizia di Stato http://www.poliziadistato.it/pds/file/files/Documenti_espatrio.pdf è possibile vedere l'elenco dei Paesi che riconoscono (in virtù di accordi bilaterali) tali modelli sul loro territorio nazionale.
Ad esempio i dipendenti di ministeri, o anche i professori possono avere questa tessera.
Dunque, il tesserino dell'albo dei giornalisti reca (o sicuramente recava) un timbro del ministero di Grazia e Giustizia, e per tanto, ai sensi della Legge Italiana è equiparato alla Carta d'Identità perchè fornito di fotografia e di timbro di una amministrazione dello stato.
Per gli avvocati non so se il loro tesserino reca qualche timbro di amministrazione dello stato.
Sicuramente il tesserino della RAI è utile solo per entrare a Via Marconi, non per altro...
OK, questo l'avevo capito. Ma mi chiedo se ne vale veramente la pena di impuntarsi visto che in tasca almeno la carta d'identità ce l'hanno tutti tutti.....
A mio avviso dovrebbero far pulizia e considerare documenti solo quelli riconosciuti in tutta Europa.
Quotone...
Io ad esempio non ho la carta d'identità, per mia libera scelta, in quanto le leggi del mio Paese non mi obbligano a farla, e tantomeno a girare con un documento in tasca.
Non vedo perchè qualcuno non dovrebbe ritenere valido un documento alternativo se il mio Paese lo permette de jure
Ma questo lo supponi tu. Ci possono essere centinaia di situazioni e condizioni in cui ci si può trovare sprovvisti della carta d'identità. I diritti vanno garantiti a tutti.
Ma senti, io non mi sono mai trovato senza documenti da nessuna parte. A me sembra che sia una questione ideologica e basta. Del resto tutti questi pseudodocumenti ci sono solo da noi.
Dimmi un motivo per cui queste persone non possono farsi la carta d'identità e si ostinano ad avere in tasca il tesserino della licenza di pesca.
Che la legge dica che la licenza della pesca o la tessera del supermercato sono dei documenti non ci piove, ma è altrettanto vero che è la legge sbagliata. Un documento, a mio avviso, è tale se TUTTI lo possono avere e se è IDENTICO per tutti. (a parte il nome
)Sei sicuro che non devi avere il documento in tasca? Io penso di si. Solo in Inghilterra si poteva girare senza documenti, ma la storia è cambiata anche per loro dopo l'11/09.
E che scelta è quella di non avere la carta d'identità? Nessuno ti obbliga a farla (legge sbagliata) ma ti sembra una ganzata?
Infatti, de jure, si cambia e ci si adegua all'Europa, punto. Inutile fare per forza i diversi quando non c'e' nessuna utilità per nessuno.
Ma senti, io non mi sono mai trovato senza documenti da nessuna parte. A me sembra che sia una questione ideologica e basta. Del resto tutti questi pseudodocumenti ci sono solo da noi.
Che la legge dica che la licenza della pesca o la tessera del supermercato sono dei documenti non ci piove, ma è altrettanto vero che è la legge sbagliata. Un documento, a mio avviso, è tale se TUTTI lo possono avere e se è IDENTICO per tutti. (a parte il nome
"giusto" o "sbagliato" sono concetti relativi. Ciò che per te è giusto per me è sbagliato. Chi ha ragione ?
Chiuso OT.
Eh che vuoi fare, c'è gente che ritiene sbagliata la legge che dice è reato commettere omicidi...
Non si può mica accontentare tutti...
Evento che capiterà si e no 1 volta ogni 1.000.000 di passeggeri.
Ripeto se vogliamo rompere incazzarci con ryanair facciamolo sugli annullamenti/rimborsi che spesso cercano di evitare che è una cosa molto più importante
Il concetto di giusto o sbagliato non lo decidiamo noi due, ma la legge. La legge si può cambiare per rendere le cose più semplici. Troppo easy per noi Italiani?
Benissimo, siamo pur sempre di fronte ad una discriminazione.
Rimanendo nell'ambito penale, se uccido una persona non sono meno colpevole di quello che ne ha uccise 10.
Eh che vuoi fare, c'è gente che ritiene sbagliata la legge che dice è reato commettere omicidi...
Non si può mica accontentare tutti...
Vabè, non sai cosa dire.....