Sottoespota? Secondo voi?

[ilpagaia]

Ma secondo voi e' sottoesposta questa foto? Me l'hanno bellamente scartata ... cosa ne dite?

http://www.jetphotos.net//viewreject_b.php?id=2686434

Ciaooo
Stefano

 

[pmiglia]

A me sembra un po' 'sbiadita' più che altro.
Cmq te l'hanno scartata anche per altri motivi.

Paolo

 

[Ale380]

Non è sottoesposta però hai il sensore parecchio sporco

 

[ilpagaia]

Non è sottoesposta però hai il sensore parecchio sporco

Mi aiuti a capire da dove capisci che il mio sensore e' sporco?

Ciaooo

 

[pmiglia]

Apri l'immagina con PS, seleziona Immagine>Regolazioni>Equalizza
Ci sono parecchi 'dust spot' in particolare uno marcato sotto la pala di destra.

Paolo

 

[DavideITA]

si molte macchie, xò dall'istogramma a me nn pare sottoesposta e soprattutto vedi se hai fatto errori nell'inserire le informazioni.
cmq se correggi tutti e tre i motivi dovrebbero accettartela.

 

[Chris76]

Mi aiuti a capire da dove capisci che il mio sensore e' sporco?

Ciaooo

Apri l'immagina con PS, seleziona Immagine>Regolazioni>Equalizza
Ci sono parecchi 'dust spot' in particolare uno marcato sotto la pala di destra.

Paolo

Eccola equalizzata.

Ciauz,
Chris

 

[Wolf359]

E per una macchiolina e il cn sconosciuto te l'hanno rifiutata ? Poi è centrata perfettamente !
IlPagaia@ Sono spietati anche questi di Aviazionecivile come quelli di JP eh ?

Tanto per dire... guardate questa di planetpictures ! Ha la porta di emergenza tagliata e gliela accettano ? E' una foto da leccarsi le orecchie però se vogliamo fare i pignoli...
http://www.planepictures.net/netshow.php?id=877529

 

[Ale380]

Tanto per dire... guardate questa di planetpictures ! Ha la porta di emergenza tagliata e gliela accettano ? E' una foto da leccarsi le orecchie però se vogliamo fare i pignoli...
http://www.planepictures.net/netshow.php?id=877529

Beh ricordati sempre che il soggetto è l'aereo, in questo caso è un close up del muso, se quest'ultimo risulta ben visibile ed è croppata decentemente, la porta di emergenza passa in secondo piano, in quanto non fa più parte del soggetto principale..

 

[saimon]

Non prendertela, ma anche gli scienziati di JetPhotos credo sbaglino: ti hanno contestato l'assenza del CN senza accorgersi che l'elicottero è un AW139 (Agusta-Westland) e non Agusta-Bell. La prima è britannica la seconda americana....ma non ci fare caso.

Ad essere più preciso, trattandosi di una macchina abbastanza recente, credo si tratti proprio di un AW e non AB in quanto la collaborazione con la Bell dovrebbe essere terminata nel 2005.