Valentino Rossi contro Ryanair


Il problema e' semplice,e' la soluzione che e' complicata.
Valentino non puo' accettare questi soldi perche' senno' potrebbe avere problemi con i suoi "sponsor" che pagano almeno 100 volte quella cifra per usare il suo faccino. Dall'altra parte della barricata abbiamo un'azienda che usa come arma di pressione la beneficenza per cercare di farsi altra pubblicita' e fare passare Valentino per uno strxxxo!!!
 
Riccardo ha detto:
Il problema e' semplice,e' la soluzione che e' complicata.
Valentino non puo' accettare questi soldi perche' senno' potrebbe avere problemi con i suoi "sponsor" che pagano almeno 100 volte quella cifra per usare il suo faccino. Dall'altra parte della barricata abbiamo un'azienda che usa come arma di pressione la beneficenza per cercare di farsi altra pubblicita' e fare passare Valentino per uno strxxxo!!!
Clicca per espandere...

infatti è abbastanza normale anche quella transzione per evitare che appia come speculazione. Il personaggio ne esce bene perchè fa beneficienza 8senza spendere)...l'azienda perde con onore
In genere è soluzione vincente
Ma con FR si sa chi vuole vincere:)))
 
Fr si sta facendo pubblicita`per la seconda volta Su Valentino Rossi. Offrendone cosi`pochi fa parlare di se nuovamente. In piu`dalla parte del torto fanno sembrare che loro sono i benefattori. Brava Fr sei unica
P.s. 10000 euro rappresenta solo 1/1000 della loro spesa annuale in Pubblicita`/ Marketing
 
Abenobashi ha detto:
A me sembra invece il contrario, Valentino Rossi vuole Soldi da Ryanair e non vuole darne ad enti benefici..come farsi una brutta pubblicita' brava Ryanair stavolta ;)
Clicca per espandere...

Troppo facile, Ryan non può fare quello che vuole, ed è giusto che paghi le conseguenze fino in fondo. Anzi prima sfrutta l' immagine per i prorpi scopi poi lo denigra pubblicamente perchè non accetta la loro soluzione, ma in tutta questa storia le decisioni le prendono sempre loro?
 
Lo ripeto, FR ma v........o
Pensaci prima la prossima volta, pensa a pagare ora invece che usare l'immagine altrui senza autorizzazione, è la seconda volta che lo fai.
 
Riccardo ha detto:
Il problema e' semplice,e' la soluzione che e' complicata.
Valentino non puo' accettare questi soldi perche' senno' potrebbe avere problemi con i suoi "sponsor" che pagano almeno 100 volte quella cifra per usare il suo faccino. Dall'altra parte della barricata abbiamo un'azienda che usa come arma di pressione la beneficenza per cercare di farsi altra pubblicita' e fare passare Valentino per uno strxxxo!!!
Clicca per espandere...


Lo hanno preso per il cxxx per tre volte!
I peggiori!
Se vogliono dare i soldi in beneficenza cosa c'entra Rossi. Che rimborsino Rossi e poi esborsino la stessa cifra a Lui rimborsata in beneficenza.
La faccenda poi secondo me non è complicata loro hanno fatto la pxxxxxxta e ora devono pagare. Poi se valentino vuole dare i soldi in beneficenza questo lo farà in base alla sua coscienza. Di certo, vista la sua dichiarazione dei redditi, non ha bisogno di questi introiti per le denazioni.
 
O magari Valentino Rossi è più altruista di quello che pensa FR e cerca di spennarla un pò per versare più soldi in beneficienza :D
 
Andrea81 ha detto:
Lo ripeto, FR ma v........o
Pensaci prima la prossima volta, pensa a pagare ora invece che usare l'immagine altrui senza autorizzazione, è la seconda volta che lo fai.
Clicca per espandere...

ma c`e`qualcuno di voi che lavora nell`ambito della pubblicita`per spiegarci in soldoni

quanto avrebbe dovuto spendere Fr per ottenere un egual ritorno pubblicitario se avesse scelto le vie tradizionali di fare pubblicita`

Secondo me solo in questo modo riuscte a capire di quanti soldi (comunque vada) si sia salvata FR
 
spinni ha detto:
ma c`e`qualcuno di voi che lavora nell`ambito della pubblicita`per spiegarci in soldoni

quanto avrebbe dovuto spendere Fr per ottenere un egual ritorno pubblicitario se avesse scelto le vie tradizionali di fare pubblicita`

Secondo me solo in questo modo riuscte a capire di quanti soldi (comunque vada) si sia salvata FR
Clicca per espandere...

E' tutta pubblicità negativa alla fine, è come un Primo Ministro che fa le corna in pubblico tanto per scherzare...il suo lavoro può farlo anche bene ma ci perde in immagine.
 
proprio qualche giorno fa ho ricevuto l'e-mail di una agenzia specializzata: con 10.000 euro affitti una starlette di secondo livello della TV per una convention, o per una campagna locale (che so, una catena di palestre)...
Con la stessa cifra non compri neppure un quarto di pagina del corriere della sera, una volta.
FR gioca sporco: usa gratis l'immagine di persone che come testimonial costerebbero centinaia di migliaia di euro, e che probabilmente non ci starebbero, perché a certi livelli non guardi solo al soldo, ma anche alla qualità della campagna che ti è proposta...
Il più delle volte gli va bene, ma solo per la pigrizia delle sue vittime, perché una cosa è il diritto di cronaca (il corriere non deve chiedere l'autorizzazione per pubblicare la foto di Valentino Rossi, deve solo pagare il fotografo) un'altra sfruttare l'immagine di terzi per le proprie attività commerciali: il signor O'Leary si fa pagare da FR? e perché non dovrebbero essere pagate anche le persone che "prestano" il loro volto alla pubblicità di FR? vale per tutti la regola, vale anche per loro.
 
"Il signor Rossi sta cercando di trarre un profitto" -----------------------------------
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------- bhè in fondo è il suo mestiere
 
Ultima modifica da un moderatore:
airblue ha detto:
Le cose ridicole di questo comunicato stampa sono molteplici:

1) sta cercando di ottenere i danni che chiaramente non ci sono in questo caso

se non ci sono danni FR è impazzita a offrire 10 mila euro:D

2) «Il signor Rossi sta cercando di trarre un profitto personale da questa faccenda.

chi ha ottenuto profitto è FR che ha fatto una pubblicità commerciale usando l'immagine di uno sportivo senza sua autorizzazione e senza pagare un compenso.

3) potrà beneficiare di questa generosa donazione di 10mila euro, per non far perdere al tribunale il suo tempo su questa faccenda

un mano alla giustizia lenta e incasinata non fa mai male:D
Clicca per espandere...
Quoto in pieno!
 
...se non si arrivasse ad un tacito accordo tra la compagnia aerea e valentino rossi la causa per il risarcimento richiesto si svolgerebbe a londra?
...e in caso di sconfitta la compagnia aerea sarebbe costretta a pagare in sterline l'intera somma del risarcimento per lo sfruttamento dell'immagine?
...inoltre in questo caso la tassazione della somma ricevuta potrebbe essere dichiarata in un altro paese della comunita' europea con conseguente dichiarazione dei redditi a londra?
...la comunicazione di ottenuto risarcimento viene comunicata tramite raccomandata con ricevuta di ritorno o assicurata presso l'abitazione dell'interessato come avviene nelle normali procedure dei nostri tribunali?
 
jbcolory ha detto:
...se non si arrivasse ad un tacito accordo tra la compagnia aerea e valentino rossi la causa per il risarcimento richiesto si svolgerebbe a londra?
...e in caso di sconfitta la compagnia aerea sarebbe costretta a pagare in sterline l'intera somma del risarcimento per lo sfruttamento dell'immagine?
...inoltre in questo caso la tassazione della somma ricevuta potrebbe essere dichiarata in un altro paese della comunita' europea con conseguente dichiarazione dei redditi a londra?
...la comunicazione di ottenuto risarcimento viene comunicata tramite raccomandata con ricevuta di ritorno o assicurata presso l'abitazione dell'interessato come avviene nelle normali procedure dei nostri tribunali?
Clicca per espandere...

per fortuna di FR la causa si svolge in Italia:D
 
...quindi meglio un bonifico da parte della compagnia aerea sul conto di valentino rossi che un assegno.
 
jbcolory ha detto:
...se non si arrivasse ad un tacito accordo tra la compagnia aerea e valentino rossi la causa per il risarcimento richiesto si svolgerebbe a londra?
...e in caso di sconfitta la compagnia aerea sarebbe costretta a pagare in sterline l'intera somma del risarcimento per lo sfruttamento dell'immagine?
...inoltre in questo caso la tassazione della somma ricevuta potrebbe essere dichiarata in un altro paese della comunita' europea con conseguente dichiarazione dei redditi a londra?
...la comunicazione di ottenuto risarcimento viene comunicata tramite raccomandata con ricevuta di ritorno o assicurata presso l'abitazione dell'interessato come avviene nelle normali procedure dei nostri tribunali?
Clicca per espandere...
Dipenderà da chi ha citato e dove ha la sede chi ha citato FR.
Un tempo VR aveva il management con sede off-shore e ufficio anche a Londra. Dopo il recente accordo conil fisco italiano, potrebbero essere cambiate molte cose, compresa la residenza fiscale di VR
Dipende anche dove è stata realizzata l'offesa.
Cosa cambia se FR paghi in sterline o euro? Potrebbe anche pagare in Patacche di Macau..:)
La tassazione sarà gestita in funzione della residenza fiscale del beneficiario che sarà colui che ha presentato la denuncia in quanto avente titolo dei diritti di immagine di VR, che non necessariamente è la persona fisica VR
Non capisco il senso dell'ultima domanda sulla raccomandata...
 
Credo che presto arriverà anche la batosta di Bossi:D e mi sa che li sarà ancora piu dura visto che vi è anche il reato di vilipendio essendo Bossi un ministro della Repubblica oltre a quello di usare l'immagine senza autorizzazione per trarre dei profitti commerciali non dimentichiamoci che allora Alitalia era ancora una azienda statale.
Fr lo sappiamo tutti come agisce nella piu totale scorrettezza l'importante che sia consapevole delle consequenze credo che con Valentino non se la caverà con meno di 500.000,00 euro:D
Il mio desiderio sarebbe che FR poi non paghi e Valentino accompagnato da un ufficiale giudiziario vada a prelevarsi un 737 e se ne va!:compiaciuto: sarebbe troppo bello!!
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom