Ryanair Atterraggio d'emergenza a Fiumicino


I

inMXPweTrust

Utente Registrato
16 Aprile 2008
148
1
Fonte tgcom ore 10:51
Atterraggio d'emergenza a Fiumicino
Nessun ferito, anomalia a volo Ryanair

Un aereo della compagnia Ryanair, con 160 passeggeri a bordo ha effettuato un atterraggio d'emergenza all'aeroporto di Fiumicino. L'atterraggio è avvenuto regolarmente, senza problemi, con i mezzi di soccorso schierati a bordo pista e pronti ad intervenire. I passeggeri sono stati fatti scendere normalmente dalle scalette dell'aereo. Secondo quanto riferito, il comandante avrebbe deciso l'atterraggio dopo aver riscontrato un'anomalia.
 
Oh...questo l'hanno fatto per noi, per contrastare la tesi che atterra solo in aeroporti della compagnia! ;)

A parte questo dettaglio, agosto è veramente un mese nero...
 
Chissà perchè a Fiumicino... strano per Ryanair! Il volo proveniva da Milano-Orio, a giudicare da ADR, e non so dove fosse diretto, se a Ciampino o altrove!
 
Atterraggio d'emergenza per volo Ryanair

Problemi al carrello: 160 a bordo. Il velivolo proveniva da Bergamo e doveva atterrare a Ciampino

FIUMICINO (ROMA) - Un aereo della compagnia Ryanair, con 160 passeggeri a bordo ha effettuato un atterraggio d'emergenza all'aeroporto di Fiumicino alle ore 10:25. L'atterraggio è avvenuto regolarmente, senza problemi, con i mezzi di soccorso schierati a bordo pista e pronti ad intervenire in caso di necessità, e i passeggeri sono stati fatti scendere normalmente dalle scalette dell'aereo. Secondo quanto si è appreso , il comandante del Boeing 737 proveniente da Bergamo, che sarebbe dovuto atterrare all'aeroporto di Ciampino, essendosi accorto di una anomalia, una spia che segnalava un malfunzionamento del carrello posteriore, ha così deciso di chiedere la procedura per un atterraggio d'emergenza allo scalo a lui più vicino in quel momento.

Corriere.it
 
Credo che abbia scelto Fiume perchè in caso di manutenzione o danni più possibile avere tempi e costi più brevi...

Ripeto è solo una mia ipotesi... voi che dite ?
 
ei-crt ha detto:
Credo che abbia scelto Fiume perchè in caso di manutenzione o danni più possibile avere tempi e costi più brevi...

Ripeto è solo una mia ipotesi... voi che dite ?
Clicca per espandere...

perchè in emergenza sono meglio 4 km di pista rispetto a 2,2 km e inoltre è meglio sorvolare la campagna che passare sul ecntro città.
 
Certo che per FR 3 episodi ravvicinati (diciamo 2 perchè quello dei funghi non c'entra) seppur sappiamo bene che non c'entri nulla la scarsa manutenzione, per i meno esperti giornalisti ben si prestano a titoli d'effetto.
 
airblue ha detto:
perchè in emergenza sono meglio 4 km di pista rispetto a 2,2 km e inoltre è meglio sorvolare la campagna che passare sul ecntro città.
Clicca per espandere...

Effettivamente hai ragione non avevo pensato a ciò... ero andato subito sul punto di vista economico ehehe...:)
 
Non capisco perché sul sito di Studio Aperto non ci sia il titolo "DI NUOVO TERRORE SU UN VOLO RYANAIR: IL PROBLEMA SICUREZZA DEI VOLI LOW COST"
 
Domanda: di solito i costi di queste emergenze vengono pagati dalla compagnia aerea alla società di gestione dell'aereoporto?
Grazie.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom