Aereo papale per Bolzano


Stiamo andando un po fuori OT, diciamo che il Papa utilizza alcune volte dei mezzi italiani come aerei, auto ecc, ecc per degli accordi che ci sono stati nella storia...
 
Accipicchia! Nel '29 si accordarono anche per i viaggi in aereo?
Naturalmente scherzo, non sapevo comunque che i viaggi erano inclusi.
non è pubblico, ma avevano già scritto allora in una nota a piè di pagina che nel caso AZ avese avuto l'A380, questo sarebbe stato usato d'ufficio per i voli extraeuropei...:p
 
non è pubblico, ma avevano già scritto allora in una nota a piè di pagina che nel caso AZ avese avuto l'A380, questo sarebbe stato usato d'ufficio per i voli extraeuropei...:p

Ahahahahahahahah, sei un mito!

Per tutti: siamo molto OT, ma ero curioso di capire come sono regolati i viaggi papali negli accordi bilaterali, grazie delle spiegazioni.

Per NicolaP: fa molta differenza? Ammetto l'ignoranza.
 
diciamo che la precisione impone anche che si chiamino lateranensi!)

La precisione vorrebbe innanzitutto, allora, che si leggessero gli altri miei interventi precisi al riguardo, in modo da dedurne che si é trattato di un semplice refuso, evitando così una correzione inutile e stucchevole come la tua.
Senza offese.
 
Infatti, diciamo che la città del Vaticano è un territorio simbolico, per quanto riguarda gli aerei diciamo che il papa ha carta bianca nell'utilizzo di quelli italiani per i motivi che prima abbiamo detto.
beh..cartabianca mi sembra un po' eccessivo. forse ne ha disponibilità d'uso (credo a pagamento, ma non lo posso affermare con certezza), secondo richiesta e secondo disponibilità.
Può darsi che abbia, in questo caso, uno status specifico comparabile ad una certa (alta) carica dello Stato, in tema d ipriorità, acesso ecc ecc.
Sui costi...mah..comunque sia, non è il volo di per sè alla fine ad incidere sui nostri bilanci.
Quanto tutto l'apparato di contorno, di sicurezza, prevenzione, bonifica, controllo del territorio in cui va.
Un costo economico ma anche un costo in impegno di risorse di un certo tipo, comunque "distolte" da altri compiti più direttamente a favore dei cittadini. Ma qui si apre un capitolo infinito...
Come per i VV.FF. sommozzatori probabilmente distaccati per il Presidente del Senato per le sue vacanze marine, diranno che tutto è garantito, nulla viene tolto alla normale operatività, funzionalià e capacità d'intervento per il cittadino che resta l'obiettivo primario del compito istituzionale del Corpo (suona bene?) ecc ecc...
 
Per NicolaP: fa molta differenza? Ammetto l'ignoranza.

In termini giuridici, secondo il diritto internazionale, si determina non già una formale ostilità tra Stati, ma un'aggressione dell'uno ai danni dell'altro.
Diciamo che nel corso della storia si è cercato di regolare la materia per cercare di evitare che le guerre continuassero a proliferare senza sosta.

All'epoca non esisteva ancora la specifica del diritto internazionale
così come sancita dalla conferenza dell'Aia del 1899, ma le dichiarazioni di guerra erano atti formali e cavallereschi che caratterizzavano gli Stati moderni.

I Savoia, ahimè, non hanno mai brillato particolarmente per cavalleria e formalismi.
 
Non è certo la prima volta che il Papa usa per i propri spostamenti nazionali i mezzi delle FF.AA.

Una decina d'anni fa ha volato pure con il Seaking della Marina, quello privo di sonar e configurato per il trasporto vip (poltroncine di pelle al posto degli spartani sedili di fasce arancioni intrecciate, per intenderci).
 
La precisione vorrebbe innanzitutto, allora, che si leggessero gli altri miei interventi precisi al riguardo, in modo da dedurne che si é trattato di un semplice refuso, evitando così una correzione inutile e stucchevole come la tua.
Senza offese.
credo tu abbia visto....la faccina, suvvìa!

:cool:
 
credo tu abbia visto....la faccina, suvvìa!

Visto ora, tutto ok, capito al volo.

Ridiamoci sopra, il caldo é insopportabile...
183.gif