La garanzia è quella dello Stato, che rimborserà il prestito se Alitalia non sarà in grado di farlo.
Prestito ponte da 300 milioni di euro ad AZ
- Autore Discussione Doctorstein
- Data d'inizio
i terreni intorno a fco non credo siano stati già venduti
aerei di valore?
3 B777 bastano e avanzano per coprire un valore di 300 milioni
da quanto ne sò erano stati pagati cash nel 2002,i primi hanno tutti immatricolazione I,glli ultimi invece sono in leasing ed hanno immatricolazione EI tipo ei-dbl o ei-ddh
Da come parlavano sembrava li avesseo già venduti.
Dopo che vende i 3 777, con cosa vola?
da come parlavano sembra più che li volessero vendere i terreni,non che li avessero già venduti
cmq aspettiamo fine mese quando ci sarà la consueta comuinicazione a consob dello stato della cassa e così vedremo se hanno già venduto i terreni
non ho detto che deve vendere o che venderà 3 B777,assolutamente,ma ti ho risposto visto che dicevi che di aerei di valore non ce sono...
Ultima modifica:
Sì, se li hai pagati.
Se invece li hai precedentemente ipotecati per ottenere prestiti e/o hai ancora delle rate da pagare a Ex-Im Bank non bastano né avanzano.
non vedi perchè aerei dovesse aerei liberi da vendere,se avesse aerei liberi vorrebbe dire che non volano e stanno al prato,e allora meglio venderli
se invece dopo la chiusura di una linea avanza un aereo allora è giusto venderlo
per esempio ho sentito parlare di vendita degli ATR e degli EMB liberati,gli aerei sono sicuramente di proprietà,gli EMB non saprei,ma mi sembra che siano anch'essi di proprietà,parlo dei 145
Per liberi intendo non vincolati da ipoteche o in leasing.
In piena proprietà, ecco.
aerei liberi in quel senso ci sono eccome,appunto i 777,che avevo citato nell'esempio
Gran parte della flotta di proprietà è ipotecata, a seguito di quella e altre linee di credito.
Complessivamente le ipoteche ammontano a quasi 1 miliardo di €, sono coinvolti anche i 777 con marche italiane.
Ora che è stato confermato che AZ ha solo qualche aereo libero; riusciamo a capire quali possano essere le garanzie di rientro del p"prestito" dello stato?
Dobbiamo ancora chiamarlo prestito o vogliamo ammettere che è stato un contributo a fondo perduto?
Dobbiamo ancora chiamarlo prestito o vogliamo ammettere che è stato un contributo a fondo perduto?
Visto che AZ non ha beni svincolati da ipoteche per 300 milioni più gli interessi, l'unica possibilità affinché lo Stato non debba restituirli è che un compratore si accolli l'onere.
Questo è chiaro.
Intendevo tornare alla mia domanda originaria, ovvero:
Visto che vogliamo credere tutti (UE compresa) che questo sia un prestito, nel caso in cui nessuno rilevasse AZ, al 31/12 chi restituisce i soldi a noi cittadini?