Cathay al lavoro con Airbus per certificare l’A-350 per single pilot Ops (durante la crociera ad alta quota)

[Seaking]

Sarà ma a me soluzioni di questo tipo (finalizzate a ridurre i costi operativi) non convincono per niente, soprattutto da un punto di vista di safety/security, come se il monitoraggio automatico dei parametri vitali del pilota rimasto in cabina potesse costituire garanzia sufficiente.

Infatti la risposta delle associazioni dei piloti non si è fatta attendere:

"We struggle to understand the rationale," said Otjan de Bruijn, head of the European Cockpit Association representing EU pilots.

EXCLUSIVE Cathay working with Airbus on single-pilot system for long-haul

Cathay Pacific (0293.HK) is working with Airbus (AIR.PA) to introduce "reduced crew" long-haul flights with a sole pilot in the cockpit much of the time, industry sources told Reuters.

www.reuters.com

Un caso alla Germanwings poi, come lo gestirebbero?

Perplessità , molta perplessità.

 

[ilverococco]

Un caso alla Germanwings poi, come lo gestirebbero?

Beh, se è per quello il caso germanwings non è stao "gestito" neppure col doppio pilota, purtroppo...

 

[njko98]

"We struggle to understand the rationale," said Otjan de Bruijn, head of the European Cockpit Association representing EU pilots.

Non c'è nessuna razionalità, solo la riduzione dei costi. Follia.
Fino a quando qualche altro psicopatico non decide di suicidarsi portandosi dietro altre vite.

 

[Fewwy]

Non c'è nessuna razionalità, solo la riduzione dei costi.

Quale razionalità ci dovrebbe essere? Riduzione dei costi e aumento della produzione penso siano le uniche cose che società a scopo di lucro abbiano sempre perseguito.
There's nothing to blame here.


Se questa è la strada giusta, ce lo dirà solo il tempo...

 

[Farfallina]

Quale razionalità ci dovrebbe essere? Riduzione dei costi e aumento della produzione penso siano le uniche cose che società a scopo di lucro abbiano sempre perseguito.
There's nothing to blame here.


Se questa è la strada giusta, ce lo dirà solo il tempo...

Non serve il pazzo, che purtroppo ha fatto vittime con equipaggi completi ciclicamente, basta vedere il caso del volo AF447 dove la stanchezza ha giocato un fattore nell'incidente e dove con l'arrivo del comandante ormai riuscivano a capire il problema.

 

[ally01]

basterebbe chiarire che non possono esistere sistemi non ridondanti a bordo, piloti inclusi, così si stronca sul nascere ogni tentativo in questa direzione...

 

[vipero]

Si dimezzano i problemi di human factor, no?

 

[enzomatto]

Fanno già casini in due figurati con uno solo

 

[Paolo_61]

Si dimezzano i problemi di human factor, no?

CRM made easy

 

[Viking]

Domanda: che differenza c'e' nell'avere un solo conduttore (per generalizzare) tra aereo, treno, bus, tram. Perché' se stiamo parlando di psicopatici, chiunque alla guida degli ultimi tre può provocare una strage egualmente. Stessa cosa per la stanchezza.

 

[Seaking]

Si dimezzano i problemi di human factor, no?

Sempre il numero 1!

 

[njko98]

Domanda: che differenza c'e' nell'avere un solo conduttore (per generalizzare) tra aereo, treno, bus, tram. Perché' se stiamo parlando di psicopatici, chiunque alla guida degli ultimi tre può provocare una strage egualmente. Stessa cosa per la stanchezza.

se si parla SOLO di psicopatici e stanchezza ok, ma se si parla di dover risolvere un‘emergenza è palese che in un aereo sia più complessa la cosa.

 

[Viking]

se si parla SOLO di psicopatici e stanchezza ok, ma se si parla di dover risolvere un‘emergenza è palese che in un aereo sia più complessa la cosa.

Risposta esatta: quindi meglio concentrarsi su questo topic IMHO

 

[Fewwy]

e dove con l'arrivo del comandante ormai riuscivano a capire il problema.

È passato tanto tempo e potrei ricordare male, ma non mi pare proprio il comandante sia stato dirimente nel capire la situazione.

Anzi, dalla relazione io ho un suo ricordo "positivo" come CRM, nel senso che non è arrivato imponendosi come superiore in grado e dando ordini, ma ha tenuto un atteggiamento di osservazione e di suggerimento verso gli altri due piloti che - ipotizzava - potessero sicuramente avere una maggiore awareness della sua che fino a poco prima dormiva mentre in quel momento si ritrovava in un cockpit con strumenti che davano letture contrastanti e che il suo cervello stava cercando di elaborare.

Risposta esatta: quindi meglio concentrarsi su questo topic IMHO

Salvo poi portare come esempio episodi dove uno dei due piloti (solitamente il PIC, visto che ne ha l'autorità) ha imposto una course of action differente dalle procedure di emergenza codificate e allora l'altro pilota avrebbe fatto un lavoro migliore fosse stato da solo.

Purtroppo si ritorna al punto di partenza: non esiste certezza in nessuno dei due sensi.

 

[njko98]

Ma poi scusate, io non ho capito una cosa; per t/o e ldg sono in due, idem per climb e descent, dove starebbe il risparmio economico se alla fine sempre due (o più) piloti devono esserci a bordo (anche se durante la cruise è uno in cockpit)?

 

[Seaking]

Ma poi scusate, io non ho capito una cosa; per t/o e ldg sono in due, idem per climb e descent, dove starebbe il risparmio economico se alla fine sempre due (o più) piloti devono esserci a bordo (anche se durante la cruise è uno in cockpit)?

Che ne impieghi due invece che tre.

 

[njko98]

Che ne impieghi due invece che tre.

Still, dovrebbero cambiare anche le FTL.

 

[belumosi]

Qui mi piacerebbe avere il parere di qualche pilota. Premesso che si è comunque in due in situazioni di emergenza (ma anche solamente un po' difficili), quanto è corretto affermare che durante una tranquilla crociera un sistema come quello proposto non abbasserebbe il livello di sicurezza?

 

[Utente cancellato 177252]

Nel Deck dell'Enterprise erano sempre piu di uno

 

[Viking]

Anche nelle Aquile c’erano 2 piloti.