Thread Alitalia - Ottobre 2017


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Expert Q&A
Alitalia Prepares to Judge Suitors to Lead It Out of Bankruptcy
October 23, 2017

The proposal process to determine the future of Alitalia is winding down, but executives insist the carrier will not accept a marriage of desperation. New chief commercial officer Fabio Maria Lazzerini said Alitalia's financial situation has improved since it began bankruptcy proceedings this year. Saying things are "business as usual," Lazzerini spoke with BTN transportation editor Michael B. Baker about Alitalia's outlook and how the proceedings are affecting its relationships with corporate partners.

BTN: What's the status of the administration process?

Lazzerini: By Oct. 16, all the potential companies interested in Alitalia [needed] to declare themselves officially. They have until Nov. 5 to present their offers. The offers will be binding offers for the ones presenting their offers, not for Alitalia. Alitalia management along with the commissioners and the government will evaluate the offers. The preference will be for the bidders that create an offer for the entire company, not for small pieces of it. The government intends to keep the company whole, Italian and operating out of Italy and keeping the name. We then will open individual negotiations with potential bidders to improve those bids.


BTN: What's happening with operations?

Lazzerini: The company is launching its new service for the winter season. We are already planning new service for the summer season. For the first time after three years, revenues are up compared with the previous year. The first six months of the year, EBITDA was positive by €46 million. Last year was negative. We are planning to grow EBITDA. It doesn't mean we will not generate losses but much lower than the previous years. This is important for the stability of the company, despite what happens with the process. When the administration started on May 2, the government gave Alitalia a bank loan of €600 million euros, more or less, to protect the company and make sure Alitalia could continue to operate. That has not been touched yet because Alitalia managed to generate enough cash to sustain itself. That allows us to have long-term planning.
The [Italian] Civil Aviation Authority gave back to Alitalia the unlimited license to fly [after] 10 months [with] a temporary one. The commissioners have the power of reducing costs even further because they can terminate any contract at their own will. Some costs have been terminated like a contract on the fuel price, which was way negative for Alitalia. Other contracts represent further opportunity of savings. …
We are completely redoing Alitalia.com, making it much more modern and more integrated not only with the sales process but the check-in and post-sales processes.


BTN: What about with corporate business? Are you continuing to negotiate and renew contracts with corporate travel programs and travel management companies?

Lazzerini: Corporates are important. We are talking with the direct customers and can partner even better with the TMCs. We are reinforcing the team looking after the global corporate accounts, both [agency] and companies. A new VP joined to be responsible for global sales to bring back focus on this side of the business because it is the most profitable one. We need to balance [business from Italian companies], which is 45 percent of the overall revenues of Alitalia, with the relationships outside Italy.
Italy is a market where [small and midsize enterprises] are very important. Something like 95 percent of the Italian companies are below 200 employees; you cannot go for a super-corporate global agreement, but they're important. We have a program called Alitalia BusinessConnect. It's basically a program where both the company and the flyer accrue miles they can use.


BTN: Are you retaining customers, or has there been attrition?

Lazzerini: There wasn't [attrition]. There were some ups and downs, especially during February and March. Aviation with the [travel agencies] is extremely strong. Globally, very few are reducing revenues with us. Most of them are growing. We kept in extremely constant relations with the [agency] partners. It's easy to go and face a customer when everything goes well. It's not easy when you sit down in front of a customer and they ask, "Are you still there? Did you go bankrupt? Are you closing down?" But they're partners, and we need to give them all the information because then they are facing their own customers, which are our customers, as well. … We renewed completely the [agency] contracts, the commission-based incentives. We are honoring our obligations without delay.


BTN: What is the route growth you mentioned?

Lazzerini: We are launching Male [in the Maldives and] New Delhi at the end of the month, and we are operating Los Angeles for the winter season. We are planning further growth next summer, something in Africa. Potentially, we will work with [Delta through our joint venture] to see if there are other opportunities to increase frequencies or coverage of North America. We have integrated [with Delta] and are pushing to be even more integrated. I'm not saying all the problems of Alitalia have been solved. It still needs a strong partner, which can be a financial institution, an investment fund, another legacy carrier, a low-cost carrier, a European carrier. Alitalia needs to be reinforced because we need to increase our capacity to operate a long-haul network.


BTN: You had your own plan before administration began. Will your choice of which proposal to accept depend upon that?

Lazzerini: We are presenting our own plan. It doesn't mean we'll have only one partner. It could be an investment partner and another airline. We have a standalone plan, which would be with an investment fund, where the majority of the development is on long haul. We have other plans where we can mix our plan with a potential carrier that is going to invest in the company. Our goal is to increase the long-haul connectivity. That's the only way. We can still compete well with the low-cost carriers, but we cannot do only that; it can be a portion to feed our long-haul connections. The [other] component is the medium haul, the connection between Italy and European cities where EasyJet and Ryanair are working with very low fares. They have low costs, which we don't have. We could go to low fares, but then we lose money. We can [use] our network to feed the international flights and be creative in other connectivities. We have always competed with the high-speed train, but ... there can be some integration [instead].


BTN: Where else do you see future growth?

Lazzerini: We have strong connectivity with South America. North America is important, and we are working constantly with our joint-venture [partners], especially Delta, to see if we can [increase] capacity. Africa can be another good destination, given the position of Italy. Then we have the East, where we have a presence in Korea and Japan. We do not have enough good coverage in China. We are asking desperately for new slots, but it's difficult to get them. We try to find routes where we can combine leisure and business. Purely leisure destinations don't pay off enough, [though] Male is an exception.


BTN: Will you deepen partnerships with carriers in Asia?

Lazzerini: China Eastern is a partner, and Korean is a partner, as well, through SkyTeam. In China, even if we increase and open other gateways, it's impossible [to have full coverage] because it's basically a continent, so strengthening our partnerships there is crucial.


BTN: What's happening at the management level?

Lazzerini: Top management has been heavily redesigned. I joined one month ago. The head of HR joined one month ago. Head of legal joined six months ago. In the past six months, the commissioners terminated 32 of the top managers, the foreigners who came during the Etihad period, so there is some fresh air coming in. I've been the general manager of Emirates for four years. I always heard people saying that the [employees] at Alitalia are very good. It's very true. The revenues are coming in despite this situation, especially on the Italian market. One of the reasons Chapter 11 exists is to allow the company to reshape its future. You need that phase to go back to your roots and decide what you want to be.

http://www.businesstravelnews.com/I...to-Judge-Suitors-to-Lead-It-Out-of-Bankruptcy
 
SIGNORI, UN ATTIMO DI ATTENZIONE PREGO! ZITTI TUTTI E LEGGETEVI QUESTO AUTENTICO C-A-P-O-L-A-V-O-R-O!!!


Maltempo, odissea per il volo Linate-Lamezia

ottobre 23
20:55
2017

Armin Wolf ha proposto di intitolarlo ad Ulisse. Ma l’aeroporto di Lamezia Terme ogni tanto già consente di vivere a molti passeggeri ed alle loro famiglie autentiche ‘odissee’.

Ne sanno qualcosa i viaggiatori del volo Milano Linate-Lamezia Terme in arrivo secondo orario alle 22.55 sulla pista catanzarese.

“Dagli iniziali 5 minuti il ritardo aumenta a 25.* Col servizio informazioni praticamente assente – afferma G.A.,* padre di una ragazza a bordo del velivolo – si fa mezzanotte. In via informale un addetto ci fa sapere che l’aereo sta girando su Lamezia ma non puo atterrare per via del maltempo nel frattempo concentratosi sulla Calabria.

Un corner con una ragazza incaricata di dare informazioni intanto chiude di filata. Si è fatta l’una di notte. A quel punto – continua il racconto postato su FB dal genitore arrabbiato – siamo andati al posto di Polizia.

Finalmente si chiarisce che l’aereo è stato dirottato a Roma per evitare che restasse senza carburante.

Verso le due sentiamo la voce di nostra figlia. Dice che li portano in albergo e ripartono l’indomani.

Eravamo già pronti a rientrare nelle rispettive sedi quando mia figlia ci richiama. Alitalia gli ha detto che ripartono alle 4.30 perché lo stesso aereo deve coprire il volo mattutino dell 5.30.

E così una cinquantina di persone siamo rimasti accampati, senza neppure il conforto di un bar aperto, ad attendere il volo e poter riabbracciare i nostri congiunti.”

Intanto sull’aereo il nervosismo era già molto alto. Il comandante infatti aveva fatto cenno al carburante in esaurimento ed alcuni passeggeri avevano cominciato ad andare nel panico.

Il personale addirittura ha ripetuto al microfono le procedure di emergenza ipotizzando un possibile ammaraggio del velivolo.

Insomma una vera ‘odissea’ terminata solo quando i passeggeri hanno toccato terra ed i parenti li hanno potuto riabbracciare.

http://www.catanzarotv.it/cronaca-attualita/maltempo-odissea-per-il-volo-linate-lamezia.html
 
Nell'annuncio preparatorio all'atterraggio, in effetti, adesso viene chiaramente detto che, in caso di evacuazione di emergenza, bisogna uscire senza attardarsi a prendere bagagli e quant'altro (ma non si parla di ammaraggio!).
Nella cinquantina di voli fatti con AZ quest'anno, però, scene di panico per l'annuncio non ne ho viste.
Detto questo, mi domando il motivo per il quale in questi casi si debba sempre dare voce a questo genere di lamentele.
 
I limiti di capacità (oltre ai limiti di frequenze) esistevano su alcuni limitati accordi bilaterali, ma certo non è mai stato questo il caso.
Oltre al citato accordo open sky UE USA dal 2008, l'Italia e gli USA hanno cieli aperti dal 1999. e ai tempi c'erano i 747 anche a volare tra le due sponde.
Poi 492 posti se lo sono proprio inventati...così come succrusale charter di AF per quanto riguarda Air Austral etc


Qui un articolo intervista a Lazzerini (sembra sempre di intuire che i rapporti nella JV siano migliori con DL che non con AFKL)
http://www.businesstravelnews.com/I...to-Judge-Suitors-to-Lead-It-Out-of-Bankruptcy

Non è che si riferiscono a limitazione della capacità della JV?
 
Secondo questo articolo ci sarebbe una limitazione delle autorità americane all'utilizzo del 77W su New York.
Non capisco . . . qualcuno può spiegare meglio? Grazie

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...-fuori-6-airbus-dentro-un-boeing-777/3930302/

Non vorrei dire, ma l'articolo non mi sembra molto affidabile. Fra "wait leasing" e completa ignoranza degli accordi Open Sky fra USA e UE passando dalla 'stagionalita' ' come ragione principale per disfarsi di 6 Airbus e prendere un 777, mi sembra una comica piu' che una fonte di informazione.
 
OT rispetto agli ultimi temi. Appena uscito da casa Alitalia a MXP ed ora sulla 604: sala semivuota, personale eccellente (specialmente Tullia), ottimo catering e servizio. Complimenti davvero.
 
Alitalia earlier this month made additional adjustment to its planned Rome – Buenos Aires Ezeiza operation, for Northern summer 2018 season. From 25MAR18, the Skyteam member will continue to operate this route with 777-200ER only, on daily basis. It previously scheduled 3 weekly 777-300ER and 4 weekly -200ER service.

AZ680 FCO2145 – 0645+1EZE 772 D
AZ681 EZE1240 – 0640+1FCO 772 D
 
Alitalia earlier this month made additional adjustment to its planned Rome – Buenos Aires Ezeiza operation, for Northern summer 2018 season. From 25MAR18, the Skyteam member will continue to operate this route with 777-200ER only, on daily basis. It previously scheduled 3 weekly 777-300ER and 4 weekly -200ER service.

AZ680 FCO2145 – 0645+1EZE 772 D
AZ681 EZE1240 – 0640+1FCO 772 D

E quindi questo 77W dove lo mandano? A JNB?
 
E quindi questo 77W dove lo mandano? A JNB?

Immaginavo questa cosa e l' ho anche scritta: con il volo di Aereolineas Argentinas mettere il 773 era un aumento eccessivo di posti.
Credo che andrà su GRU (qualche rotazione quando il volo e daily ) e magari una frequenza su JFK (se risolvono il problema). Altrimenti qualche destinazione che ha delle limitazioni con il 772. Altre non ne vedo.
 
Immaginavo questa cosa e l' ho anche scritta: con il volo di Aereolineas Argentinas mettere il 773 era un aumento eccessivo di posti.
Credo che andrà su GRU (qualche rotazione quando il volo e daily ) e magari una frequenza su JFK (se risolvono il problema). Altrimenti qualche destinazione che ha delle limitazioni con il 772. Altre non ne vedo.
. . . oppure Bogotà
 
settembre delle rotte sudamericane

Santiago del Cile (SCL)

FCO-SCL 5.223 pax LF 81,0% (22 voli)
SCL-FCO 5.468 pax LF 84,9% (22 voli)
tot 10.691 pax (243 pax/volo)
LF 82,9%
n° voli 44
cargo 361[t] --> 8,2 [t]/volo

Rispetto a settembre 2016 il traffico è cresciuto del +13,2% (circa +8% contando che settembre 2016 ha avuto però una rotazione in meno) e il LF di quasi +8 p.p.
Il cargo negli ultimi mesi su questa rotta continua a crescere esponenzialmente, e nello specifico 8,2[t] volo in media su base mensile non era mai stato raggiunto prima. Considerando poi la lunghezza della tratta (quasi 12 mila km), notevole.


Rio de Janeiro (GIG)

FCO-GIG 3.316 pax LF 87,1% (13 voli)
GIG-FCO 3.464 pax LF 98,5% (12 voli)
tot : 6.780 pax (271,2/volo)
LF 92,6%
n° voli 25
cargo 72 [t] --> 2,9 [t]/volo


San Paolo (GRU)

FCO-GRU 8.286 pax LF 94,4% (30 voli)
GRU-FCO 8.336 pax LF 98,1% (29 voli)
tot : 16.622 pax (281,7 pax/volo)
LF 96,2%
n° voli 59
cargo 509 [t] --> 8,6 [t]/volo


Buenos Aires (EZE)

Qui purtroppo non ci sono al momento dati analitici, semplicemente è dato sapere che sono stati trasportati oltre 32.000 pax tra AZ e AR su 120 voli. Un LF medio combinato stimabile intorno al 96-97%


P.S.
SCL a differenza delle rotte brasiliane conteggia solo i pax pienamente paganti. I vari ID50/90 che sono inclusi nelle rotte brasiliane valgono all'incirca mediamente un paio di punti percentuali sul totale del LF.
Per rendere i dati omogenei andrebbero aggiunti un paio di punti sul LF della SCL.
 
settembre delle rotte sudamericane

Santiago del Cile (SCL)

FCO-SCL 5.223 pax LF 81,0% (22 voli)
SCL-FCO 5.468 pax LF 84,9% (22 voli)
tot 10.691 pax (243 pax/volo)
LF 82,9%
n° voli 44
cargo 361[t] --> 8,2 [t]/volo

Rispetto a settembre 2016 il traffico è cresciuto del +13,2% (circa +8% contando che settembre 2016 ha avuto però una rotazione in meno) e il LF di quasi +8 p.p.
Il cargo negli ultimi mesi su questa rotta continua a crescere esponenzialmente, e nello specifico 8,2[t] volo in media su base mensile non era mai stato raggiunto prima. Considerando poi la lunghezza della tratta (quasi 12 mila km), notevole.


Rio de Janeiro (GIG)

FCO-GIG 3.316 pax LF 87,1% (13 voli)
GIG-FCO 3.464 pax LF 98,5% (12 voli)
tot : 6.780 pax (271,2/volo)
LF 92,6%
n° voli 25
cargo 72 [t] --> 2,9 [t]/volo


San Paolo (GRU)

FCO-GRU 8.286 pax LF 94,4% (30 voli)
GRU-FCO 8.336 pax LF 98,1% (29 voli)
tot : 16.622 pax (281,7 pax/volo)
LF 96,2%
n° voli 59
cargo 509 [t] --> 8,6 [t]/volo


Buenos Aires (EZE)

Qui purtroppo non ci sono al momento dati analitici, semplicemente è dato sapere che sono stati trasportati oltre 32.000 pax tra AZ e AR su 120 voli. Un LF medio combinato stimabile intorno al 96-97%


P.S.
SCL a differenza delle rotte brasiliane conteggia solo i pax pienamente paganti. I vari ID50/90 che sono inclusi nelle rotte brasiliane valgono all'incirca mediamente un paio di punti percentuali sul totale del LF.
Per rendere i dati omogenei andrebbero aggiunti un paio di punti sul LF della SCL.
Voli che vanno veramente bene.
 
Immaginavo questa cosa e l' ho anche scritta: con il volo di Aereolineas Argentinas mettere il 773 era un aumento eccessivo di posti.

Perché dici che era eccessivo?

Credo che andrà su GRU (qualche rotazione quando il volo e daily ) e magari una frequenza su JFK (se risolvono il problema). Altrimenti qualche destinazione che ha delle limitazioni con il 772. Altre non ne vedo.

Qualora il 77W non avesse limitazioni di carico sulla tratta MEX-FCO (non so se ne abbia), non potrebbe essere l'alternativa al 772 su MEX?
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.