DXB, Incidente a 777 in atterraggio (volo EK521)

  • Autore Discussione Autore Discussione Cekky
  • Data d'inizio Data d'inizio

Tu ti riferisci ad un'evacuazione di certificazione: chi partecipa è ben consapevole di cosa sta per fare, immagino giovane ed aitante, con un aeroplano parcheggiato in un parcheggio statico.
Cosa ben diversa è farlo a seguito di un crash landing, con l'aereo in chissà quali condizioni, con fumo e fuoco che iniziano a mandare la gente nel panico, con passeggeri anziani, bambini piccoli, wheel chairs, eventuali persone sorde o cieche, chi urla, chi strilla, chi non capisce la lingua con cui l'evacuazione viene comandata etc etc.
Credo che i 90" li possiamo ampiamente lasciare ai collaudatori ed alla certificazione.


Ci sono delle restrizioni sui partecipanti e il modo di fare le dimostrazioni, ma è ovvio che durante un evento reale le cose siano diverse.

Questi 90 secondi della certificazione servono come un limite teorico per cercare di simulare una situazione più critica di quanto non si aspetta nella maggior parte dei incidenti “survivable”.
Si spera, anche statisticamente, che in una situazione reale le condizioni siano migliori (più porte e più tempo disponibili per l’evacuazione).

Non ho una buona memoria, ma qualcuno si ricorda di incidenti recenti (ultimi 10 / 15 anni) dove non sia stato possibile evacuare i pax in tempo?


Per info, la normativa FAA che regola l’evacuazione d’emergenza è la FAR 25.803 e Appendix J. La AC 25.803-1A spiega anche un po’ l’evoluzione della norma nel tempo.

Ecco alcuni dati dalla FAR:

Intensità della luce ambiente inferiore a 0,3 foot-candle.

Almeno 40% di donne.
Almeno 35% over 50 anni.
Almeno 15% di donne over 50 anni.
3 bambole per simulare infant.

Non possono essere usati per le prove (come pax) equipaggi, meccanici e istruttori che normalmente lavorano su aerei.

Prima dell’inizio della prova, circa metà delle valigie, coperte e cuscini sono distribuiti nei corridoi e vicino alle uscite, per creare ostacoli.

Nessuno all’interno sa quali saranno le uscite operative.

Nessun partecipante può aver fatto un’altra dimostrazione nei ultimi 6 mesi.
 
Porco cane.....si è distrutto!!!! Si sa qualcosa in merito alla causa dell'incidente?


????????????????
 
il left main gear sembra in effetti ampiamente esteso anche nel video dell incidente, quando l'aereo si ferma con l'ala sinistra nettamente più alta della destra, quasi in diagonale. Inoltre l'aereo piega a destra nel finire la corsa, ovvero facendo perso sul punto Di maggiore attrito, quello senza carrello.
A prescindere o meno dalla riuscita del Go Around dunque, il vederlo esteso ora anche in queste foto, non coincide granché con quanto letto fin'ora...
 
Chi in seguito ad un incidente scende da un aereo con il bagaglio a mano secondo me dovrebbe essere bandito da tutte le compagnie del mondo a vita e condannato da un tribunale internazionale a risarcire le famiglie di eventuali vittime per omicidio colposo, e quando va bene per solo tentato omicidio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Commento da non prendere seriamente giusto?
 
Batavia, tanto per iniziare i reati colposi non sopportano il tentativo.
Inoltre, il discorso del tribunale internazionale è campato in aria.
Concordo invece sul possibile ban, mentre se fosse accertato un nesso di causalità tra la condotta di chi ostacola con negligenza l'evacuazione di un aereeo ed il decesso o la malattia di qualcuno, già con leggi attuali potrebbe sussistere l'ipotesi dell'omicidio (o della lesione) colposa.
 
Batavia, tanto per iniziare i reati colposi non sopportano il tentativo.
Inoltre, il discorso del tribunale internazionale è campato in aria.
Concordo invece sul possibile ban, mentre se fosse accertato un nesso di causalità tra la condotta di chi ostacola con negligenza l'evacuazione di un aereeo ed il decesso o la malattia di qualcuno, già con leggi attuali potrebbe sussistere l'ipotesi dell'omicidio (o della lesione) colposa.

Sono d'accordo.
 
DUBAI, United Arab Emirates — A preliminary report into last month's Emirates airliner crash landing in Dubai has found that the pilot attempted to abort the landing after an initial touchdown and that the plane ultimately hit the runway as its landing gear was retracting.


The report released Tuesday by the United Arab Emirates' General Civil Aviation Authority indicates that the wind changed direction in the final moments before the landing.


Flight EK521 from Thiruvananthapuram, India, had 300 people onboard when it crashed on August 3. The report says 24 people were injured. The only fatality was a firefighter on the ground.
 
mi sembra di capire che sia andata molto bene visto che su 10 uscite di emergenza, più della metà per un motivo od un altro non erano utilizzabili
 
Molto simpatico.

Quindi, in sostanza, hanno riattaccato senza usare i motori. :)

At 0837:23, the Aircraft became airborne.
At 0837:27, the flap lever was moved to the 20 position. Two seconds later the landing gear lever was selected to the UP position.
At 0837:35 [...] both thrust levers were moved from the idle position to full forward.
At 0837:37, both engines start to respond.
At 0837:38, impact.
 
Emirates 777 long-landed before idle-power go-around



  • 06 SEPTEMBER, 2016
  • BY: DAVID KAMINSKI-MORROW
  • LONDON
Investigators have disclosed that the Emirates Boeing 777-300 destroyed in an accident at Dubai was attempting a go-around after a long landing.

The aircraft had touched down some 1,100m (3,600ft) from the threshold of runway 12L after a tailwind on approach started transitioning to a headwind.
General Civil Aviation Authority investigators state that, as the 777 touched down with its engines at idle power, the crew received an aural warning that the jet had landed long.
The crew opted to execute a go-around and the aircraft became airborne 4s after the warning.
Its flaps started to retract to the ‘20’ position – the normal go-around setting – some 4s after that, and the landing-gear lever was activated 2s later.
Crucially, the inquiry does not mention whether the take-off/go-around switch, normally used to command go-around thrust from the engines, was activated.
But the investigators point out that these switches on the 777 are inhibited once the aircraft’s landing-gear touches down. In this situation, the crew must manually advance the thrust levers to command go-around power.
The inquiry indicates that the Emirates aircraft was still operating with idle thrust, and decelerating, as it attempted to climb away.
It was subject to a headwind and reached a height of about 85ft before it began to sink back down to the runway.
Both pilots realised the airspeed was decreasing and the thrust levers were suddenly pushed from the idle setting to the fully-forward position.
But the thrust command was too late to arrest the 900ft/min sink and the aircraft – pitched 9.5° nose-up and travelling at 125kt – struck the runway with its aft fuselage about 1s after the engine power began to increase.
As the landing-gear was still undergoing retraction, the 777 contacted the runway with its Rolls-Royce Trent 800 engines, one of which detached as the aircraft slid to a halt.
The landing-gear would normally only be retracted during a go-around once the crew had confirmed that the aircraft had achieved positive climb.
Investigators have not disclosed the pilots’ communications in this regard, nor indicated whether they might have misinterpreted the initial climb away from the runway before retracting the landing-gear.
The aircraft, which was arriving from Thiruvananthapuram as flight EK521, was destroyed by fire but all 282 passengers and 18 crew members escaped.
General Civil Aviation Authority investigators, who have released the initial details of the crash in a preliminary bulletin, are continuing their inquiries to establish the cause of the accident.

https://www.flightglobal.com/news/a...ng-landed-before-idle-power-go-around-429061/
 
Crucially, the inquiry does not mention whether the take-off/go-around switch, normally used to command go-around thrust from the engines, was activated.
But the investigators point out that these switches on the 777 are inhibited once the aircraft’s landing-gear touches down. In this situation, the crew must manually advance the thrust levers to command go-around power.

:astonished:
 
A volte mi chiedo se i sistemi di volo vengano progettati da ingegneri per i piloti o da ingegneri per ingegneri.