Thread new Livingston


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
giusto. meglio dismettere aerei e personale.
futuro grandioso per quella che qua sopra un pittore toscano (sic) faceva passare come la compagnia mirabolante destinata ad inglobare tutto e tutti. forse perche' GG non ha inserito i tostapane?

No meglio volare con pochi passeggeri e tanti debiti e poi sperare che arrivi di nuovo "pantalone" come nel 2008.
 
giusto. meglio dismettere aerei e personale.
futuro grandioso per quella che qua sopra un pittore toscano (sic) faceva passare come la compagnia mirabolante destinata ad inglobare tutto e tutti. forse perche' GG non ha inserito i tostapane?

Per adesso ha inserito 1500 persone in c.i. ha rinnovato la flotta con moderni md80 e dismesso i vecchi e decrepiti 320....cosa vuoi di più....:D
 
No meglio volare con pochi passeggeri e tanti debiti e poi sperare che arrivi di nuovo "pantalone" come nel 2008.

Ma che ti hanno fatto in Livingston ? Ma che hai paura che poi chiedono i soldi a te ?
Ricorda che ci sono persone che erano a spasso , ben venga se ricominciano a lavorare , ma dov'eri quando il cinematografaro rilasciava interviste da chiamare i cani antidroga ? Quello andava bene ?
Ma poi anche se volano in perdita perenne a te ,che te frega? Sei socio di Toto ?
 
Ma che ti hanno fatto in Livingston ? Ma che hai paura che poi chiedono i soldi a te ?
Ricorda che ci sono persone che erano a spasso , ben venga se ricominciano a lavorare , ma dov'eri quando il cinematografaro rilasciava interviste da chiamare i cani antidroga ? Quello andava bene ?
Ma poi anche se volano in perdita perenne a te ,che te frega? Sei socio di Toto ?

1) In LV nessuno ha fatto niente di male, anzi contento che l'azienda sia ripartita, un po' meno con i soggetti in questione per i motivi noti a tutti gli italiani dal 2008 in poi, a meno che tu non sia stato in Gabon in questo periodo.

2) i cittadini mettono i soldi per tutte le aziende italiane in crisi, indistintamente ( e questo non mi pare il caso di BV)

3) Ferrero , affari suoi .

4) se non sei interessato alle dinamiche di dialogo( civile ) nel 3ead puoi anche non scrivere.
 
...2) i cittadini mettono i soldi per tutte le aziende italiane in crisi, indistintamente ( e questo non mi pare il caso di BV)...

Solo per avviare la discussione su corrette valutazioni, il Fondo di Garanzia presso l'INPS e' alimentato dai datori di lavoro che versano lo 0,30% di ogni retribuzione imponibile corrisposta.
 
Solo per avviare la discussione su corrette valutazioni, il Fondo di Garanzia presso l'INPS e' alimentato dai datori di lavoro che versano lo 0,30% di ogni retribuzione imponibile corrisposta.
oviamente se l'azienda non paga l'inps non corrisponde nemmeno al fsta. ma non mi sembra sia stato il caso della vecchia lvg visto che ai dipendenti e' stata riconosciuta la cigs.

resto in paziente attesa di ricevere dal mr. carrello esteso i dati in base ai quali scrive certe affermazioni.
 
Ma che ti hanno fatto in Livingston ? Ma che hai paura che poi chiedono i soldi a te ?
Ricorda che ci sono persone che erano a spasso , ben venga se ricominciano a lavorare , ma dov'eri quando il cinematografaro rilasciava interviste da chiamare i cani antidroga ? Quello andava bene ?
Ma poi anche se volano in perdita perenne a te ,che te frega? Sei socio di Toto ?


Secondo me l'intervista al cinematografaro è una vero e proprio cult, a proposito, se non ricordo male c'era una inchiesta in corso per bancarotta o similare.....tutto insabbiato? :astonished:
 
Solo per avviare la discussione su corrette valutazioni, il Fondo di Garanzia presso l'INPS e' alimentato dai datori di lavoro che versano lo 0,30% di ogni retribuzione imponibile corrisposta.

Solo per avviare la discussione su altrettanto corrette valutazioni , la CGIS e' composta da 2 parametri, uno il base che è a carico diretto della comunità INPS ed uno indiretto integrativo che è' il FSTA che è' alimentato da ciò che dici Tu più la tassa extra dei biglietti( carico passeggero), quindi alla fine paga sempre la collettività .
 
in base a quali dati scrivi questo? grazie.

Il riferimento era ad altro vettore,i numeri di LV non li conosco ma per esperienza non ritengo che siano distanti dagli altri operatori, come ebbe a dire Moritz Suter mitico fondatore i Crossair " i passeggeri non si contano....si pesano " e quelli del Charter,fidati, sono molto leggeri., Mr. Carrello esteso ti ha risposto, ma già ho capito che a te le risposte non interessano, come l solito leggi le mail in maniera nervosa e rispondi d'impeto.
 
caro carrello esteso credo che quando si scrivono dati di societa' su un forum pubblico si dovrebbe avere la sensibilita' e sopratutto l'onesta' di scrivere dati veri dimostrabili e verificabili. non fosse che per tutelare legalmente i proprietari della piattaforma che ci ospita e che di quanto scriviamo e' responsabile.
fare riferimenti a certi scenari per poi dichiarare che non si conoscono i numeri di una azienda ma che "per esperienza" si ritiene siano similari a quelli di altre e' quanto di meno serio mi sia capitato di leggere.

cosi come il classico giochino di girare sul personale quando non si hanno altri argomenti.

ti auguro una serena giornata
 
caro carrello esteso credo che quando si scrivono dati di societa' su un forum pubblico si dovrebbe avere la sensibilita' e sopratutto l'onesta' di scrivere dati veri dimostrabili e verificabili. non fosse che per tutelare legalmente i proprietari della piattaforma che ci ospita e che di quanto scriviamo e' responsabile.
fare riferimenti a certi scenari per poi dichiarare che non si conoscono i numeri di una azienda ma che "per esperienza" si ritiene siano similari a quelli di altre e' quanto di meno serio mi sia capitato di leggere.

cosi come il classico giochino di girare sul personale quando non si hanno altri argomenti.

ti auguro una serena giornata

[OT mode on]
Attenzione perché in realtà dal punto di vista legale i responsabili di cosa scrivete siete VOI in prima persona, non l'amministrazione ;)

Art.4 (dal regolamento di AC)
L'Amministrazione si esime da ogni responsabilità concernente la veridicità e l’attendibilità delle informazioni divulgate sul Forum, responsabilità che rimane a totale carico degli autori dei messaggi, tuttavia si richiede di non inserire messaggi contenenti materiale evidentemente falso e/o diffamatorio, abusivo, volgare, osceno, profano, ad orientamento sessuale, lesivo verso la privacy delle persone o in alcun modo in violazione alle leggi ed ai costumi. Non sarà altresi accettata qualsiasi forma di discriminazione. Le fonti giornalistiche e i materiali coperti da copyright devono essere chiaramente indicati come tali.
[OT mode off]
 
[OT mode on]
Attenzione perché in realtà dal punto di vista legale i responsabili di cosa scrivete siete VOI in prima persona, non l'amministrazione ;)

Art.4 (dal regolamento di AC)
L'Amministrazione si esime da ogni responsabilità concernente la veridicità e l’attendibilità delle informazioni divulgate sul Forum, responsabilità che rimane a totale carico degli autori dei messaggi, tuttavia si richiede di non inserire messaggi contenenti materiale evidentemente falso e/o diffamatorio, abusivo, volgare, osceno, profano, ad orientamento sessuale, lesivo verso la privacy delle persone o in alcun modo in violazione alle leggi ed ai costumi. Non sarà altresi accettata qualsiasi forma di discriminazione. Le fonti giornalistiche e i materiali coperti da copyright devono essere chiaramente indicati come tali.
[OT mode off]
lo so mario. ma visto che non e' facile per eventuali querelatori individuare i carrelli estesi piuttosto che i vecchi corvi o i familiari dei tudor in primis si rifanno sui gestori del forum. che credo non abbiano molta voglia di doversi relazionare con la magistratura.
 
[OT mode on]
Art.4 (dal regolamento di AC)
L'Amministrazione si esime da ogni responsabilità concernente la veridicità e l’attendibilità delle informazioni divulgate sul Forum, responsabilità che rimane a totale carico degli autori dei messaggi, tuttavia si richiede di non inserire messaggi contenenti materiale evidentemente falso e/o diffamatorio, abusivo, volgare, osceno, profano, ad orientamento sessuale, lesivo verso la privacy delle persone o in alcun modo in violazione alle leggi ed ai costumi. Non sarà altresi accettata qualsiasi forma di discriminazione. Le fonti giornalistiche e i materiali coperti da copyright devono essere chiaramente indicati come tali.
[OT mode off]
approfitto del tuo intervento per un piccolo highlight. chi vuol capire capisca.
 
caro carrello esteso credo che quando si scrivono dati di societa' su un forum pubblico si dovrebbe avere la sensibilita' e sopratutto l'onesta' di scrivere dati veri dimostrabili e verificabili. non fosse che per tutelare legalmente i proprietari della piattaforma che ci ospita e che di quanto scriviamo e' responsabile.
fare riferimenti a certi scenari per poi dichiarare che non si conoscono i numeri di una azienda ma che "per esperienza" si ritiene siano similari a quelli di altre e' quanto di meno serio mi sia capitato di leggere.[/B]
cosi come il classico giochino di girare sul personale quando non si hanno altri argomenti.

ti auguro una serena giornata
Chiaro tentativo il tuo di buttarla in caciara lamentando inutili aspetti legali , quando ti vorrei ricordare che gli amministratori del forum sono molto attenti a tali fenomeni quindi non ti sostituire a loro che ci leggono continuamente, il tuo nervosismo e tale che si evince da ciò che dici di seguito, rasserenati e goditi altrettanta buona giornata che non è stata violata nessuna etica.
 
lo so mario. ma visto che non e' facile per eventuali querelatori individuare i carrelli estesi piuttosto che i vecchi corvi o i familiari dei tudor in primis si rifanno sui gestori del forum. che credo non abbiano molta voglia di doversi relazionare con la magistratura.
Il tuo nome forse è' ignoto, il mio invece è' noto a qualche amministratore del forum, rilassati.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.