Incoveniente ieri per WindJet sulla Catania - Linate


F

fontanarossa

Utente Registrato
6 Novembre 2005
6,829
0
53
messina - catania, Sicilia.
Il Codacons ha chiesto l'intervento delle autorità per indagare su quanto accaduto ieri a bordo del volo Wind Jet IV 576 Catania-Milano Linate delle 17.55, partito alle 18 dall'aeroporto di Catania, dopo le segnalazioni dei passeggeri che hanno sofferto "paura e angoscia" dopo aver sentito, dopo circa 15-20 minuti dal decollo, "un rumore assordante provenire dalla porta anteriore". Alle 19.30 l'aeromobile è atterrato a Roma Fiumicino e alle 21.30 i passeggeri sono ripartiti su un altro velivolo per Milano Linate, dove sono atterrati alle 22.20. L'associazione chiede di indagare sulla sicurezza degli aeromobili e chiede che la compagnia "risarcisca i danni da stress e paura ai passeggeri".

Secondo quanto riferito dai passeggeri all'associazione "dopo un po' di tempo il comandante ha comunicato che il problema era dovuto alla guarnizione della porta e che avrebbe fatto un atterraggio di emergenza su Napoli o su Roma Fiumicino, abbassando l'aereo a una quota di sicurezza e diminuendone la velocità". "Le hostess - scrive l'associazione - si sono dirette verso la porta per verificare la situazione, ma hanno detto ai passeggeri di non preoccuparsi senza dare ulteriori spiegazioni. Da quanto riferito dagli stessi passeggeri il rumore era tanto assordante che seduti in posti adiacenti gli stessi non riuscivano a comunicare tra loro".

lasicilia
 
Forse erano le chiavi dimenticate nella serratura esterna che sbattevano contro la fusoliera.
 
n un comunicato la Wind Jet parla di una "fantasiosa ricostruzione del Codacons", affermando che "non c'è stato nessun atterraggio in priorità o in emergenza".

La compagnia aerea conferma l'avvenuto inconveniente a bordo dell'aereo e ribadisce che "in nessun momento i passeggeri e l'equipaggio dell'aereo sono stati messi in pericolo". La Wind Jet inoltre "smentisce il panico a bordo".

"Il Comandante, resosi conto del rumore - sottolinea la compagnia aerea - ha immediatamente avvisato i passeggeri, comunicando loro la decisione di atterrare presso l'aeroporto di Fiumicino, nei pressi del quale l'aeromobile stava sorvolando, per una verifica".
 
Incident: Windjet A320 near Catania on Nov 9th 2011, door bang in flight
By Simon Hradecky, created Thursday, Nov 10th 2011 16:06Z, last updated Thursday, Nov 10th 2011 16:06Z

A Windjet Airbus A320-200, registration EI-DFN performing flight IV-576 from Catania to Milan Linate (Italy), was climbing out of Catania about 20 minutes into the flight when a loud bang was heard from one of the forward entrance doors followed by deafening sounds. The crew decided to divert to Rome Fiumicino, where the aircraft landed safely on runway 16R about an hour later.

A replacement Airbus A319-100 registration EI-ECY reached Milan with a delay of 2:45 hours.

Mechanics identified a faulty door gasket as cause of the bang. The incident aircraft was able to position back to Catania about 4 hours after landing.


fonte:avherald
 
enrico ha detto:
Tipico delle associazioni tipo codacons, fare crociate per cavolate con ricerca di visibilità sui media e lasciar passare in cavalleria le cose serie.
Clicca per espandere...
se non ci fossero queste associazioni non esisterebbe oggi il diritto riconosciuto a non subire stress durante il proprio volo. penso che se il volo è sceso a roma cè stato qualcosa che non ha funzionato quindi che cosa cè che ti fa pensare che questa cosa sia una cavolata? se cè stato un problema chi sbaglia paga se no tiravano dritto invece di scendere di quota ecc ecc..
 
papi_puci ha detto:
se non ci fossero queste associazioni non esisterebbe oggi il diritto riconosciuto a non subire stress durante il proprio volo. penso che se il volo è sceso a roma cè stato qualcosa che non ha funzionato quindi che cosa cè che ti fa pensare che questa cosa sia una cavolata? se cè stato un problema chi sbaglia paga se no tiravano dritto invece di scendere di quota ecc ecc..
Clicca per espandere...

Per cortesia...meglio che si impegnino su cose ben più importanti. Personalmente a sentir parlare di stress durante il volo mi viene da ridere poi se ogni occasione è buona per cercare di scucire soldi il discorso è diverso....
 
fontanarossa ha detto:
Per cortesia...meglio che si impegnino su cose ben più importanti. Personalmente a sentir parlare di stress durante il volo mi viene da ridere poi se ogni occasione è buona per cercare di scucire soldi il discorso è diverso....
Clicca per espandere...
per cortesia cosa? ognuno ha il suo pensiero saranno i giudici a decidere. hai mai sentito parlare di danni da stress ecc?
 
Ultima modifica da un moderatore:
fontanarossa ha detto:
Non è quello il punto: con sparate come queste del Codacons i danni da stress se li farebbe venire chiunque.
Clicca per espandere...
no per carità bisogna cmq selezionare i casi e vedere poi nel concreto cosa sia successo. in ogni caso volevo dire un concetto che secondo me e il mio modesto parere sia molto importante ribadire e magari lo faccio capire con una domanda: perchè se io dimentico la carta d imbarco devo pagare 40 euro (casi ryan)? e se il mio bagaglio a mano non dovesse entrare seppur per pochissimi cm nel coso metallico devo pagare 10 euro e imbarcarlo? Se il mio bagaglio è 16 kg invece che 15 devo pagare un prezzo esagerato... e questi qua mi volano basso, cè un rumore assordante dentro come dicono i passeggeri hanno avuto e/o creato un disservizio e non c'è niente di male? adesso chiedere un risarcimento significa per forza spillare soldi? no no io dico; è giusto che paghino e che facciano tutta la manutenzione che serva per viaggiare nei migliori dei modi e con tutta la sicurezza che noi passeggeri ci aspettiamo soprattuto quando siamo costretti pure a pagare l acqua che ci offrono.
 
papi_puci ha detto:
per cortesia cosa? ognuno ha il suo pensiero saranno i giudici a decidere. hai mai sentito parlare di danni da stress ecc?
Clicca per espandere...
Mah, io ne sentivo parlare prima della sentenza 26972 delle Sezioni Unite sulla possibile risarcibilità del danno non patrimoniale solo se ancorato alla lesione di un diritto costituzionalmente garantito, tu cosa ne pensi?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom