Fantastico il tizio alla fine che descrive Lonate Pozzolo come se fosse patrimonio mondiale dell'Unesco.
Il disastro ecologico di Malpensa
- Autore Discussione hackjazz
- Data d'inizio
quoto (esclusa l'affermazione sul giornalista italico)
Malpensa (come tutti gli aeroporti) è un problema e non IL problema
Abito in Brianza ma ormai l'aria pura è solo un lontano ricordo dei miei genitori, tra allergie e malattie varie è quasi impossibile viverci, ma la colpa non è solo di MXP-LIN-BGY ma di tutto il sistema di trasporti "pensato" negli ultimi decenni.
Non si può negare però che il trasporto aereo (che è e rimane fondamentale per utilità) faccia la sua parte nell'inquinare
Non ho capito la frase.
A Corsico ci sono il 30% di cancro alla tiroide........rispetto a cosa? Il 30% degli abitanti di Corsico ha un tumore alla tiroide? Il 30% di tumori alla tiroide della Lombardia è concentrato lungo il naviglio di Corsico?
Un'attimo... io non sottovaluterei troppo l'articolo...
Tralasciando tutti i discorsi da ambientalisti l'articolo riporta un fatto che può avere un effetto dirompente e che finora nessuno ha commentato.
'sto signor Quintavalle ha aapena vinto una causa contro SEA e ha ottenuto 5 miloni di euro (!!!!) di risarcimento.
Se altri 30 proprietari di terreni nelle vicinanze di MXP volessero seguire le sue orme il maxidividendo di 160 milioni di euro della privatizzazione di SEA se ne andrebbe via in cause di risarcimento!
E lo stesso potrebbe accadere in tutto il resto di Italia.
Per l'amor di Dio, grazie al cielo non siamo in un sistema di common law, ma una sentenza del genere, almeno fino ad un pronunciamento opposto della Cassazione, la vedo mooolto pericolosa per le società di gestione aeroportuali.
D'accordissimo. Risolveremmo gran parte dei problemi che affliggono l'Italia, soprattutto
Il ministero dell’Ambiente accusa
“Malpensa è un disastro ecologico”
Dove li vedi stavolta gli ambientalisti me lo devi dire
Gli amici dell'Idroscalo Club ti aspettano per ringraziarti della tua geniale idea a colpi di canoe in testa.
Il ministero dell’Ambiente accusa
“Malpensa è un disastro ecologico”
Dove li vedi stavolta gli ambientalisti me lo devi dire
Il punto secondo me è un altro. Il ministero dell'Ambiente ha perfettamente ragione a dire che gli aerei inquinano l'atmosfera. Alla lista potrebbe aggiungere senza problemi tutti gli automezzi, il riscaldamento, le industrie e anche la produzione di energia elettrica attraverso combustibili fossili con la quale stiamo usando i nostri bei computer producono inquinamento.
E' realistico, anzi doveroso, cercare di mitigare l'impatto di tutte le attività, mentre è ideologico e non di rado in malafede la pretesa di cercare il "mostro" come in questo caso.
E quando certi personaggi sostengono che gli aerei stanno distruggendo la vegetazione, vorrei che mi spiegassero come sia possibile questa foto dell'aeroporto di Singapore, scalo da 43M di pax all'anno.
In effetti intorno a MXP c'è un tale inquinamento che ci sono molte meno zanzare che a Milano.
Il resto della fauna invece se la gode
Il resto della fauna invece se la gode
Il problema esiste ECCOME.
L'aumento delle patologie è notevole.
ma..... chi ha dimostrato che è colpa dell'aeroporto ????????
Senza prove MOLTO precise io addebito la causa alle numerosissime imprese lombarde, piemontesi ed all'inquinamento delle acque.
ciao,
G.
infatti ho scritto "e non solo"
Io l'addebito anche alla "mobilità" ??????? scellerata dell'aerea milanese dove si è in coda dalle 6 di mattina alle 8 di sera e (in accordo con te) alle imprese che hanno inquinato e inquinano tuttora in modo incontrastato.
ma è innegabile che l'aeroporto faccia la sua parte
Trovare una soluzione a questo problema? da ignorante dico che è difficile, ma non significa che non ci si debba provare
Come mai Fiumicino e Linate o Tessera non sono disastri ecologici? E Capodichino, in mezzo alla città?
Scusa ho scritto troppo riassunto.... Percentuale di "casi" in piu' sulla base delle statistiche mediche basate sulla media dei casi in Lombardia
Immagino tu abbia letto la ricerca scientifica citata e sia un esperto del settore:
"Vicino allo scalo le morti per malattie respiratorie sono 4 volte in più che nel resto della provincia......i livelli di idrocarburi superano la soglia consentita e sono addirittura cinque volte superiori rispetto a quelli del casello di Melegnano (A1), il più trafficato d’Italia....indagine epidemiologica della Asl della Provincia di Varese condotta nei comuni intorno allo scalo varesino. Lo studio ha analizzato i dati clinici di 12 anni (1997-2009) e ha registrato un aumento della mortalità per malattie respiratorie del 54,1% ...."
Cerchiamo di essere obiettivi. A prescindere dal fatto che sia nato prima l'aeroporto rispetto alle abitazioni circostanti (che potevano non esserci) e che per Malpensa siano stati effettuati studi appositi mentre per altri aeroporti no, dagli studi emergono dati incontrovertibili (la scoperta dell'acqua calda, ma messa nero su bianco): i grandi aeroporti sono un problema grave per chi vi abita vicino (umani, animali e vegetali).
Come si risolve la cosa è un altro problema che deve essere comunque affrontato e bisogna iniziare.
Il resto sono chiacchere da bar che spesso si trovano anche sul forum quando l'argomento non è strettamente attinente all'argomento aviazione.
Ultima modifica:
Quoto e aggiungo:
Allora il Petrolchimico di Marghera dovrebbe far causa a Save per tutti gli indennizi che ha pagato (non voglio far polemica se giusti o non giusti) negli ultimi 15 anni
Ultima modifica:
