Thread Linate & Malpensa dal 16 giugno

[FlyIce]

Nel sense Che tecnicamente avrai anche ragione ma visto Che a sea fa molto la situazione attuale la causa l'avrebbero mollata comunque e nacho su richiesta di alcune forze politiche . Mio parere ovvio

Parere sbagliato, mi sembra che sia stato il giudice ad aver respinto l'istanza di SEA proprio per lo stato di insolvenza di AZ-LAI.
Era una causa civile dove si chiedevano denari che chiaramente non c'erano.

Il giudice in questione non risulta appartenere ad nessuna "forza politica"

Comunque il suo mestiere la causa l'aveva già fatto ...

 

[aamilan]

Parere sbagliato, mi sembra che sia stato il giudice ad aver respinto l'istanza di SEA proprio per lo stato di insolvenza di AZ-LAI.
Era una causa civile dove si chiedevano denari che chiaramente non c'erano.

Il giudice in questione non risulta appartenere ad nessuna "forza politica"

Comunque il suo mestiere la causa l'aveva già fatto ...

Grazie x la precisazione . Purtroppo quando si parla di az/sea ecc ecc lo zampino c'e' lo vedo sempre

 

[mauro.]

Veramente è la legge che prevede che in caso di procedura fallimentare non possa essere coltivata/avviata alcuna azione giudiziale successivamente alla "consegna dei libri in tribunale".

 

[TW 843]

Rieccheggiano nella mia mente le parole "sa il fatto suo, è avvocato..."

 

[indaco1]

Non cogli nessuna occasione per rinunciare polemizzare con i suddetti, neanche riguardo le loro azioni che sono state indubbiamente efficaci?

Quella causa hanno fatto bene a farla e bisognerebbe rifarla mille volte, tornando indietro.

Se tu fossi stato amministratore di SEA non l'avresti fatta? Bravo. Questo si chiama fare gli interessi degli azionisti.

Se poi il tuo debitore dichiara bancarotta (sull'imparzialita' di chi avrebbe dovuto proteggerei creditori stendiamo un velo pietoso) non e' un buon motivo per rinunciare ad esigere i crediti.

E comunque come rilevato da altri quella causa qualche effetto l'ha sortito.

 

[frenchMXP]

E comunque come rilevato da altri quella causa qualche effetto l'ha sortito.

quali?

 

[Farfallina]

quali?

Ha accelerato il fallimento AZ ponendo un ulteriore limite a chi anche solo pensava di acquistare la vecchia AZ-LAI.
Probabilmente così facendo si pensava di spingere AZ verso LH che non è mai stata in prima fila nell'acquisto di AZ-LAI oppure si sperava nel fallimento completo di AZ e spazio libero quindi per la discesa dei tedeschi.
Morale della favola Berlusconi ha potuto cavalcare la situazione a fine elettorale partorendo la cordata dei capitani coraggiosi tenendo per gli italiani debiti, ammortizzatori sociali, dimizione della concorrenza ecc...ecc...

Siamo così sicuri che abbiano fatto gli interessi degli azionisti?
Io ho qualche dubbio...sicuramente in SEA non fanno gli interessi del loro bacino d'utenza che poi li posiziona su quelle poltrone votando i loro protettori.

 

[TW 843]

neanche riguardo le loro azioni che sono state indubbiamente efficaci?

Efficace?

Prego elencare risultati diretti positivi per Milano derivanti dalla causa.

 

[Quirino]

Io ho qualche dubbio...sicuramente in SEA non fanno gli interessi del loro bacino d'utenza che poi li posiziona su quelle poltrone votando i loro protettori.

ma questa cosa la pensi veramente oppure hai una combinazione di tasti (tipo ctrl + alt +S )che te la fa uscire in automatico ogni tre per due?

pensare veramente che la gente vada a votare pensando a SEA....

 

[Farfallina]

ma questa cosa la pensi veramente oppure hai una combinazione di tasti (tipo ctrl + alt +S )che te la fa uscire in automatico ogni tre per due?

pensare veramente che la gente vada a votare pensando a SEA....

Chi nomina i vertici SEA non li eleggono i siciliani per esempio a scanso di equivoci... ma tanto tu fai pure solo polemica...

Sulle motivazioni perchè uno vota uno piuttosto che l'altro ognuno può immaginarsi i motivi ma non è la sede giusta per discuterne.

 

[aamilan]

Non cogli nessuna occasione per rinunciare polemizzare con i suddetti, neanche riguardo le loro azioni che sono state indubbiamente efficaci?

Quella causa hanno fatto bene a farla e bisognerebbe rifarla mille volte, tornando indietro.

Se tu fossi stato amministratore di SEA non l'avresti fatta? Bravo. Questo si chiama fare gli interessi degli azionisti.

Se poi il tuo debitore dichiara bancarotta (sull'imparzialita' di chi avrebbe dovuto proteggerei creditori stendiamo un velo pietoso) non e' un buon motivo per rinunciare ad esigere i crediti.

E comunque come rilevato da altri quella causa qualche effetto l'ha
sortito.

Scusa ma non ho visto la bancarotta, solo il solito pastrocchio all'italiana. Che poi la causa la dovesse fare x mantenere la facciata ok ma non raccontiamoci
fregnacce.

 

[padanovolante]

Per la cronaca, esiste un precedente. Quando nel 1962 venne riaperto Linate, la SEA pretese da parte delle Compagnie aeree operanti sullo scalo, oltre al pagamento dei servizi resi, anche quello relativo all'occupazione del sedime aeroportuale da parte dei velivoli. L'allora presidente dell'Alitalia Carandini andò su tutte le furie, rifiutandosi di pagare. L'Alitalia si appellò ad una vecchia legge d'epoca fascista, che assicurava l'uso gratuito degli aeroporti italiani alle compagnie a partecipazione statale. La controversia venne definita nel 1966. L'Alitalia perse in tutti e tre i gradi di giudizio e fu condannata a pagare a SEA 3.337 milioni di lire di arretrati.

 

[mauro.]

Per la cronaca, esiste un precedente. Quando nel 1962 venne riaperto Linate, la SEA pretese da parte delle Compagnie aeree operanti sullo scalo, oltre al pagamento dei servizi resi, anche quello relativo all'occupazione del sedime aeroportuale da parte dei velivoli. L'allora presidente dell'Alitalia Carandini andò su tutte le furie, rifiutandosi di pagare. L'Alitalia si appellò ad una vecchia legge d'epoca fascista, che assicurava l'uso gratuito degli aeroporti italiani alle compagnie a partecipazione statale. La controversia venne definita nel 1966. L'Alitalia perse in tutti e tre i gradi di giudizio e fu condannata a pagare a SEA 3.337 milioni di lire di arretrati.

M...chia! Ecco il debito di Alitalia da dove nasce...tutta colpa di SEA

 

[Quirino]

Chi nomina i vertici SEA non li eleggono i siciliani per esempio a scanso di equivoci... ma tanto tu fai pure solo polemica...

Sulle motivazioni perchè uno vota uno piuttosto che l'altro ognuno può immaginarsi i motivi ma non è la sede giusta per discuterne.

tu fai solo polemica e, a scanso di equivoci che cerchi invece malamente di creare, manifesti anche comprensibili difficoltà di comprendonio.
nessuno ha mai detto che li votano i siciliani, non mettere in bocca da altri cose mai dette solo per abbassarli al tuo infimo livello.

nessuno in Lombardia va a votare pensando a SEA e BONOMI, indipendentemente da ciò che vota, se non una minima parte della popolazione direttamente coinvolta.
E' statisticamente improbabile che questa minima parte coinvolta sposti l'equilibrio in una realtà già sbilanciata da una parte.
Dove c'è maggiore equilibrio, la questione può avere un peso ma è difficile da misurare.

prendo atto, quindi, che pensi veramente ciò che scrivi.

Sul tuo stile nelle risposte è sin superfluo aggiungere che i redattori del Devoto-Oli (uno a caso tra i più famosi) dovrebbero seriamente valutare l'opportunità di riscrivere la definizione di "fastidioso" .

 

[AlicorporateUK]

Piccolo OT riguardante lo Sheraton MXP - Non ha ancora aperto, ma in quanto a pubblicita' non stanno di certo perdendo tempo: ho visto numerosi spazi pubblicitari a riguardo su riviste specializzate e non ed in piu', qualche giorno fa, c' era addirittura mezza pagina sul Times se non ricordo male.

 

[Farfallina]

tu fai solo polemica e, a scanso di equivoci che cerchi invece malamente di creare, manifesti anche comprensibili difficoltà di comprendonio.
nessuno ha mai detto che li votano i siciliani, non mettere in bocca da altri cose mai dette solo per abbassarli al tuo infimo livello.

nessuno in Lombardia va a votare pensando a SEA e BONOMI, indipendentemente da ciò che vota, se non una minima parte della popolazione direttamente coinvolta.
E' statisticamente improbabile che questa minima parte coinvolta sposti l'equilibrio in una realtà già sbilanciata da una parte.
Dove c'è maggiore equilibrio, la questione può avere un peso ma è difficile da misurare.

prendo atto, quindi, che pensi veramente ciò che scrivi.

Sul tuo stile nelle risposte è sin superfluo aggiungere che i redattori del Devoto-Oli (uno a caso tra i più famosi) dovrebbero seriamente valutare l'opportunità di riscrivere la definizione di "fastidioso" .

Tu invece dimostri ancora una volta di saper solo offendere...

Ti piaccia o meno quello che ho scritto non puoi dire che non è vero, se poi a te provoca pruriti sono cavoli tuoi...

E per finire la polemica la lanci sempre tu inserendoti nei discorsi con le tue solite offese, per te invece non c'è bisogno di riscrivere nessuna definizione...ce ne sono già a sufficienza...

 

[FlyIce]

Scusa ma non ho visto la bancarotta, solo il solito pastrocchio all'italiana. Che poi la causa la dovesse fare x mantenere la facciata ok ma non raccontiamoci
fregnacce.

Come non hai visto la bancarotta ?
Hai bisogno di occhiali

AZ ha dichiarato fallimento ed è stata commissariata ad agosto 2008 e non è un'opinione, è un fatto.
Bancarotta è un sinonimo di fallimento o di "portare i libri in tribunale".

 

[Quirino]

Tu invece dimostri ancora una volta di saper solo offendere...

io ho argomentato la mia posizione, tu no.

Ti piaccia o meno quello che ho scritto non puoi dire che non è vero, se poi a te provoca pruriti sono cavoli tuoi...

stai serena, nessun prurito.
è vero che i siciliani non votano in Lombardia, non è vero che la questone trasporto aereo sposta gli equilibri in Lombardia in quanto gli stessi sono già sbilanciati in una direzione per altre questioni che non sono il trasporto aereo.
a prescindere, un organo non tanto marginale della Costutizione Italiana (noto come Corte Costituzionale) ha stabilito che la materia "ripartizione sistema aeroprtuale" è di competenza nazionale e non regionale.

E per finire la polemica la lanci sempre tu inserendoti nei discorsi con le tue solite offese, per te invece non c'è bisogno di riscrivere nessuna definizione...ce ne sono già a sufficienza...

io sono uno stronzo risaputo, ma no dò titoli gratuti tipo "ex dipendente ingastrito" o " a casina in CIGS"

e vado fiero di non averlo mai fatto perchè altrimenti dovrei vergognarmi di me stesso.

 

[Farfallina]

io ho argomentato la mia posizione, tu no.


stai serena, nessun prurito.
è vero che i siciliani non votano in Lombardia, non è vero che la questone trasporto aereo sposta gli equilibri in Lombardia in quanto gli stessi sono già sbilanciati in una direzione per altre questioni che non sono il trasporto aereo.
a prescindere, un organo non tanto marginale della Costutizione Italiana (noto come Corte Costituzionale) ha stabilito che la materia "ripartizione sistema aeroprtuale" è di competenza nazionale e non regionale.


io sono uno stronzo risaputo, ma no dò titoli gratuti tipo "ex dipendente ingastrito" o " a casina in CIGS"

e vado fiero di non averlo mai fatto perchè altrimenti dovrei vergognarmi di me stesso.

Altro post che dimostra il tuo chiaro intento di entrare nella discussione solo per fare polemica!

Basta vedere il mio post iniziale al quale hai risposto solo per creare polemica e non centra nulla con quello che sei arrivato a scrivere!!!
"Siamo così sicuri che abbiano fatto gli interessi degli azionisti?
Io ho qualche dubbio...sicuramente in SEA non fanno gli interessi del loro bacino d'utenza che poi li posiziona su quelle poltrone votando i loro protettori."
Quindi tu affermi o che in SEA non stanno facendo nulla o che stanno facendo con profitto gli interessi del suo bacino d'utenza o per finire hai sparato la solita divagazione per scatenare un litigio?

Purtroppo la tua "pochezza" non ti permette di vergognarti delle tue uscite volgari ed offensive e ti ripeto che chi fra gli ex dipendenti AZ in CIGS sta qua sopra a passare le giornate a sputare bile invece di darsi da fare per essere appetibile e cercarsi un nuovo lavoro può traquillamente sentirsi offeso ma il mio giudizio non cambia di una virgola e forse dovrebbe vergognarsi chi li giustifica.

Comunque scarica pure la tua frustazione a suon di offese su un forum...contento te, adios e mi raccomando impegnati, ormai sei ripetitivo!

 

[Quirino]

Quindi tu affermi o che in SEA non stanno facendo nulla o che stanno facendo con profitto gli interessi del suo bacino d'utenza o per finire hai sparato la solita divagazione per scatenare un litigio?

ribadisco che ti dovresti vergognare, anche solo per la mistificazione che fai del pensiero altrui e della capacità di dare "titoli" agli altri, che nemmeno conosci. (come la vergogna, insomma)
io non ho nessuna frustrazione, tu non so, si potrebbe lanciare un sondaggio tra gli utenti su chi è pià frustrato tra me e te e risultati potrebbero sorpenderti.
Se non fosse che questo non è un PVT, e che alla gente non gliene può fregare di meno di leggere le discussioni tra me e te.
per cui hai vinto te, l'anormale sono io (io pensavo solo di essere stronzo)

nel merito, io affermo che in SEA non si sta facendo nulla ma non si capisce cosa si dovrebbe fare essendo SEA il gestore di entambi gli aeroporti.
la politica lombarda dovrebbe maturare la consapevolezza che un'accessibilità intercontinentale degna di questo nome richiede scelte "importanti" su Linate.
Una volta presa la decisione, portare la questione al governo centarle per le veloci azioni di competenza e dare il mandato a SEA.

sulla questione "bacino di utenza" ed "elettorato" hai chiaramente palesato consocenze insufficienti per tornare sull'argomento, per cui non ci spreco altro tempo.