Giornalista interrogato a LGW per "una battuta"

[nicolap]

O mamma mia.... Ma che c'entra?!? Mah.... :astonished:

Comunque, visto che citi "il punto di vista giuridico": se uno per fare il furbo dicesse "c'è una bomba nel mio bagaglio" sarebbe procurato allarme, e lo dovrebbero rivoltare come un calzino e fargli un mazzo a quadri.

Ma non è questo il caso, la frasa era sostanzialmente diversa, e quella sottile sfumatura segna il confine tra la giusta punizione di un atteggiamento da spaccone e l'abuso di potere su un passeggero.

essere un idiota e doverlo dimostrare davanti ad un poliziotto (con un comportamento che nel nostro ordinamento configura il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, e che credo sia equivalente in Gran Bretagna) non è parte di quelle libertà individuali riconosciute dalla Costituzione e che citi a sproposito.
una tra le principali ragioni del collasso del nostro paese risiede proprio nel relativismo con cui giudichiamo le regole. che alla gran parte di noi provocano pruriti paragonabili a quelli delle emorroidi.

 

[gjangj]

non entro nel merito del relativismo filosofico di alcuni commenti (non i tuoi), mentre tenderei a distinguere tra lo sportello alle poste o al Comune, e i varchi di sicurezza. funzioni e competenze del tutto differenti.

certo che sono funzioni e competenze del tutto differenti, ma l'atteggiamento villano di un addetto, di un utente, o di un passeggero è ugualmente inqualificabile. In questo caso, poi, non si discute sull'imbecillaggine del passeggero, ma sul fatto che, pur avendo l'addetto compreso perfettamente che trattavasi di stupida ironia (e dunque la sua non è stata una reazione istintiva di fronte ad un potenziale e non immediatamente riconosciuto pericolo per una comprensibile tensione a cui egli è giornalmente sottoposto) ha adottato un atteggiamento sproporzionato alla provocazione. Dovevano limitarsi a lasciare a terra il passeggero e fargli passare così comunque la voglia di scherzare. Se ciò che è riportato nell'articolo fosse tutto vero, l'episodio è stato eccessivo e caratteristico di chi è frustrato dai propri incarichi.

 

[nicolap]

certo che sono funzioni e competenze del tutto differenti, ma l'atteggiamento villano di un addetto, di un utente, o di un passeggero è ugualmente inqualificabile. In questo caso, poi, non si discute sull'imbecillaggine del passeggero, ma sul fatto che, pur avendo l'addetto compreso perfettamente che trattavasi di stupida ironia (e dunque la sua non è stata una reazione istintiva di fronte ad un potenziale e non immediatamente riconosciuto pericolo per una comprensibile tensione a cui egli è giornalmente sottoposto) ha adottato un atteggiamento sproporzionato alla provocazione. Dovevano limitarsi a lasciare a terra il passeggero e fargli passare così comunque la voglia di scherzare. Se ciò che è riportato nell'articolo fosse tutto vero, l'episodio è stato eccessivo e caratteristico di chi è frustrato dai propri incarichi.

quanto ha ragione papà tuo!

 

[gjangj]

quanto ha ragione papà tuo!

Tu provochi!! Non farmi esagerare con l' OT!! Ci sentiamo su facciadalibro, anzi, meglio in privato!!

 

[MalboroLi]

vi invito a vedere il film "Fahrenheit 9/11"...abbastanza illuminante...

 

[giova-]

essere un idiota e doverlo dimostrare davanti ad un poliziotto (con un comportamento che nel nostro ordinamento configura il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, e che credo sia equivalente in Gran Bretagna)

ecco qui è vero hai ragione.Avrebbe dovuto/potuto arrestarlo PER questo.Ma perchè non lo ha fatto?poteva agire professionalmente e fermarlo/arrestarlo per oltraggio.ma non lo ha fatto.Ha preferito scendere al livello meschino del giornalista,fare il gioco infantile del "ripeti,ripeti,ripeti" e montare su un'accusa infondata di terrorismo.Ecco è qui che si è "fregato".

 

[nicolap]

ecco qui è vero hai ragione.Avrebbe dovuto/potuto arrestarlo PER questo.Ma perchè non lo ha fatto?poteva agire professionalmente e fermarlo/arrestarlo per oltraggio.ma non lo ha fatto.Ha preferito scendere al livello meschino del giornalista,fare il gioco infantile del "ripeti,ripeti,ripeti" e montare su un'accusa infondata di terrorismo.Ecco è qui che si è "fregato".

quindi era meglio rovinargli la vita, invece delle due ore?
tu hai il potere di stupire ad ogni post.

 

[andreapinti]

Ragazzi piano con le deduzioni, non credo che per una battuta si possa essere arrestati in nessun paese civile.

 

[giova-]

quindi era meglio rovinargli la vita, invece delle due ore?
tu hai il potere di stupire ad ogni post.

ah ecco ora tu come noi interpreti le leggi relativamente....strano poco fà ci accusavi!
mi stupisci sempre più!a devi ancora spiegarmi l'accostamento con carlo giuliani eh..!

 

[falkux]

Adesso BASTA !!!! TUTTI AL MURO CHE VI SPARO!! aspetta che mi metto a posto le mostrine, e vi faccio passare la voglia di litigare!!!
Scherzo, eh, era solo un modo per stemperare un pò l'animosità: io che non sono nè moderatore nè tantomeno amministratore ricorro alle cacchiate per suggerirvi, molto molto modestamente, che forse è il caso di evitare di prendersela così. Ognuno, io compreso, ha espresso il proprio parere, e non lo vuole cambiare: il valore del forum sta senz'altro nellla libertà di espressione, le provocazioni lasciamole ai nostri campioncini di periferia in parlamento. Scusate l'intrusione...

 

[giova-]

Adesso BASTA !!!! TUTTI AL MURO CHE VI SPARO!! aspetta che mi metto a posto le mostrine, e vi faccio passare la voglia di litigare!!!
Scherzo, eh, era solo un modo per stemperare un pò l'animosità: io che non sono nè moderatore nè tantomeno amministratore ricorro alle cacchiate per suggerirvi, molto molto modestamente, che forse è il caso di evitare di prendersela così. Ognuno, io compreso, ha espresso il proprio parere, e non lo vuole cambiare: il valore del forum sta senz'altro nellla libertà di espressione, le provocazioni lasciamole ai nostri campioncini di periferia in parlamento. Scusate l'intrusione...

ma và falkux si discute con allegria!

 

[LIMJ_APP]

essere un idiota e doverlo dimostrare davanti ad un poliziotto (con un comportamento che nel nostro ordinamento configura il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, e che credo sia equivalente in Gran Bretagna) non è parte di quelle libertà individuali riconosciute dalla Costituzione e che citi a sproposito.
una tra le principali ragioni del collasso del nostro paese risiede proprio nel relativismo con cui giudichiamo le regole. che alla gran parte di noi provocano pruriti paragonabili a quelli delle emorroidi.

Ma dov'è l'oltraggio a pubblico ufficiale?!? Ma di cosa parli? Ma tu conosci il significato della parola "oltraggio"? Mi pare che sia tu a usare certi termini a sproposito. E se c'era l'oltraggio, perchè il giornalista non è stato denunciato? Mi pare che il relativismo sulle regole ce lo abbia tu, che giustifichi un abuso di potere sproporzionato a una battuta, senza parlare del giochetto del "ripeti se hai il coraggio".

Sicurezza non vuol dire arbitrio, te lo dice uno che le regole le rispetta (e senza pruriti).

Saluti

 

[falkux]

ma và falkux

alla prima lettura veloce mi era sembrato " mavaffanfalkux..."
Comunque, a questo è andata bene che non è passato a LGW:

http://www.libero-news.it/news/4561...sotto_gli_indumenti__Scattato_l_arresto_.html

 

[ryanmaverick]

quindi era meglio rovinargli la vita, invece delle due ore?
tu hai il potere di stupire ad ogni post.

no,però,non gli fai dire tre volte bomba..ti ha preso per il culo,bene,lo infili nello stanzino e lo interroghi perquisisci rivolti come un calzino,punto.

 

[ryanmaverick]

se ti avessero preso per il culo mentre fai il tuo lavoro? avresti aperto una discussione su quanto sono carini e simpatici i giornalisti?

questo mi sembra inequivocabilmente il caso standard di un cretino che ha preso per il culo gente che lavora, e lavora sodo e bene, ed al quale hanno fatto passare "un paio d'ore indimenticabili".

mi sfugge la ratio di chi critica o di chi si ostina a dover cercare un motivo per giustificare il deficiente. sarà la naturale avversione dell'homo italicus alle regole ed alla disciplina? sarà che l'homo italicus è sempre dalla parte di chi non veste l'uniforme? sarà che l'homo italicus ne sa sempre più del prossimo suo?

a me lo dici?che devo combattere tutti i giorni con italiani che "un solo bagaglio a mano"...ma io di mani ne ho due....e posso portare anche più cose con una mano....perchè le file 3 e 4 sono chiuse?...vieni gavino,mettiamoci qui,chi se ne frega....ha il caffè va pagato??no dai.un aiutino......io ho la gamba rotta devo sedere in fila uno...a non si può?ma da quando?perchè all'andata mi ci hanno fatto sedere,giuro su mia figlia!!buongiorno carta d'imbarco per favore.... sti stronzi,ancora??......un attimo di attenzione per la dimostrazione di sicurezza...oh si scusi...allora dicevamo?ah si l'altro giorno(a voce altissima)..........e me lo vieni a dire a me????????????

 

[nicolap]

Ma dov'è l'oltraggio a pubblico ufficiale?!? Ma di cosa parli? Ma tu conosci il significato della parola "oltraggio"? Mi pare che sia tu a usare certi termini a sproposito. E se c'era l'oltraggio, perchè il giornalista non è stato denunciato? Mi pare che il relativismo sulle regole ce lo abbia tu, che giustifichi un abuso di potere sproporzionato a una battuta, senza parlare del giochetto del "ripeti se hai il coraggio".

Sicurezza non vuol dire arbitrio, te lo dice uno che le regole le rispetta (e senza pruriti).

Saluti

nemmeno a filosofia del diritto te l'avrebbero accettato questo ragionamento.

 

[nicolap]

devi ancora spiegarmi l'accostamento con carlo giuliani eh..!

I know my chickens.

 

[giova-]

I know my chickens.

a ecco...se lo credi tu,bene!

 

[vincenzo florio]

a me lo dici?che devo combattere tutti i giorni con italiani che "un solo bagaglio a mano"...ma io di mani ne ho due....e posso portare anche più cose con una mano....perchè le file 3 e 4 sono chiuse?...vieni gavino,mettiamoci qui,chi se ne frega....ha il caffè va pagato??no dai.un aiutino......io ho la gamba rotta devo sedere in fila uno...a non si può?ma da quando?perchè all'andata mi ci hanno fatto sedere,giuro su mia figlia!!buongiorno carta d'imbarco per favore.... sti stronzi,ancora??......un attimo di attenzione per la dimostrazione di sicurezza...oh si scusi...allora dicevamo?ah si l'altro giorno(a voce altissima)..........e me lo vieni a dire a me????????????

e i commenti sui posti non numerati non me li citi?

 

[AlicorporateUK]

devi ancora spiegarmi l'accostamento con carlo giuliani eh..!

Se ti rileggi [attentamente] i post precedenti, si capisce (e l' ho capito anch' io che non sono 100% madrelingua italiana).