Windjet cessa tutte le attività

[bombatutto]

Quindi non ci stai dicendo che "AZ riprotegge, anche in perdita, perchè ha qualcosa da nascondere sulla mancata acquisizione", giusto?

Semplicemente credo che un qualche vantaggio dalla riprotezione (e non dalla mancata acquisizione come dici tu) ce l'abbia, visto che come ami ripetere non e' una onlus.

 

[nicolap]

Semplicemente credo che un qualche vantaggio ce l'abbia, visto che come ami ripetere non e' una onlus.

e quindi? articola. ha un vantaggio, ma non è quello economico visto che perde. qual è il vantaggio?

 

[bombatutto]

e quindi? articola. ha un vantaggio, ma non è quello economico visto che perde. qual è il vantaggio?

Se non hanno un vantaggio, allora sono una ONLUS.

 

[nicolap]

Se non hanno un vantaggio, allora sono una ONLUS.

ci hai scritto una trentina di post su 'sto vantaggio. spiegacelo.

 

[ghibli1978]

Airbus A320 -232 542 EI-CUM WindJet ferried 15aug12 MLA-DUB on return to lessor

pertanto dopo il grounding la situazione è la seguente:

si trovano a DUB
EI-ECY, EI-DVU, EI-ESG, EI-ELG

si trovano a MLA
EI-DFN, EI-DNP trasferiti in Posizionamento la sera del 11/08
EI-DFO, EI-DOE, EI-DOP, EI-ECX storage a Malta prima del grounding causa mancato pagamento manutenzione.

si trova a CTA
EI-DVD sotto sequestro.

 

[bombatutto]

ci hai scritto una trentina di post su 'sto vantaggio. spiegacelo.

ed io che ne so? mica sono ragnetti.

 

[nicolap]

ed io che ne so? mica sono ragnetti.

trenta e passa post, e quando si tratta di articolare il concetto svicoli?

 

[bombatutto]

trenta e passa post, e quando si tratta di articolare il concetto svicoli?

Il concetto l'ho gia' articolato nel primo post. Rileggitelo. Inoltre, se ci sono trenta post, almeno quindici sono i tuoi.

 

[nicolap]

Il concetto l'ho gia' articolato nel primo post. Rileggitelo. Inoltre, se ci sono trenta post, almeno quindici sono i tuoi.

credo non l'abbia capito nessuno. ce lo rispieghi.

 

[bombatutto]

credo non l'abbia capito nessuno. ce lo rispieghi.

In realta' solo tu mi stai chiedendo di rispiegarlo. Vorrei farlo, ma credo sia tempo sprecato.
Ti rinnovo quindi il suggerimento di rileggerti il mio primo post.

 

[nicolap]

In realta' solo tu mi stai chiedendo di rispegarlo. Vorrei farlo, ma credo sia tempo sprecato.
Ti rinnovo quindi il suggermiento di rileggerti il mio primo post.

Sii gentile, allora. AiutaMI a ricostruire il senso di ciò che dici. Trovo che i tuoi post siano molto contraddittori, soprattutto con quello che hai detto oggi. Qual è l'interesse?

 

[bombatutto]

Sii gentile, allora. AiutaMI a ricostruire il senso di ciò che dici. Trovo che i tuoi post siano molto contraddittori, soprattutto con quello che hai detto oggi. Qual è l'interesse?

Certo, Nicola.
Dal momento che Alitalia, come affermate tutti, non e' una onlus, allora e' lecito pensare che con la riprotezione qualcosa ci guadagni. Per questo non condivido il pensiero di chi dice che bisognerebbe ringraziare Alitalia per i voli messi in piedi in questi giorni.

 

[AlexNce]

Certo magari i vettori ne hanno tratto in pubblicità..

Certo ma sai come si dice...Mors tua,vita mea!

 

[nicolap]

Certo, Nicola.
Dal momento che Alitalia, come affermate tutti, non e' una onlus, allora e' lecito pensare che con la riprotezione qualcosa ci guadagni. Per questo non condivido il pensiero di chi dice che bisognerebbe ringraziare Alitalia per i voli messi in piedi in questi giorni.

Grazie mille. Ma questo ce lo hai detto vent... facciamo trenta volte.
La domanda è: cosa ci guadagna?

 

[bombatutto]

Grazie mille. Ma questo ce lo hai detto vent... facciamo trenta volte.

Lo so. Ma tu continui a dirmi che te lo devo rispiegare ed io lo faccio.

La domanda è: cosa ci guadagna?

Ti ho gia' risposto.

 

[nicolap]

Ti ho gia' risposto.

Ommamma che distratto. Devo aver perso il post. Me lo potresti copiare nuovamente?

 

[bombatutto]

Ommamma che distratto. Devo aver perso il post. Me lo potresti copiare nuovamente?

E' qualche post piu' sopra.

 

[nicolap]

E' qualche post piu' sopra.

Diceva Bernard Shaw "Per giocare a golf non e’ necessario essere stupidi, pero’ aiuta molto". Parafrasando, tu, bombatutto, dai l'idea di essere un gran giocatore di Golf.

Facciamo così. Qualcuno ha capito cosa intenda dire bombatutto?

Io, sicuramente sbagliando, ho capito che intendeva dire che AZ riprotegge i passeggeri per occultare - immagino soprattutto alla stampa - le proprie responsabilità nella mancata acquisizione di WJ.

 

[ghibli1978]

Diceva Bernard Shaw "Per giocare a golf non e’ necessario essere stupidi, pero’ aiuta molto". Parafrasando, tu, bombatutto, dai l'idea di essere un gran giocatore di Golf.

Facciamo così. Qualcuno ha capito cosa intenda dire bombatutto?

Io, sicuramente sbagliando, ho capito che intendeva dire che AZ riprotegge i passeggeri per occultare - immagino soprattutto alla stampa - le proprie responsabilità nella mancata acquisizione di WJ.

eh si è possibile tanto piu che ENAC, e se lo dice riggio siamo a posto, sostiene che sia responsabilita di AZ riproteggere visto che ha con-causato il problema.

 

[bombatutto]

Diceva Bernard Shaw "Per giocare a golf non e’ necessario essere stupidi, pero’ aiuta molto". Parafrasando, tu, bombatutto, dai l'idea di essere un gran giocatore di Golf.

Fino ad ora, trenta post e nemmeno un'offesa personale. Mi stavi facendo preoccupare... pensavo avessi sbattuto la testa.