Incidente mid-air per un 737 Max 9 di Alaska Air


13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,213
7,923
Un 737 MAX 9 di Alaskan ha letteralmente perso un pezzo di fusoliera poco dopo la partenza da Portland. Su Airliners danno per probabile che sia stata una delle uscite di emergenza che, nella configurazione di Alaskan, non è necessaria e viene quindi "tappata". L'aereo è entrato in servizio a novembre.

Nessuna vittima, ma parrebbe che un sedile sia volato via.

https://www.reddit.com/r/aviation/comments/18znz5p
 

hyppo

Utente Registrato
26 Gennaio 2012
861
445
Dalle varie foto che circolano si vedono le safety cards che indicano come modello dell'a/c il 737-8. È da considerarsi un errore? Anche se non so se esistano differenze tra i due modelli nei punti indicati nelle safety cards
 

EI-MAW

Utente Registrato
25 Dicembre 2007
7,122
1,349
Dalle varie foto che circolano si vedono le safety cards che indicano come modello dell'a/c il 737-8. È da considerarsi un errore? Anche se non so se esistano differenze tra i due modelli nei punti indicati nelle safety cards
Non conosco la regolamentazione in US, ma a quanto letto sopra le porte 3, una di quelle saltate, sono plugged e non utilizzabili, quindi la configurazione delle uscite è la stessa dell’-8 con 4 main doors e 4 alari, ci sta che le safety siano quindi uguali perché indicano le stesse uscite e stesso funzionamento delle stesse. Sarebbe però più corretto scrivere B737MAX senza la serie a questo punto. Ad esempio, in AZ le safety sul 220 sono le stesse a prescindere dal modello per i motivi sopra descritti, ma sulle safety non c’è scritto A220-100 o A220-300, ma solo A220 per tutti. Stessa cosa per 332/339, stesso numero e stesse uscite, safety uguale “A330”.
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,213
7,923
E sembra proprio che sia il "plug" per l'uscita d'emergenza che è partito.
 

FLRprt

Utente Registrato
17 Novembre 2009
725
534

15.000 piedi. Figurarsi se fosse successo alla quota di volo livellato.
MODO VIPERO ON 'sto tappo potevano ficcarlo dentro meglio? MODO VIPERO OFF
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
10,213
7,923
Prodotto a Renton (quindi da quelli, teoricamente, "bravi" in Boeing) ad ottobre, e quella porta era permanentemente bloccata vista che la capienza massima del MAX in configurazione Alaskan è minore del massimo consentito. Su Planespotters ci sono foto a riguardo.

Quando studiavo a Torino c'era un tizio, probabilmente non tutto in quadro, che affiggeva manifesti dattiloscritti alle fermate del tram. Erano tutti più o meno deliranti, e quasi tutti ce l'avevano con i valdesi per qualche motivo. Una delle sue invettive di base era "Il comune di Torre Pellice è da commissariamento prefettizio". Leva il comune di Torre Pellice, mettici Boeing, e siamo a posto.
 

aamilan

Socio AIAC
Utente Registrato
17 Luglio 2008
4,627
65
Gli e' andata bene, ora vediamo cosa faranno gli altri vettori che usano lo stesso aereo con configurazione simile
 

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,580
770
Torino
Da Flightradar24 vedo 16'300ft come quota massima... a quell'altezza penso che il differenziale di pressione sia molto contenuto.

Assurdo abbia ceduto così male.
 

robygun

Utente Registrato
27 Gennaio 2013
1,036
347
Avherald riporta :

"The area of the panel blown out features an emergency exit for high density configuration, however, is not used as emergency exit by Alaska Airlines, the exit door was covered by a panel inside the cabin to prevent access to the release mechanism"

Quindi il portello d'emergenza è meccanicamente presente e completo ma la maniglia di apertura non è accessibile, corretto?
 
  • Like
Reactions: lezgotolondon

flyreg

Utente Registrato
6 Giugno 2012
208
183
Reggio Calabria, Torino
Avherald riporta :

"The area of the panel blown out features an emergency exit for high density configuration, however, is not used as emergency exit by Alaska Airlines, the exit door was covered by a panel inside the cabin to prevent access to the release mechanism"

Quindi il portello d'emergenza è meccanicamente presente e completo ma la maniglia di apertura non è accessibile, corretto?
Anche se fosse presente e malauguratamente nel tapparlo fosse rimasto il meccanismo per metà aperto, com'è possibile che sia volato fuori? se non erro, non so se sia il caso del MAX9, ma in molti aeroplani dalla safety card l'apertura del portellone d'emergenza avviene verso l'interno (proprio per evitare la possibile apertura in volo).