I pirati dei cieli


deepout83

Utente Registrato
8 Gennaio 2008
430
0
Per i piloti e non solo...

L'espresso in edicola inchiesta sull'Italia in volo (030708)

Piloti precari, costretti a turni massacranti o mandati ai comandi senza verifiche. E chi denuncia i rischi viene punito. La deregulation in cabina arriva anche in Italia. Ecco in che mani rischiamo di volare



Benvenuti nei cieli del dopo Alitalia. Addio ai privilegi e ai tempi di riposo offerti dalla compagnia di bandiera. Ma addio anche ai lunghi periodi di addestramento. Preparatevi ad atterrare con piloti stremati da più di 14 ore di lavoro senza sosta. Stranieri e italiani presi in affitto dalle agenzie di collocamento che arruolano non solo aviatori esperti, ma pure pensionati, bocciati e apprendisti in cerca di esperienza. Ufficiali ingaggiati con contratti da precari e minacciati se osano lamentarsi o, peggio, iscriversi a un sindacato.

È l'Italia dei comandanti sempre più schiacciati tra le esigenze di bilancio e gli incidenti mancati provocati dalla stanchezza, dall'impreparazione del personale di terra, dai trucchi con cui vengono affrettate o rinviate le manutenzioni. È anche l'Italia dei comandanti che hanno avuto il coraggio di denunciare la riduzione degli standard di sicurezza e che per questo sono stati licenziati o ridotti al silenzio.

L'organismo che vigila sul rispetto delle regole è l'Enac, l'Ente nazionale aviazione civile. E l'Enac vigila, appunto. Tutto quanto stiamo per raccontare è scritto, è alla luce del sole. Diranno che è colpa del prezzo del carburante. Ma questa deregulation all'italiana è decollata molto prima della corsa del petrolio.

Sentite questa storia. Il comandante E. A., pilota francese con licenza francese, viene proposto da un'agenzia inglese a Eurofly, compagnia del gruppo Meridiana del principe Karim Aga Khan. La prova di selezione al simulatore dovrebbe durare tre ore per ogni candidato. Ma il noleggio di un simulatore, ai centri addestramento di Roma o Bruxelles, costa migliaia di euro. L'esaminatore è un dipendente della compagnia aerea. I candidati a volte sono una decina. E bisogna risparmiare.

"Ti siedi ai comandi, ti infilano qualche avaria e vedono come reagisci", spiega un istruttore: "Se non ti danno avarie gravi,
te la cavi con 45 minuti, un'ora di prova e sei in servizio". Non è questo il caso di Eurofly. Il pilota francese viene assunto il primo agosto 2007. Fa cinque giorni di lezione in aula. Il primo aereo di Eurofly lo comanda da Malpensa a Siviglia e ritorno il 9 agosto. Dai suoi libretti risulta che ha volato senza istruttore alle spalle come dovrebbe essere per le prime quattro tratte, ma forse è solo un errore di compilazione.

Il 15 e 16 agosto ecco le quattro tratte, compreso un Bergamo-Tel Aviv-Bergamo, con l'istruttore pronto a intervenire in caso di manovre sbagliate. Il 18 agosto seguono le due tratte previste accanto all'esaminatore della compagnia. È il 'check' finale. Ovviamente questi voli, per tutte le compagnie, decollano e atterrano con passeggeri a bordo. Al pilota francese e a tutti i suoi colleghi arruolati dalle agenzie bastano solo cinque giorni in aula e tre giorni alla cloche per essere nominati comandanti.

E. A. in tre mesi porta in giro per il mondo migliaia di passeggeri. Da Zurigo a Tel Aviv, da Milano alle Canarie, da Lourdes all'Egitto. Voli di linea e voli charter. Giovedì 1 novembre va a Bruxelles per il suo richiamo semestrale al simulatore. Non passa l'esame. Torna a Bruxelles il 23 novembre e lo mettono in addestramento. Torna il 9 dicembre e viene bocciato di nuovo. Licenziato. Dopo quattro mesi e mezzo la compagnia italiana si accorge finalmente che un suo comandante non è all'altezza degli standard. Tutto legale. E non è l'unico caso.

Le agenzie di collocamento servono a fornire equipaggi quando le compagnie non sanno dove trovarne. Eppure non dovrebbe essere un problema per Eurofly che nel gennaio 2007 ha dichiarato un'eccedenza di 41 piloti, 69 assistenti di volo e 24 addetti di terra. Proprio per impedire i licenziamenti, il gruppo Meridiana ha firmato con il ministero del Lavoro un contratto di solidarietà che fino al 2009 dovrebbe portare nelle casse di Eurofly 13 milioni e 800 mila euro.Soldi presi dal fondo pensioni dell'Inps. Una segnalazione all'Ispettorato del lavoro di Milano rivela però un fatto: la compagnia starebbe usando i finanziamenti pubblici della solidarietà non per pagare le giornate senza lavoro degli equipaggi, ma i loro giorni di riserva, cioè normali turni di servizio.

Risulterebbe incrociando le tabelle operative dei voli con le singole buste paga. L'Inps ha un comitato di vigilanza sull'utilizzo del fondo previdenza dei piloti. E il comitato finora non ha segnalato nulla di irregolare. Presidente è Paolo Moreno. Coincidenza: Paolo Moreno è anche il rappresentante di Meridiana che ha firmato il contratto di solidarietà con il ministero del Lavoro. La vicenda può essere raccontata in un altro modo. Il 26 dicembre 2006 la compagnia del principe Aga Khan compra il 29,9 per cento di Eurofly per 16 milioni di euro. L'Inps, praticamente tutti noi, stiamo finanziando l'operazione con oltre 13 milioni di euro.

Intanto manca personale. E, anche in Eurofly, i piloti devono sopportare turni non certo leggeri. Quando una rotta non garantisce il rispetto dei tempi massimi di servizio, l'Enac, sempre legalmente, viene incontro concedendo una deroga. Come l'estensione record per i voli Malpensa-Mauritius-Seychelles e ritorno: 2 ore e 45 minuti oltre i limiti. Oppure si fa finta di non sapere che su alcune tratte il ritardo è inevitabile.

Un esempio è il turno di martedì 24 giugno su un Airbus A320 Malpensa-Dakar-Malpensa: presentazione in aeroporto alle 8, decollo alle 9, atterraggio in Senegal alle 15.10 ora italiana, ridecollo alle 16, arrivo a Milano alle 21.45, fine servizio 22.15. Quattordici ore e un quarto di lavoro, spesso un po' di più: perché già alla partenza si accumulano fino a 50 minuti di ritardo.

In passato un volo del genere avrebbe richiesto un pilota di rinforzo a bordo o una sosta in albergo a destinazione. Ora,dopo anni di deroghe e concessioni, bastano il comandante e il suo copilota. Un atterraggio dopo un turno così lungo è una sciocchezza soltanto con tempo buono e senza avarie. Se un camionista venisse trovato alla guida dopo 14 ore perderebbe la patente.

A volte è il computer che stampa gli ordini di servizio ad avvertire che non si può. Come in questo caso del maggio 2006. Quarantanove ore di lavoro in sei giorni: Malpensa-Napoli-New York-Fiumicino-New York-Napoli-Linate-Malpensa, avanti e indietro oltre il massimo consentito. Su un angolo della tabella il computer segnala: 'Illegal'. Ma chi controlla? Non è necessario addormentarsi ai comandi, come è successo pochi giorni fa ai piloti di un volo della Air India.

La stanchezza e la fretta giocano brutti scherzi anche da svegli. È ancora un volo Eurofly ma potrebbe capitare a qualunque compagnia. Il pomeriggio del 26 giugno 2006, l'A320 in partenza da Fiumicino per Luxor in Egitto ha gravi difficoltà ad alzare il muso al decollo. L'indagine interna scopre che comandante e personale di terra non si erano intesi sulla distribuzione del peso. Quanto hanno rischiato l'equipaggio, i 106 adulti e il bimbo a bordo è riassunto nel rapporto finale del manager per la sicurezza di volo della compagnia: "L'effetto dell'evento poteva essere catastrofico".

La fiducia tra piloti e tecnici di terra deve essere totale. Ma tagli di personale, costi di addestramento e aumento dei carichi di lavoro riguardano anche gli addetti alle manutenzioni. Ne sanno qualcosa il comandante italiano e il copilota belga che la sera del 28 luglio 2004 riportano a Fiumicino il Boeing 767 della East African Safari con il motore sinistro in fiamme. L'aereo con 165 passeggeri in volo per Zanzibar rischia di esplodere nel cielo di Roma. Subito dopo l'incidente, l'Enac ferma per due settimane la compagnia che è registrata in Kenya ma ha personale europeo.

Sono passati quattro anni e l'inchiesta italiana è ancora aperta. L'indagine americana, avviata poiché si tratta di un aereo costruito negli Usa, ha invece concluso che il filtro dell'olio era pieno di detriti metallici per la rottura di un cuscinetto a sfere. Quella sera, prima dell'incidente, il comandante Marco Compagnino rinuncia al decollo e scrive sul quaderno tecnico di bordo: "Dopo l'avviamento motori udite vibrazioni provenienti dal motore numero 1. Indicazioni dell'olio dello stesso motore non appropriate... Rientrato al parcheggio".

a manutenzione della East African Safari è affidata a una compagnia prestigiosa, la Klm. Uno specialista dello staff di certificazione Klm controlla il motore e scrive sul quaderno tecnico: "Ispezione visiva del motore effettuata con cappottatura aperta. Trovato niente. Prova motore effettuata... Velivolo considerato idoneo al servizio".

Secondo il manuale della Boeing la procedura di individuazione dell'avaria è completamente diversa. E molto più semplice. Dice lo schema tecnico: "Esaminare gli elementi magnetici e il filtro principale dell'olio... Trovate particelle metalliche? Se sì: sostituire il motore". Basterebbero dieci minuti per bloccare il volo. Ma il tecnico della Klm fa tutt'altro. Così, davanti alle sue conclusioni, l'equipaggio deve fidarsi e partire. A 450 metri di quota il motore s'incendia. L'atterraggio di emergenza è solo nelle mani del comandante. Il copilota sbaglia quasi tutte le operazioni a lui affidate. A cominciare dalle comunicazioni con la torre di controllo: invece di ripetere tre volte "Mayday" secondo le convenzioni, dice impaurito: "Pan, pan". Sono tutti e due in affitto. Il comandante dimostra la sua bravura. Il copilota la necessità di un ritorno al simulatore.

Saranno gli investigatori dell'Agenzia nazionale per la sicurezza del volo a stabilire se la procedura seguita dai tecnici della Klm sia appropriata. Hanno ancora dodici mesi. Poi, scaduti i cinque anni dall'incidente,nessuno potrà più chiedere risarcimenti. Va molto meglio alla compagnia romana Blue Panorama. Il 16 luglio 2004, due settimane prima, sempre a Fiumicino, un B767 per Cuba rientra con il motore destro in fiamme. La licenza di Blue Panorama non viene sospesa. La causa del fuoco questa volta è la foratura di un condotto del carburante. L'Ansv italiana fa un ottimo lavoro. Nel giro di pochi mesi emana le raccomandazioni del caso. E la responsabilità ricade sulla società americana che nel 2003 aveva revisionato il motore. East African Safari nel frattempo ha licenziato tutti i dipendenti.

I piloti sono i primi ad accorgersi se la manutenzione è scadente. Ma se un comandante è troppo pignolo, con o senza contratto a termine, la compagnia può bocciarlo al primo controllo al simulatore. Oppure può licenziarlo. Il 2 novembre 2006, 14 comandanti anziani e istruttori di Meridiana inviano un rapporto all'Enac, all'Ansv e ai vertici della loro società. Fanno l'elenco dei problemi su cui chiedono un intervento: "Avarie ai propulsori, gestione di emergenze da parte degli equipaggi, efficienza aeromobili, qualità dell'addestramento, mancata applicazione delle norme, carenza di informazioni ai briefing pre-volo". La denuncia è custodita nell'archivio dell'Enac. E lì resta.

Il direttore operazioni di volo di Meridiana, Alessandro Sesta, risponde che gli audit aziendali non hanno mai segnalato nulla del genere. L'Enac convoca i comandanti una sola volta. Il 30 novembre Roberto Liotta, il primo firmatario della lettera, viene sospeso dal servizio in attesa del licenziamento. Lo accusano di avere simulato anomalie in volo con l'impianto di pressurizzazione di un aereo, l'Md80 I-Smev, di cui il comandante aveva invece segnalato gravi e ripetute avarie. Se fossero vere le simulazioni, Enac dovrebbe ritirargli la licenza.

Invece Liotta lascia Meridiana e va a comandare Boeing 747 in Arabia Saudita. Eppure l'Md80 I-Smev già nel 2001 aveva dato qualche problema all'audit di Meridiana. Proprio su quell'aereo (e su altri due) il servizio qualità aveva scoperto che da un campione di parti di ricambio installate a bordo, il 29 per cento non era riconosciuto dal sistema di manutenzione. Questione poi risolta, assicura l'azienda. Intanto i tredici comandanti che hanno firmato la lettera, continuano a volare in silenzio.

Il comandante di un aereo è tutto. Le grandi compagnie di bandiera investivano in anni di formazione. Questa la procedura seguita finora da Alitalia, tranne qualche eccezione: si entra come copilota e si fanno tre mesi di corso, di cui un mese teorico.

Dopo dieci anni di lavoro da copilota e primo ufficiale, si ha accesso al corso comando che dura un anno. E solo alla fine, se si superano tutti gli esami, si passa dal posto a destra a quello a sinistra della carlinga.

Oggi basta farsi presentare da un'agenzia di collocamento. Come Contractair, società inglese che sta disseminando l'Italia di piloti senza verificare per ciascuno di loro capacità e passato. A questo punto perfino un terrorista con licenza di volo potrebbe farsi assumere, decollare e scaraventarsi al suolo con tutti i passeggeri.

Domenica 29 giugno Wind Jet, la compagnia aerea del presidente del Catania calcio Antonio Pulvirenti, ha convocato per la prova al simulatore e l'eventuale assunzione, un comandante che non aveva nemmeno il brevetto per accendere un aereo a elica. 'L'espresso' è in grado di raccontare tutta la storia: il comandante selezionato ero io.

Ecco come si fa. Il sito da cliccare è contractair.net. Bisogna compilare il modulo on line. Serve una esperienza di lavoro, prima di tutto. Basta scrivere i nomi diquattro compagnie europee e arabe che non esistono o sono fallite.

E inventarsi le qualifiche a bordo. Primo ufficiale-copilota dal 1995 al 2004. E poi, dal 2004 a oggi, comandante di Airbus A 320 e A 330. Tredici anni di attività di linea per un totale di 7500 ore di volo. È il 17 giugno. Due giorni dopo, di pomeriggio, arriva la telefonata dagli uffici inglesi di Contractair. Una gentile resourcer, la selezionatrice, chiede la disponibilità ad andare a vivere a Catania o Palermo e lavorare per Wind Jet.

I dettagli dell'offerta arrivano subito dopo via mail: "Dear captain Gatti, caro comandante...". La resourcer offre una paga lorda di 9 mila euro al mese più auto a noleggio come benefit, per sei mesi di assunzione rinnovabili. Qualifica: comandante di Airbus A320. In allegato, il contratto di leasing: si è ceduti in affitto, il datore di lavoro resta Contractair. Alle compagnie il servizio costa circa mille euro al mese per ogni pilota piazzato, più un forfait di 750 euro per l'alloggio e una cauzione. Comunque un risparmio mensile fino a 3 mila euro rispetto a un dipendente a tempo indeterminato. Moltiplicato per i 300 piloti affittati in Italia fa un incasso netto per le agenzie di collocamento di 300 mila euro al mese. Soldi che, anche per quanto riguarda gli stipendi del personale straniero, vengono completamente sottratti al fondo pensioni italiano. E al fisco.

Se si accetta, Contractair vuole ricevere subito copia dei documenti: licenza di pilota di linea, certificato medico, passaporto, attestato dell'ultima prova di abilità al simulatore, le ultime due pagine del libretto su cui vengono annotate ore di volo e sigle degli aeroporti, curriculum, certificato di conoscenza della lingua inglese. Va detto che perfino le associazioni di pescatori ormai pretendono una foto sulla tessera di iscrizione. Non l'Enac.La 'Airline transport pilot licence' è un libretto senza foto. Basta scaricare un fac simile da Internet. Anzi, tutti i documenti richiesti sono scaricabili da Internet.

Contractair sicuramente farà le sue ricerche. Scopriranno che il numero della licenza è inventato, che mancano i timbri, che le sigle degli aeroporti dove sarei atterrato non esistono. Con una dovuta verifica del numero di passaporto, l'unico documento vero, saprebbero che il comandante che vogliono assumere, nonostante il nome italiano, ha precedenti come immigrato clandestino iracheno. E forse proprio per questo il caso andrebbe approfondito.

Invece no. Il 25 giugno ecco la convocazione, sempre via mail dopo qualche telefonata. Si va direttamente al simulatore di volo: "Per domenica 29 giugno all'Alitalia training center a Roma Fiumicino, 13.30 ora locale. Se ti servissero altre informazioni, questo è il numero dell'ufficio addestramento di Wind Jet", scrive la resourcer. Ci sono ragazzi che studiano anni e spendono fino a 140 mila euro in corsi di pilotaggio per ricevere una convocazione come questa. Ma un comandante di Airbus non si improvvisa in quattro giorni. Meglio trovare una scusa e non andare.

Cosa sarebbe successo se un copilota di A320, sapendo come comportarsi al simulatore, si fosse presentato a Contractair fingendosi comandante? Dai documenti la qualifica non risulta. E, tra l'altro, nemmeno l'abilità di un comandante vero. Il 28 febbraio di quest'anno, poco prima della mezzanotte, un A320 della Wind Jet, volo 568 Catania-Roma con una cinquantina di passeggeri, manca due volte la pista di atterraggio di Fiumicino. Comandante e copilota per due volte interrompono l'avvicinamento e decidono di ritornare a Catania. C'è nebbia, è vero.

Il direttore Enac dell'aeroporto, Vitaliano Turrà, dichiara all'Ansa: "Al momento in cui il pilota ha rinunciato all'atterraggio, su Fiumicino la visibilità era di 550 metri e l'aeroporto era in categoria 2. La categoria massima è Cat 3B. Il traffico risultava regolare per tutti gli altri vettori". Il giorno dopo un comunicato dell'Enac assolve la compagnia: "Il volo si è svolto nell'assoluto rispetto delle norme di sicurezza". Gli ispettori del presidente siciliano Vito Riggio decidono però di multare Wind Jet: 20 mila euro, ma solo per la mancata assistenza ai passeggeri bloccati in aeroporto. I passeggeri, certo, vengono prima di tutto. L'importante è che a ogni imbarco si ricordino di lasciare a terra bottigliette dell'acqua e flaconcini di shampoo perché, dicono, sono pericolosi.

di Fabrizio Gatti



http://espresso.repubblica.it/dettaglio/I-pirati-dei-cieli/2032007&ref=hpstr1
 

zibi1

Utente Registrato
2 Giugno 2007
72
0
.
RIDICOLO.. Davvero, questo articolo è una delle cose più scadenti mai lette.. Il guaio è che un non appassionato di aviazione civile prenderebbe tutte queste cose per buone, pazzesco!!

Partendo dalla fine, il caso del volo WindJet. Praticamente il buon Gatti afferma che è bene provare l'atterraggio a qualsiasi costo, anche se i piloti non se la sentono e ritengono opportuno di non forzare la mano.

La sua storiella dell'assunzione. Ma dove vive, nel paese dei balocchi?? Di gente che fa truffe inventandosi varie qualifiche ne è pieno il mondo. Qualsiasi sistema viene prontamente aggirato. Famosi sono i casi di finti medici, tanto per citare una categoria. Si lamenta poi dei mancati controlli della società ContractAir. Nelle assunzioni per banche e società di più o meno qualsiasi tipo, i background check (i controlli sulle qualifiche che si hanno) vengono effettuati DOPO che si sono effettuati con successo tutti i colloqui. La logica è semplice; coloro che falsificano le qualifiche sono pochi. Sarebbe economicamente inconcepibile fare uno screening a tutti coloro che vengono intervistati. Invece, i controlli si fanno quando una persona è ritenuta idonea a lavorare per la società in questione; si risparmia tempo, denaro e i furbacchioni vengono comunque scoperti.

Non vado oltre, ma tutto l'articolo è una grande farsa!! Sarebbe da scrivere una email a questo signore..
 

paolin

Utente Registrato
8 Agosto 2007
489
0
New Jersey
a me non sembra tanto campato per aria...non sono dell'ambiente ma immagino ci sia una notevole differenza di trattamento tra essere dipendenti di una major seria come Az e altre e agenzie di collocamento, o nuove e piccole compagnie...e per un lavoro ad alta responsabilità come il pilota commerciale immagino che faccia una gran differenza.
Ripeto, non so se i casi riportati sono reali, ingigantiti o altro ma la logica e il messaggio che stanno dietro l'articolo credo sian ben azzeccati.
 

Old Crow

Utente Registrato
7 Giugno 2006
1,800
0
Articolo....

Ragazzi ....quest'articolo e' una delle cose piu' reali mai scritte su questo forum .
Se nessuno scoperchia il pentolone non potra' mai essere fatta pulizia.

Saluti e per una volta complimenti al giornalista.
 

jtstream

Socio AIAC 2025
Utente Registrato
9 Novembre 2005
9,199
2
.
Chissà quanto avrà impiegato a mettere insieme una tale quantità di buffonate, ah no, sotto dettatura di qualcuno non dovrebbe richiedere molto tempo...

Da qualche tempo sembra ci siano manovre per piazzare uomini di qualche sigla nello staff GJ, chissà chi...

Il caso GJ descritto sembra la cronistoria ni un normalissimo Operator Conversion course di un neo assunto già abilitato (corso regolarmente approvato da ENAC). Lo ha superato? Bene. Al check successivo non riesce a superare gli standard? Altrettanto bene: fuori. Chi è bravo a scrivere provi il contrario.

Volo Mauritius-Seychelles: i ritardi poono avvenire e nel caso ci sono le relative procedure da seguire. Sarebbe bello per tutti pianificare limiti di 9 ore dove le norme ne prevedono 13 o altro giusto per mettere in conto possibili ritardi.

Il giro NAP-NY-NAP e quant'altro? Potrà pure essere così, ma la licenza è del Pilota ed è (anche) SUO dovere rifiutare qualcosa che è illegale, ammesso che lo fosse.

Errore nel bilanciamento: anche sugli aerei della nostra blasonata aerolinea possono avvenire. Non ho mai visto i piloti andare a pesare il carico e sistemarlo a bordo degli aerei.

Sui casi East African e BV meglio sorvolare per questioni di decenza.

Per le fasi dell'assunzione di Piloti Contractair e di qualsiasi altra società lo scribacchino farebbe bene a verificare, invece di ascoltare e battere i tasti, quali sono tutti gli steps che una Compagnia deve seguire (anche con ENAC)prima di firmare un contratto per questo o quel Pilota.

La licenza senza foto: ORRORE! Vada a farsi un giro sul sito JAA.

Ripeto... strano vedere quante attinenze IG/GJ ci sono buttate in mezzo alle altre righe. Chissà chi è l'autore? Riuscirà a piazzare quantomeno un DOV o un altro Postholder? Veniamo noi a mettervi le carte a posto, d'altronde siamo stati in grado di gestirla per anni la Compagnia...


AFD: ti sembrerà strano, riesco ad essere d'accordo con te.
 

Barney's Version

Utente Registrato
28 Maggio 2008
210
0
Ma perchè il giornalista non scrive che ai comandi del 767 Blue Panorma quel giorno c'era un tal Maurizio Guzzetti... ex pilota militare e solista delle frecce tricolori? Cioè, non proprio un pivellino con la licenza contraffatta.

Interessante lo spunto di jtstream: purtroppo non essendo addentro al mondo aeronautico, certi giochi mi sfuggono.
 

airbusfamilydriver

Utente Registrato
6 Febbraio 2006
5,511
0
.
Chissà quanto avrà impiegato a mettere insieme una tale quantità di buffonate, ah no, sotto dettatura di qualcuno non dovrebbe richiedere molto tempo...

Da qualche tempo sembra ci siano manovre per piazzare uomini di qualche sigla nello staff GJ, chissà chi...

Il caso GJ descritto sembra la cronistoria ni un normalissimo Operator Conversion course di un neo assunto già abilitato (corso regolarmente approvato da ENAC). Lo ha superato? Bene. Al check successivo non riesce a superare gli standard? Altrettanto bene: fuori. Chi è bravo a scrivere provi il contrario.

Volo Mauritius-Seychelles: i ritardi poono avvenire e nel caso ci sono le relative procedure da seguire. Sarebbe bello per tutti pianificare limiti di 9 ore dove le norme ne prevedono 13 o altro giusto per mettere in conto possibili ritardi.

Il giro NAP-NY-NAP e quant'altro? Potrà pure essere così, ma la licenza è del Pilota ed è (anche) SUO dovere rifiutare qualcosa che è illegale, ammesso che lo fosse.

Errore nel bilanciamento: anche sugli aerei della nostra blasonata aerolinea possono avvenire. Non ho mai visto i piloti andare a pesare il carico e sistemarlo a bordo degli aerei.

Sui casi East African e BV meglio sorvolare per questioni di decenza.

Per le fasi dell'assunzione di Piloti Contractair e di qualsiasi altra società lo scribacchino farebbe bene a verificare, invece di ascoltare e battere i tasti, quali sono tutti gli steps che una Compagnia deve seguire (anche con ENAC)prima di firmare un contratto per questo o quel Pilota.

La licenza senza foto: ORRORE! Vada a farsi un giro sul sito JAA.

Ripeto... strano vedere quante attinenze IG/GJ ci sono buttate in mezzo alle altre righe. Chissà chi è l'autore? Riuscirà a piazzare quantomeno un DOV o un altro Postholder? Veniamo noi a mettervi le carte a posto, d'altronde siamo stati in grado di gestirla per anni la Compagnia...


AFD: ti sembrerà strano, riesco ad essere d'accordo con te.
io la foto sul brevetto in effetti non ce l'ho
questa cosa che ha scritto sembrerebbe esser vera
 

Old Crow

Utente Registrato
7 Giugno 2006
1,800
0
Articolo...

Il fatto che magari qualcuno voglia infilare un nuovo post holder , non significa che non si facciano le cose descritte nell'articolo .
Che mezzi ha la categoria secondo te Jetstream per portare alla luce certe violazioni ?
Scioperare ?
Con i piloti a contratto che sono la meta' di quelli a tempo indermninato , ormai non si cancella un volo , programmano i turni del giorno di scipero solo a loro ed il gioco e' fatto .
Spiegami perche' chi ha un contratto italiano debba venire discriminato , costi troppo , meno ore , guadagni di meno , rompi i maroni sulle ore di servizio , e' meglio se stai a casa e lavorano i mercenari che ci fanno risparmiare . E corretto cosi ?
Non facciamo le verginelle , immagianiamo tutti , chi dell'ambiente , perche' probabilmente sara' stato seccato quel francese al simulatore , perche' aveva cominciato a reclamare i suoi diritti contrattuali che , da mercenario , erano gia' ben oltre a quelli normali .
Lo stipendio non e' tutto , con il denaro non ci si puo comprare tre giorni di riposo a casa propria .

Saluti.
 
Ultima modifica:

MaxVCE

Utente Registrato
6 Novembre 2005
583
0
45
Feltre (BL), Veneto.
www.airfleets.net
Io non posso di certo giudicare l'articolo, ma leggere certe cose mette i brividi a noi poveri utenti ignoranti!!!
Io comunque rimango con le mie idee infondate e dovendo viaggiare abbastanza, continuo a scegliere per i viaggi di piacere e per i più numerosi viaggi di lavoro le compagnie storiche e "blasonate" (AZ-AF-ecc)... ...e se devo dirla tutta alcuni ragionamenti di questo articolo sono per me da molto tempo uno dei principali motivi per cui spero tanto che AZ non chiuda mai, costi quel che costi!!!!!!!!
 

ali ce

Utente Registrato
5 Dicembre 2007
389
0
malpensa.
per una volta complimenti ad un giornalista. bravo.

certamente non sarà tutto corretto,magari ci sono delle cose che andrebbero precisate, ma ha centrato in pieno la situazione. e non ci è andato neanche giù pesante. ci sono molte altre cose ben peggiori amici miei, qui nel sottobosco delle compagnie private.
ogni tanto qualcuno prova a ribellarsi ma o non viene ascoltato (ente di controllo) o viene accompagnato "gentilmente"all'uscita...

mi dispiace che se la sia presa in particolare modo con ig/gj c'è certamente molto di peggio in italia..ma evidentemente le sue fonti sono vicine a quella compagnia.

ancora complimenti.

ciao
mi piacerebbe invitarlo a casa per un caffè e fare quattro chiacchiere.
vale anche per quelli di voi che non credono a quello che dice.

un pilota di compagnia privata italiana.
 
Q

Quirino

Guest
gatti non è il tizio che se era infilato a Lampedusa nel centro di primo soccorso per immigrati, come finto immigrato?
 

Barney's Version

Utente Registrato
28 Maggio 2008
210
0
Io non posso di certo giudicare l'articolo, ma leggere certe cose mette i brividi a noi poveri utenti ignoranti!!!
Io comunque rimango con le mie idee infondate e dovendo viaggiare abbastanza, continuo a scegliere per i viaggi di piacere e per i più numerosi viaggi di lavoro le compagnie storiche e "blasonate" (AZ-AF-ecc)... ...e se devo dirla tutta alcuni ragionamenti di questo articolo sono per me da molto tempo uno dei principali motivi per cui spero tanto che AZ non chiuda mai, costi quel che costi!!!!!!!!

Infatti a me la sensazione che ha dato l'articolo è stata quella di voler spingere il lettore-utente a compiere queste scelte.

Non c'è "mezzuccio" migliore che mettere in dubbio la sicurezza delle low cost et similia per metterle in crisi.

A me personalmente fa più paura salire su un MD80 AZ piuttosto che su un A320 GJ. Sbaglio?
 

ali ce

Utente Registrato
5 Dicembre 2007
389
0
malpensa.
Infatti a me la sensazione che ha dato l'articolo è stata quella di voler spingere il lettore-utente a compiere queste scelte.

Non c'è "mezzuccio" migliore che mettere in dubbio la sicurezza delle low cost et similia per metterle in crisi.

A me personalmente fa più paura salire su un MD80 AZ piuttosto che su un A320 GJ. Sbaglio?


..............................................................................posso dire che sbagli?;)
ma è un giudizio personale!


non ha messo in dubbio alcuna low cost.personalmente ho grande considerazione di easyjet. ma non delle italiane.