Invece di schiamazzare tanto, se proprio ci tengono, perche' gli USA non rivedono i bilaterali in senso protezionistico?
Perche' hanno paura del protezionismo altrui.
Invece di schiamazzare tanto, se proprio ci tengono, perche' gli USA non rivedono i bilaterali in senso protezionistico?
Perche' hanno paura del protezionismo altrui.
Perche' hanno paura del protezionismo altrui.
Gia scritto un paio di messaggi prima."Qatar Airways boss accuses Delta of flying 'crap' planes"
http://news.yahoo.com/qatar-airways-boss-accuses-delta-flying-crap-planes-131601698.html
Gia scritto un paio di messaggi prima.
Post #57
"....let us also be clear that our shareholder the Government of Abu Dhabi - like any rational shareholder in the world - expects a return. As we grow and flourish, even greater returns will be expected in the future....."
....di EXPECTS e di WILL BE EXPECTED e' lastricato il mondo dell'aviazione....
Invece di schiamazzare tanto, se proprio ci tengono, perche' gli USA non rivedono i bilaterali in senso protezionistico?
Va bene che la fonte e' quella che e', pero' sembra un bell'attacco di Al-Baker ad Anderson (CEO Delta):
http://www.dailymail.co.uk/wires/af...ys-boss-accuses-Delta-flying-crap-planes.html
Quanto ai sussidi, è scontato che avere un azionista con potere assoluto e disponibilità illimitate, è un benefit ben maggiore rispetto a poter usare il chapter 11, ma dover rispondere a fisco, dipendenti, sindacati, azionisti, politici e opinione pubblica.
Vallo a spiegare a Efato & Co. , una battaglia persa per pregiudizio e non per obiettivita'....
Emirates, Etihad rebut U.S. airlines' charge
WASHINGTON — Executives of Emirates and Etihad airlines on Tuesday disputed the complaints of U.S. airlines that their Persian Gulf carriers get unfair subsidies from their governments.
Tim Clark, CEO of Emirates, and James Hogan, CEO of Etihad, each said they would rebut the charges one-by-one from a 55-page report that the three largest U.S. airlines submitted to the departments of Transportation and State.
Clark called recent meetings with officials from both departments "very constructive," but he didn't provide details about his rebuttal or its timing during a news conference at the National Press Club.
"The allegations are incorrect," said Clark, who suggested that U.S. critics would owe the Gulf carriers an apology after the disputes are resolved. "The forum will be a line-by-line response to the report."
Hogan acknowledged at the U.S. Chamber of Commerce aviation summit that Etihad got equity investment and shareholder loans from its owner, the United Arab Emirates. But he said Etihad started from scratch in 2003 needing to buy planes, develop airport access and build up customers — and he denied getting free fuel or ground handling, as had been rumored in the past.
"Etihad is a David that has been facing Goliaths since 2003 when we started," Hogan told hundreds of industry representatives. "In conclusion, we shouldn't attack what we do not understand."
In an interview with USA TODAY, Hogan suggested the dispute is one in which U.S. and European airlines are trying to protect market share. But he said Etihad is engaged in fair business competition.
"We believe competition is good. We believe we act fairly," Hogan told USA TODAY. "We believe we're a responsible business partner for the U.S."
Clark's and Hogan's comments came two weeks after the three largest U.S. airlines and their unions held a news conference urging the government to reopen negotiations with Persian Gulf countries over airline service.
American, Delta and United airlines contend that Etihad, Emirates and Qatar airlines have received $42 billion in subsidies since 2004, which the Gulf carriers deny.
The U.S. carriers contend that subsidies such as interest-free government loans, cheaper access to airports and services such as fuel and ground handling make it impossible to compete for lucrative international travelers.
"We believe there is now overwhelming evidence that the governments of Qatar and the UAE are violating the aviation trade agreements between the U.S. and those countries by providing enormous subsidies to Qatar Airways, Emirates Airline and Qatar Airways — subsidies in amounts that are unprecedented in the history of international trade," Doug Parker, CEO of American Airlines, told the Chamber summit.
o magari una battaglia su interessi personali.
Non vorrei sbagliare ma credo di ricordare che tu lavori per UAL... e allora parliamo di UAL & chapter 11, il piu' costoso della storia dell'aviazione US. Le stime parlano di circa 21-28 miliardi di dollari di benefici che UAL ha ottenuto dal Chapter 11 nel periodo 2002-2006. Nel frattempo il suo CEO durante la ristrutturazione (e riquotazione in borsa) si e' portato a casa $15M in azioni ($400M al top management) . Azione altamente filantropica considerando che allo stesso tempo i creditori beccavano 20c per dollaro (se fortunati), dipendenti licenziati a migliaia, salari tagliati con percentuali a doppia cifra (30-40), e il pension fund azzerato (ricorda che a United e' stato permesso il default sui 4 fondi pensione che aveva per un valore di circa 3.2 miliardi di $) .
ma de che stamo a parla.....
o magari una battaglia su interessi personali.
Non vorrei sbagliare ma credo di ricordare che tu lavori per UAL... e allora parliamo di UAL & chapter 11, il piu' costoso della storia dell'aviazione US. Le stime parlano di circa 21-28 miliardi di dollari di benefici che UAL ha ottenuto dal Chapter 11 nel periodo 2002-2006. Nel frattempo il suo CEO durante la ristrutturazione (e riquotazione in borsa) si e' portato a casa $15M in azioni ($400M al top management) . Azione altamente filantropica considerando che allo stesso tempo i creditori beccavano 20c per dollaro (se fortunati), dipendenti licenziati a migliaia, salari tagliati con percentuali a doppia cifra (30-40), e il pension fund azzerato (ricorda che a United e' stato permesso il default sui 4 fondi pensione che aveva per un valore di circa 3.2 miliardi di $) .
ma de che stamo a parla.....