Su volo Singapore Airlines, pax di Y viene sgridato per aver usato la toilette di J


belumosi

Socio AIAC 2025
Utente Registrato
10 Dicembre 2007
15,091
3,525
0
EYCL Pax use SQ business class toilet and gets a scolding from crew
This was reported in today's Sunday Times in Singapore, & an error in the report below is it should be the Suites toilet, not the Business Class toilet.

What Happened

http://boo-n-bouquet.blogspot.com/2010/12/ricardo-uses-sq-business-class-toilet.html

Ricardo uses SQ business class toilet and gets a scolding from crew

Time and tide wait for no man. I might add a tummy ache and its consequences, too, especially for just retired Ricardo Rodrigues recently.

Ricardo was completely stunned when he was reprimanded by a senior cabin crew from Singapore Airlines for using the Business Class toilet when he was not allowed to do so while on a flight back to Singapore.

His mitigating factors were: he had a stomach ache and needed to use the loo urgently, and the economy class toilets were completely occupied.

When he got home, he wrote to the airline: "I would like to bring up an encounter with one of your flight crew that happened to me on a flight from Narita to Singapore on Sat 4th December 2010.

"I was on board flight SQ 637 departing Narita for Singapore and was seated in economy class seat 33D. This being a A380 flight, my seat was in the cabin directly behind the Business class section with a galley between the two cabins.

"After take-off, the crew started to serve drinks to the passengers. I suddenly developed a stomach ache and had to use the toilets. I stood up and saw that the toilets behind me were being used and there were other passengers waiting in line for them. I was also blocked by the drinks cart which was between me and the toilets.

"At this point of time, I had no choice but to try and use the Business class toilet. I went forward and saw one of the toilets was empty, and went to use it.

"Before entering the toilet, I saw two crew members near the toilet who did not stop me going in. After I had finished, I exited the toilet and started walking back to my seat.

" I heard a sound behind me, and when I turned around, I saw a senior crew member whom I recognised to be the In-flight Manager behind me and he in not too many words began to "scold" me by saying "These toilets are not for your use, they are solely for our priority passengers, you must use the toilets at the back. Do not use these toilets again".

"I was too stunned for any words, and I stood there and just replied OK. I then turned around and made my way back to my seat. I guess this guy was still not finished with me as he followed me back to my seat and continued to stare at me.

"I would like to admit that I may have made a mistake by using the Business class toilets and I will not make any excuse for using it except that it was an emergency to me.

"What I really expected was for your crew to speak in a better manner and tell me instead of treating me like some child. I may be in economy class, as this was a family holiday, but when on business I do travel on business class on certain sectors.

"I cannot give you the name of the crew, as I was too stunned to take down his name, but he was definitely a senior crew because all he did was walk around the cabin not doing anything.

"He had a crew cut and had quite a lot of grey hair. I also want to inform you that whilst he was telling me off, there was also another cabin crew member near him, and I could see from his face that he was quite uncomfortable to see and hear his senior treating a passenger in this manner.

"I am writing this not so much to get things from SQ, but to highlight the 'new' kind of service cabin crew are giving to passengers. I am sure that dealing with the millions of passengers SQ handles this has to be part and parcel of the job, but I as a Singaporean who always flies SQ, am very shocked by this.

"Kindly assist me by investigating this matter, as I know a simple letter of apology will normally be the case that Companies send and also to say that the person concerned will be counselled. In this day and age all airlines etc are doing the same for customers, but the difference has to be in the customer service both on the ground and in the air. I know this as I have been in the service industry for the last 30 odd years and have just retired.

"I would like to be able to receive a personal apology face to face from the crew concerned, or I may have to take this matter further. Please understand that this is not a threat."

Ricardo tells me that a woman from SQ called him last evening to apologise, but he feels that a more appropriate response would be a personal apology from the crew member concerned.

The ball is now in SQ's court.

Reply from SQ

http://boo-n-bouquet.blogspot.com/2010/12/we-are-sorry-but-no-personal-apology.html

We are sorry, but no personal apology, SIA tells Ricardo

Hours after I posted Ricardo Rodrigues' complaint to Singapore Airlines about an unhappy encounter he had on board SQ 637 from Narita to Singapore, its customer affairs manager Lindy Lin replied to him:

"Dear Mr Rodrigues

Thank you for speaking with me over the phone yesterday. I have since brought your case up to the attention of my Senior Manager.

Informatively, Customer Affairs department is specially set up to handle all customers' feedbacks and therefore it will be the central point of contact for our customers and other departments. As such, while we can empathise with the experience you have related to us, we are regrettably unable to provide you with a personal letter of apology from the crew member or allow you a personal meeting with him.

Mr Rodrigues, I would like to reassure you that we will certainly take stern action against this crew member if it is found he had behaved inappropriately and unprofessionally. The incident will be recorded in his file and his performance will also be monitored. We will strive to ensure that a similar incident does not recur as well. I would also like you to know that I will personally follow through with this case and the investigations with our Cabin Crew Manager.

Please accept our sincere apologies for the poor experience, Mr Rodrigues.
Thank you.

Yours sincerely

Lindy Lin
Customer Affairs Manager

Well, the ball is now back in Ricardo's court.

http://www.sqtalk.com/forum/showthread.php?t=10576
 
abbastanza ipocrita l'atteggiamento della compagnia: se quel fesso dell'assistente di volo si è permesso di fare una cosa simile, è chiaro che ci deve essere stato qualcuno che glielo ha imposto in fase di training
 
abbastanza ipocrita l'atteggiamento della compagnia: se quel fesso dell'assistente di volo si è permesso di fare una cosa simile, è chiaro che ci deve essere stato qualcuno che glielo ha imposto in fase di training

Gli AA/VV non sono mica automi preprogrammati che, ad una dato input reagiscono con un dato output, come da training!
Esiste anche il libero arbitrio.

Credo che il training non c'entri proprio nulla in questo caso.

Semplice mancanza di tatto e di buon senso del soggetto in questione: tutte cose che non possono essere facilmente insegnate a chi non le ha di suo.
 
Sarà... ma credo molto poco al fatto che la compagnia provvederà a mettere in atto azioni verso quello steward con tanto di registrazione del fatto sul suo fascicolo personale e di monitoraggio futuro!?
E poi, se ho ben tradotto, come si fa a rispondere "...se questo membro dell'equipaggio verrà identificato..." ("...this crew member if it is found he had behaved..."). Che non sanno chi era di turno su quell'aereo e in che classi?!
Posso sbagliare, ma son scettico!
 
Come siamo diversi.... Per una cosa del genere un italiano non avrebbe mai scritto ad AZ, si sarebbe limitato a mandarlo a quel paese, pareggiando la maleducazione.:D
Siamo diversi anche perchè AZ non avrebbe considerato la questione in quanto ai nostri occhi irrilevante....
 
Secono me l'aavv l'ha cazziato così pesantemente perchè il caro Sig. Rodrigues non ha solo usato la toilet, ma deve averla messa completamente fuori uso (rallegrando anche tutta l'area circostante di olezzi poco "first class") a causa del suo "stomach ache". Altrimenti non si spiega....
 
Secono me l'aavv l'ha cazziato così pesantemente perchè il caro Sig. Rodrigues non ha solo usato la toilet, ma deve averla messa completamente fuori uso (rallegrando anche tutta l'area circostante di olezzi poco "first class") a causa del suo "stomach ache". Altrimenti non si spiega....

Lo squaraus è uguale per tutti, se fosse capitato ad uno di first, non sarebbe stato certo più gradevole per chi stava da quelle parti.
 
Secono me l'aavv l'ha cazziato così pesantemente perchè il caro Sig. Rodrigues non ha solo usato la toilet, ma deve averla messa completamente fuori uso (rallegrando anche tutta l'area circostante di olezzi poco "first class") a causa del suo "stomach ache". Altrimenti non si spiega....

Ciò non giustifica un atteggiamento del genere, i problemi di stomaco accadono in tutte le classi, anche nelle Suites..... bisogna armarsi di pazienza, e guanti in questi casi....
Rincorrere il passeggero e umiliarlo non è assolutamente concepibile, in una compagnia poi dagli altissimi standard, come SQ poi.....
Ottima comunque la loro risposta alla lettera di reclamo del pax
 
E poi, se ho ben tradotto, come si fa a rispondere "...se questo membro dell'equipaggio verrà identificato..." ("...this crew member if it is found he had behaved..."). Che non sanno chi era di turno su quell'aereo e in che classi?!
Posso sbagliare, ma son scettico!
No, significa "se scopriermo che si è comportato in maniera non professionale".
 
Semi OT: vi racconto un caso simile!

Durante un mio viaggio da CDG a SIN con SQ, un mio amico, causa aria condizionata sparata dritta in testa, a metà del viaggio si sentì male (mal di testa, nausee, ecc.) e nel tentativo di raggiungere la toilette più vicina, svenne nel corridoio di passaggio. Gli prestai il primo soccorso, alzandogli le gambe per aiutarlo a riprendersi. A quel punto , una hostess, accortasi dell'accaduto.... si preoccupò di esortarci a liberare il corridoio perchè gli altri pax non potevano raggiungere la toilette! Il mio amico non era in condizioni di rialzarsi e dunque la mandai tacitamente in quel posto dove, almeno una volta nella vita ci siamo andati un po' tutti.

Al ritorno dal viaggio, il mio amico scrisse una lettera a SQ, lamentandosi del "trattamento" ricevuto. Ricevette una lettera di scuse da parte della compagnia e un libro di viaggi in omaggio.
 
Semi OT: vi racconto un caso simile!

Durante un mio viaggio da CDG a SIN con SQ, un mio amico, causa aria condizionata sparata dritta in testa, a metà del viaggio si sentì male (mal di testa, nausee, ecc.) e nel tentativo di raggiungere la toilette più vicina, svenne nel corridoio di passaggio. Gli prestai il primo soccorso, alzandogli le gambe per aiutarlo a riprendersi. A quel punto , una hostess, accortasi dell'accaduto.... si preoccupò di esortarci a liberare il corridoio perchè gli altri pax non potevano raggiungere la toilette! Il mio amico non era in condizioni di rialzarsi e dunque la mandai tacitamente in quel posto dove, almeno una volta nella vita ci siamo andati un po' tutti.

Al ritorno dal viaggio, il mio amico scrisse una lettera a SQ, lamentandosi del "trattamento" ricevuto. Ricevette una lettera di scuse da parte della compagnia e un libro di viaggi in omaggio.

Allora è un vizio di SQ:D
 
Gli AA/VV non sono mica automi preprogrammati che, ad una dato input reagiscono con un dato output, come da training!
Esiste anche il libero arbitrio.

Credo che il training non c'entri proprio nulla in questo caso.

Semplice mancanza di tatto e di buon senso del soggetto in questione: tutte cose che non possono essere facilmente insegnate a chi non le ha di suo.
Quoto! puoi avere ricevuto il miglior addestramento ma se sei ottuso...
 
Gli AA/VV non sono mica automi preprogrammati che, ad una dato input reagiscono con un dato output, come da training!
Esiste anche il libero arbitrio.

Credo che il training non c'entri proprio nulla in questo caso.

Semplice mancanza di tatto e di buon senso del soggetto in questione: tutte cose che non possono essere facilmente insegnate a chi non le ha di suo.

La mia prospettiva è rovesciata: per quanto puoi avere iniziativa, se ti hanno indottrinato per bene e (soprattutto) terrorizzato in fase di corso, il rischio di fare cassate è sempre dietro l'angolo*, a maggior ragione perchè l'episodio si è verificato in una toilette di classe superiore. Presumibilmente non sarebbe successa la stessa cosa se il tipo andava in un bagno di economy

*vedasi i numerosi casi di AAVV delle lowcost, in cui il buon senso è rimasto a terra