Soddisfazione a.net

[antonio ammiragli]

Il confronto, per quanto mi riguarda non è mai iniziato. Per quanto riguarda invece le eventuali critiche ai tuoi post, io non ne faccio mai (fotograficamente parlando) a nessuno. Ho sempre sostenuto che questo non è un forum di tecnica fotografica, ma di appassionati di aviazione.
Mi limito a scrivere un commento solo quando trovo qualche immagine che mi colpisce particolarmente.

Chris, le regole non erano molte...quella principale era sicuramente quella che ho scritto.
Per farti un esempio, tempo fa corrispondevo con un pilota finlandese, che mi mandava dei fantastici scatti air to air. Tra le diapositive che gli mandai ci fu un MiG-15 della Forza Aerea Albanese, non scattato da me (era permesso ovviamente lo scambio anche tra dia non scattate da chi mandava il pacco).
Tempo dopo, quando io avevo già smesso di collezionare dia, lui lo inserì in un libro che pubblicò, chiedendomi il permesso di farlo e chi fosse l'autore: solo che io nel frattempo avevo cambiato indirizzo, e la sua lettera andò persa, quindi lui pubblicò l'immagine scrivendomi come autore dello scatto.
Una copia del libro arrivò nella mani dell'autore originale....non ti dico la telefonata che mi fece. Alla fine poi, sentito anche il finlandese la mia versione dei fatti fu accettata e io fui assolto.

Non polemizzo perchè giustamente non conosco i fatti, leggo solamente cio che avete scritto voi e giudico. Il testo quotato è tuo non mio quindi mi rispondo si da solo........

 

[antonio ammiragli]

Non credo sia così: se ad esempio clicchi su "Boeing 707-436" nelle informazioni sul velivolo della BOAC, guarda cosa esce...



Guarda, io la vedo diversamente. Ho scambiato diapositive dal 1978 sino al 1990, quindi ritengo di saperne qualcosa a proposito, e sul fatto che "inteso nello scambio vi erano i diritti di utilizzo" mi piacerebbe sentire il parere dei proprietari degli scatti.
Anzi, al contrario, la ferrea regola non scritta degli scambi era di non usare le diapositive altrui per pubblicazioni o cose similari a proprio nome.
Forse sarebbe stato meglio specificare nella didascalia che lo scatto non è tuo, così com'è messo io lo vedo solo come un sistema abbastanza scorretto per gonfiare il proprio database su A.net, come d'altra parte ho sempre visto come poco corrette le richieste di "spintarelle" fatte più volte da alcuni utenti del forum, trovando la cosa particolarmente infantile -in quanto non credo che lo scopo di questo sito sia una gara a chi ottiene più cliccate per i propri scatti- e pensando che oltretutto, anche se così fosse, usando questo sistema sarebbe un fatto profondamente disonesto per gli altri utenti.
Niente di personale, ma questa è la mia opinione.

Qui scrivi di aver scambiato dia dal 1978 al 1990....... mi rispondo da solo

 

[antonio ammiragli]

Non credo sia così: se ad esempio clicchi su "Boeing 707-436" nelle informazioni sul velivolo della BOAC, guarda cosa esce...



Guarda, io la vedo diversamente. Ho scambiato diapositive dal 1978 sino al 1990, quindi ritengo di saperne qualcosa a proposito, e sul fatto che "inteso nello scambio vi erano i diritti di utilizzo" mi piacerebbe sentire il parere dei proprietari degli scatti.
Anzi, al contrario, la ferrea regola non scritta degli scambi era di non usare le diapositive altrui per pubblicazioni o cose similari a proprio nome.
Forse sarebbe stato meglio specificare nella didascalia che lo scatto non è tuo, così com'è messo io lo vedo solo come un sistema abbastanza scorretto per gonfiare il proprio database su A.net, come d'altra parte ho sempre visto come poco corrette le richieste di "spintarelle" fatte più volte da alcuni utenti del forum, trovando la cosa particolarmente infantile -in quanto non credo che lo scopo di questo sito sia una gara a chi ottiene più cliccate per i propri scatti- e pensando che oltretutto, anche se così fosse, usando questo sistema sarebbe un fatto profondamente disonesto per gli altri utenti.
Niente di personale, ma questa è la mia opinione.

se non erro qui citi di aver scambiato dia dal 1978 al 1990 o sbaglio.....??
.

 

[Stealth]

Credo che tu non abbia ben compreso il mio messaggio precedente. Quando dico "premesso il fatto di non aver mai fatto scambio di dia" riporto/cito delle parole tue.
Quindi, la mia frase è da intendere in questo modo: visto che TU Antonio non hai mai fatto scambio di dia, e quindi non ne conosci le regole che si osservano per lo scambio, ti invito a non commentare l'accaduto.
Sperando di essere stato chiaro e che la questione possa essere definitivamente chiusa, ti saluto.

 

[Frank]

Credo che la questione si possa dividere in due fasi:

1)quando le dia venivano scambiate,era sottinteso il non utilizzo per pubblicazioni.

2)quando delle dia venivano acquistate(e alcune molto rare venivano pagate salatamente) durante una convention...si otteneva tutti i diritti di utilizzo!

Poi stava nell'onesta dell collezionista non spacciarle per proprie!

 

[antonio ammiragli]

Credo che la questione si possa dividere in due fasi:

1)quando le dia venivano scambiate,era sottinteso il non utilizzo per pubblicazioni.

2)quando delle dia venivano acquistate(e alcune molto rare venivano pagate salatamente) durante una convention...si otteneva tutti i diritti di utilizzo!

Poi stava nell'onesta dell collezionista non spacciarle per proprie!

Frank........ Ti prego. Universalmente nella fotografia lo scambio di immagini , dia chiamale come, vuoi comprende il diritto di utilizzo. E' una cessione a tutti gli effetti.