Ma che cavolo vogliono questi che non hanno neanche l'aereo che risponde ai requisiti???? [:307][:305]
Raytheon porta L3 in tribunale per il C-27J
- Autore Discussione Blitz
- Data d'inizio
La giustizia in USA dovrebbe avere tempi un po' più rapidi che in casa nostra...
Data la posta in gioco ormai è sempre più facile vedere ricorsi del genere.
Data la posta in gioco ormai è sempre più facile vedere ricorsi del genere.
In gare di questo tipo si pensa sia a presentare l'offerta, ma allo stesso tempo si prepara il ricorso da presentare in caso di sconfitta: ormai è un classico!
Chissà gli avvocati, saranno ultrafelici, si staranno già fregando le mani e staranno anche pensando a che regalo farsi, vacanze o Yacht...[8D]
Che strano atteggiamento, pensassero a sviluppare un buon progetto invece che lamentarsi in tribunale...[
)]
Marco
Che strano atteggiamento, pensassero a sviluppare un buon progetto invece che lamentarsi in tribunale...[
)]Marco
secondo me non hanno elementi, al contrario della gara CSAR-X: il C-27J ERA ED è L'UNICO aereo in grado di soddisfare tutti i requisiti tecnici
mah.. soldi lo zio Sam ne ha pochi specie ora che si debbono fronteggiare le spese della campagna irachena... e sembra che l' esercito volesse la macchina pu' semplice.. si tira per le lunghe et voila' passa tutto in cavalleria; speriamo che non sia questo lo scenario.
Ale!!!!!!!!!!!!!!!!
Hai messo un titolo fazioso e pure un po' fuorviante: è Raytheon ad aver fatto causa, non EADS Casa North America, che non ha ancora preso posizione come anche recita l'ultima riga del comunicato [:305]
DaV
Hai messo un titolo fazioso e pure un po' fuorviante: è Raytheon ad aver fatto causa, non EADS Casa North America, che non ha ancora preso posizione come anche recita l'ultima riga del comunicato [:305]
DaV
Modificato come da richiesta.
C'è pure il precedente con la Romania, cambiano i nomi ma la sostanza è quella, anche Alenia risulta come L3 Communications eppure il C-27J è un prodotto Alenia così come il C-235 è EADS-CASA.
Guardate che e' una prassi. E' una cosa normalissima.
Chi perde fa sempre causa.
E' per questo che ci hanno messo cosi' tanto ad emettere la decisione perche' si devono parare il culo quando la ditta che prede gli fa causa.
Niente di allarmante...
Chi perde fa sempre causa.
E' per questo che ci hanno messo cosi' tanto ad emettere la decisione perche' si devono parare il culo quando la ditta che prede gli fa causa.
Niente di allarmante...
Danke sehr!
Ad ogni modo sono d'accordo che la strada della contestazione in tribunale è quantomeno inopportuna.
DaV