O'Leary e l'ennesima assurdità

[ras78]

Che cagata

 

[A319FLR]

MOL? chi? ah il top manager della stessa compagnia il cui volo 9672 il 7 settembre 2005 a causa di un comandante "assente" mentalmente e di un F/O inesperto (figuriamoci un A/V) stava per sfracellarsi sui Castelli Romani? proprio quella compagnia? vai MOL,magna tranquillo...(tra l'altro fu proprio per "merito" del F/O inesperto se quell'aereo atterrò a Fiumicino in modo sicuro).

il computer è infallibile si sa, prenderebbe sempre la decisione giusta, peccato che esiste un famoso scarabocchio fatto da gente che ha studiato i flight crew e le macchine su cui volano che dice che sì, la macchina rende sempre allo stesso livello (salvo avarie), è l'uomo a rendere in modo discontinuo, peccato però che renda sempre molto più della macchina. Ci sono azioni non decodificate dove l'autopilota non può interagire in modo efficace, può farlo l'uomo, certo lo può fare un uomo solo, se vigile ed addestrato.


perchè non mettere un bel PC con un programma ad hoc per svolgere le mansioni e le decisioni di CEO?

ma cosa c'entra l'essere menagrami, ho riportato un fatto vero che ha come causa ed effetto proprio l'argomento in questione, che è quello di avere 1 o 2 flight crew, non che gli aerei siano nuovi. Anche gli aerei nuovi hanno avarie, anche gli aerei nuovi precipitano.

Hai un concetto un po' personale del passato dato che ad oggi tutte le macchine del mondo hanno 2 membri di equipaggio. In futuro si scenderà sicuramente ad 1? si vedrà, se sarà applicabile come cosa si farà. E' l'alternativa al solo pilota ai comandi (l'av) che è una cretinata, non il fatto che ci possa essere un solo pilota ai comandi, con macchine semplici come il Cessna Citation già esistono aerei TPP SP. Con macchine complesse no.

La figura di mol la rispetta chi la vuol rispettare, per me è un mero gestore di risorse finanziarie statali/regionali, non sue e la cosa fa una certa differenza, la stessa che passa tra i veri imprenditori e gli ex cimoli dei nostri lidi. La proposta del PC era ironica così come la sua trovata

Quoto tutto, al momento le macchine hanno bisogno del pilota e siccome tutti gli strumenti sono ridondanti, lo stesso vale anche per il personale in cabina.

MOL intendeva chiaramente provocare per avere visibilità a costo zero (come sempre), ma non vorrei mai che qualche "furbo" lo prendesse sul serio.....