Citazione:Messaggio inserito da CTALIRQ
Mah, non vorrei fosse il rinnovarsi della storia della volpe e l'uva...
Sicuro che 70 turisti alla settimana, pur fichissimi e danarosissimi, siano meglio di 180 "pezzenti" al giorno??
Per arrivare al pareggio i 70 fichissimi della Luxair dovrebbero spendere mediamente circa 20 volte quel che spendono i pezzenti delle low cost...
Il turismo "mordi e fuggi", che conosco bene perchè ho praticato anche io, si caratterizza per:
- Soggiorni di breve durata (1-3 notti) in alberghi 2-3 stelle.
- Ristorazione in fast food e pizzerie.
- Acquisti generali limitati.
- Soggiorni solo nelle città principali.
- Elevato impatto sulle infrastrutture cittadine.
Il turismo di "medio-alto" livello si caratterizza invece per:
- Soggiorni di media durata (5-6 notti) in alberghi 3-4 stelle.
- Ristorazione anche in trattorie e ristoranti.
- Acquisti di prodotti tipici e anche abbigliamento.
- Soggiorni e visite sia nelle città principali che nei siti minori (con una maggiore distribuzione della ricchezza sul territorio).
- Minore impatto sulle infrastrutture cittadine.
Questi ultimi non spenderanno certo 20 volte di più, ma il valore aggiunto totale secondo me è complessivamente maggiore.
Se fossi un politico, piuttosto che incentivare le compagnie a basso costo, incentiverei charter e tour operator che mi propongono soggiorni settimanali. Preferirei avere un charter pieno di pensionati svedesi da 180 posti al giorno che un volo FR da 189 posti sulla stessa rotta.
