Le bugie di Ryanair


SkySurfer

Utente Registrato
6 Novembre 2005
25,145
0
Da leggere con attenzione ;)


DAA Statement Regarding Ryanair Capacity Cuts
The Dublin Airport Authority (DAA) notes Ryanair’s statement in relation to its planned capacity cuts from Ireland this winter. The DAA contends that Ryanair’s decision is purely related to the current economic downturn.

The DAA is always disappointed when an airline customer decides for whatever reason to reduce capacity from one of its three airports. The DAA expects Ryanair will be one of the first airlines to expand its services out of Dublin Airport when economic conditions improve. It is not clear what proportion of these cuts will actually take place. Recent experience shows that Ryanair announces large cuts in capacity to the media, but subsequently reduces capacity by a much smaller amount in reality.

Last summer (15 July 2008), Ryanair claimed it would cut weekly flights from Dublin by 12% over the winter of 2008-2009, whereas the actual capacity cut was 4.2%. Ryanair announced that it would carry 500,000 fewer passengers from Dublin last winter. But in actual fact, the reduction in Ryanair passengers last winter was 150,000. These reductions were also due to the economic downturn.In July last year, Ryanair claimed that its passenger traffic at Stansted would drop by 900,000 passengers in the winter of 2008-09, but according to BAA, which operates Stansted Airport, the reduction in passenger numbers was in reality about 400,000.

The DAA maintains that Ryanair is cutting capacity from Ireland and Britain because it has previously warned investors that declining economic growth in Ireland and the UK is “likely to impact demand for air travel”.

Independent research proves that passenger charges at Dublin Airport are among the lowest of any comparable European airport. Dublin Airport’s passenger charges have fallen by 30% in real terms over the past 20 years.

Studies by Airports Council International (ACI), the Commission for Aviation Regulation and others confirm that passenger charges at Dublin Airport are amongst the lowest of any major airport in Europe.

Airport charges at Dublin Airport are regulated and the regulator has sanctioned some increases over the past three years. During the same three-year period, according to recent independently verified figures, Ryanair’s own charges have exploded:

• Ryanair’s baggage check-in charge has increased by 600% since 2006
• The charge for using a credit card to book a Ryanair flight has increased by 285% since 2006
• The cost of changing a Ryanair flight booking has increased by 66% since 2006
• The cost of carrying sports equipment on a Ryanair flight has increased by 97% since 2006

Ryanair claims that its charges are discretionary; however passengers have no choice but to pay its online check-in charge. Irish consumers also have to pay Ryanair’s credit card charge since Visa does not offer its Electron card product in Ireland.

Dublin Airport is, and has been, good for Ryanair’s business over the past 20 years and the profits made from its Dublin routes have been a key factor in the airline’s expansion.

Ryanair has confirmed Dublin Airport’s pivotal role many times in stock exchange documents. Services to Dublin Airport provided six of Ryanair’s 10 largest routes, including its two largest routes, in the year to the end of March 2009, according to Ryanair’s latest annual report, published earlier this week. Dublin Airport has actually consolidated its position within the Ryanair network over the past 12 months, as last year it accounted for five of Ryanair’s top 10 routes.
Ryanair operated 854 routes at the end of June, while its top 10 routes, all of which provide services to either Dublin or Stansted airports, accounted for 9% of its overall passenger numbers.

Ryanair’s Top Ten Routes 09
Dublin – Stansted
Dublin - Gatwick
Stansted - Rome
Dublin - Manchester
Bergamo - Rome
Stansted - Bergamo
Prestwick - Stansted
Dublin - Birmingham
Dublin - Luton
Dublin - Cork
 
tutto vero,però tieni anche presente che l'aeroporto di dublino in primis ha tratto beneficio da ryan,e grazie a fr ha potuto crescere,svilupparsi e costruire il super nuovo mega terminal che non si sa a cosa serve...
 
ha potuto crescere,svilupparsi e costruire il super nuovo mega terminal che non si sa a cosa serve...

serve per chi ha una visione del futuro, certo per chi guarda al massimo pochi metri davanti a se percepirà tutto come uno spreco di denaro....

Just 4 memory: STN, terminal apparentemente sovradimensionato nel 1993 o poi invece polmone dello sviluppo del traffico aereo di Londra.
 
Ultima modifica:
sicuramente....ma mi sembra un pochinino troppa grande per dublino....

Ma DUB è un aeroporto unico a servizio praticamente di una nazione e non è da escludere che quando sarà tutto terminato anche FR possa operare da strutture più decenti di quelle attuali che se anche fossero rase al suolo nessuno ne sentirebbe la mancanza.
 
serve per chi ha una visione del futuro, certo per chi guarda al massimo pochi metri davanti a se percepirà tutto come uno spreco di denaro....

Just 4 memory: STN, terminal apparentemente sovradimensionato nel 1993 o poi invece polmone dello sviluppo del traffico aereo di Londra.

Tuttavia, FR - che assieme ad EI è il vettore di riferimento a DUB - ha sempre meno bisogno di grandi strutture, infatti sta riducendo all'osso l'impiego di aree aeroportuali per la gestione dei propri voli : già oggi l'area check-in sarà solo un ricordo.

Bastano dei gates dedicati e parcheggi per a/m. Poco altro.
 
Tuttavia, FR - che assieme ad EI è il vettore di riferimento a DUB - ha sempre meno bisogno di grandi strutture, infatti sta riducendo all'osso l'impiego di aree aeroportuali per la gestione dei propri voli : già oggi l'area check-in sarà solo un ricordo.

Bastano dei gates dedicati e parcheggi per a/m. Poco altro.

è l'aeroporto che necessita di grandi strutture per avere spazi per sviluppare attività che forniscano ricavi non aviation tali da sopperire le tariffe aviation basse che ormai pretendono tutte le compagnie.
 
è l'aeroporto che necessita di grandi strutture per avere spazi per sviluppare attività che forniscano ricavi non aviation tali da sopperire le tariffe aviation basse che ormai pretendono tutte le compagnie.

Penso che la logica di FR apporti sempre meno benefici legati allo shopping aeroportuale dei propri pax : al gate viene controllato severamente che ci si imbarchi con un solo bagaglio a mano e pure gli acquisti fatti dopo i controlli di sicurezza devono rientrare nell'hand-baggage e nei 10kgs di peso imposti.

Dimmi te che incentivo c'è a queste attivita!

Un aeroporto del calibro di DUB non può contare solo sul food&refreshments come introiti dal non-aviation.
 
Molta Italia nella top ten :D

- 6 rotte Dublino-UK
- 2 rotte Londra-Italia
- 1 rotta domestica UK
- 1 rotta domestica Italia
 
Ok, e che visione hanno del futuro?
Con una FR che domina ed EI che arranca e contrae ed esce dalle alleanze?
Ok il nuovo terminal, ma non vorrei che rischiasse di diventare come Malpensa... qualche volo intercontinentale e per il resto dominio low cost...
 
Un aeroporto del calibro di DUB non può contare solo sul food&refreshments come introiti dal non-aviation.

lo spazio serve per tutta l'attività retalis e per futuri sviluppi di altri servizi. Poi aggiungi la voce parcheggi e per i ricavi non aviation non resta molto, ma sono numeri significativi.
 
Ok, e che visione hanno del futuro?
Con una FR che domina ed EI che arranca e contrae ed esce dalle alleanze?
Ok il nuovo terminal, ma non vorrei che rischiasse di diventare come Malpensa... qualche volo intercontinentale e per il resto dominio low cost...

10 anni fa avresti immaginato questo scenario?

come sarà tra 10 anni?

quanto tempo ci vuole a progettare, approvare e costruire una struttura aeroportuale?

a voi le conclusioni....
 
retails? vendi cosa che con FR non puoi piu portarti lo shopping a bordo, e mi sa che EI gli andra' dietro a ruota...

Aggiungendo poi il fatto che ora, col check-in online, molta gente arriva 60 mins o anche meno all'aeroporto e non hanno tempo/voglia di acquistare alcunchè. Forse un giornale, una bottiglietta d'acqua o un caffè.
 
10 anni fa avresti immaginato questo scenario?

come sarà tra 10 anni?

quanto tempo ci vuole a progettare, approvare e costruire una struttura aeroportuale?

a voi le conclusioni....

Si ok, ma allora avrebbero dovuto fare un piano di crescita assieme ad EI... nn credo che a MUC abbiano fatto il nuovo aeroporto senza prima pianificare una crescita comune con LH...

A me va benissimo il nuovo terminal, ma bisognerebbe che EI, pur mantenendo l' attuale struttura costi da low cost, tornasse ad essere una compagnia "tradizionale"...
 
retails? vendi cosa che con FR non puoi piu portarti lo shopping a bordo, e mi sa che EI gli andra' dietro a ruota...

al massimo raddoppieranno le tariffe aeroportuali per ripagarsi il terminal, FR se ne andrà, non ci sarà più un volo da DUB e l'Irlanda crolla.... :D
 
Aggiungendo poi il fatto che ora, col check-in online, molta gente arriva 60 mins o anche meno all'aeroporto e non hanno tempo/voglia di acquistare alcunchè. Forse un giornale, una bottiglietta d'acqua o un caffè.

Bingo! l' unica chance per far spendere soldi alla gente sarebbe avere dei transiti, solo che i voli in coincidenza a DUB credo si contino sulle dita di una mano...
 
Bingo! l' unica chance per far spendere soldi alla gente sarebbe avere dei transiti, solo che i voli in coincidenza a DUB credo si contino sulle dita di una mano...

assolutamente falso.... non so se sul web sono reperibili, ma ci sono fior di pubblicazioni con numeri interessanti sull'argomento, certo il pax low cost non è top spender me neppure il pezzente che lo si vuole dipingere.