Jetphotos e i reject!


effettivamente la foto è sovresposta....
comunque gli screeners sono come gli arbitri di calcio, se sbagliano hanno sempre ragione loro
 
che motivazione ti hanno scritto per il rifiuto? la foto e sovraes. rivedila in pp e prova ri-postare forse la prendono
ciao
andrea
 
andreadc6 ha detto:
che motivazione ti hanno scritto per il rifiuto? la foto e sovraes. rivedila in pp e prova ri-postare forse la prendono
ciao
andrea
Clicca per espandere...

La foto in questione non è la mia, stamane guardavo gli ultimi scatti uploadati e ho trovato questo: se questo è valutare una foto, povera cultura fotografica! L'ennesimo esempio che jphotos non è la bibbia e che non vale prendersela per i reject.

P.S. è non metto in conto tutti i reject per backlight che mi sono piovuti....
 
no scusate una cosa...

guardando la data di scatto (6 gennaio 2010) il luogo (chicago o'hare) l'ora (11.57) e contando che in quel periodo quelle zone erano spazzate da bufere su bufere difficilmente la foto sarebbe venuta diversamente

io l'unica cosa che vedo di sbagliato nella foto è un centraggio sbagliato dell'aereo che trovo molto basso ne frame della foto

tutto qui

l'esposizione guardando l'istogramma la vedo giusta contando che in quel frangente le nuvole bianche e la neve a terra (che illumina la pancia) portano ad una foto che sembra sovraesposta ma non lo è
 
sochmer ha detto:
no scusate una cosa...

guardando la data di scatto (6 gennaio 2010) il luogo (chicago o'hare) l'ora (11.57) e contando che in quel periodo quelle zone erano spazzate da bufere su bufere difficilmente la foto sarebbe venuta diversamente
Clicca per espandere...

esatto, ed è per questo che non l'avrei mandata!

Intanto l'abbiamo fatta finire in Top of 24 :D
 
Dato che il cielo è uniforme, io avrei scurito un po' i bianchi, effettivamente è un pochino sovraesposta nel cielo, ma si correrebbe il rischio di ottnere un cielo "grigio topo" che non è molto realistico in effetti...
Con la bufera di neve che c'è stata non è da escludere che il cielo fosse "bianco latte" come lo vediamo in foto... se lo scatto fosse stato bruciato anche l'aereo stesso lo sarebbe stato, ma l'aereo è perfettamente bilanciato.

Andrea,
 
TRN_Dreamliner ha detto:
Dato che il cielo è uniforme, io avrei scurito un po' i bianchi, effettivamente è un pochino sovraesposta nel cielo, ma si correrebbe il rischio di ottnere un cielo "grigio topo" che non è molto realistico in effetti...
Con la bufera di neve che c'è stata non è da escludere che il cielo fosse "bianco latte" come lo vediamo in foto... se lo scatto fosse stato bruciato anche l'aereo stesso lo sarebbe stato, ma l'aereo è perfettamente bilanciato.

Andrea,
Clicca per espandere...

Possiamo fare tutte le valutazione che vogliamo, ci stanno tutte: anche io ho aperto il file in cameraraw per controllare gli exif; per prima cosa le condizioni climatiche non si possono valutare dallo scatto, o meglio in questo scatto, si suppone abbia scattato durante una bufera di neve, ma non ne siamo assolutamente certi, possiamo scrivere quelle che vogliamo nelle note.

In entrambi i casi secondo me non rispecchia i loro canoni, perchè altrimenti le stesse valutazioni dovrebbe essere fatte per tutte le foto scattate all'alba e che ottengono un reject per backlight, tantissime!
 
Sierra_Alpha ha detto:
Possiamo fare tutte le valutazione che vogliamo, ci stanno tutte: anche io ho aperto il file in cameraraw per controllare gli exif; per prima cosa le condizioni climatiche non si possono valutare dallo scatto, o meglio in questo scatto, si suppone abbia scattato durante una bufera di neve, ma non ne siamo assolutamente certi, possiamo scrivere quelle che vogliamo nelle note.

In entrambi i casi secondo me non rispecchia i loro canoni, perchè altrimenti le stesse valutazioni dovrebbe essere fatte per tutte le foto scattate all'alba e che ottengono un reject per backlight, tantissime!
Clicca per espandere...
Sì, mi rendo conto che in condizioni di alba e tramonto i reject per backlit sono all'ordine del giorno, c'è anke da dire tuttavia che si vedono moltissime foto accettate in condizioni di luce alquanto scarsa e certe volte ti kiedi che metro di giudizio abbiano potuto adottare.
Non è da escludere cmq che qualche screener abbia proposto la rejection di quella foto, con questo voglio dire che se 2 screeners su 3 hanno proposto di accettarla viene accettata. Molto spesso le rejection o le acceptance delle foto non derivano da decisioni unanimi.
Può capitare che alcuni screeners non vogliano accettare e poi si si consultino con altri e venga presa la decisione contraria.

Andrea.
 
TRN_Dreamliner ha detto:
Sì, mi rendo conto che in condizioni di alba e tramonto i reject per backlit sono all'ordine del giorno, c'è anke da dire tuttavia che si vedono moltissime foto accettate in condizioni di luce alquanto scarsa e certe volte ti kiedi che metro di giudizio abbiano potuto adottare.
Non è da escludere cmq che qualche screener abbia proposto la rejection di quella foto, con questo voglio dire che se 2 screeners su 3 hanno proposto di accettarla viene accettata. Molto spesso le rejection o le acceptance delle foto non derivano da decisioni unanimi.
Può capitare che alcuni screeners non vogliano accettare e poi si si consultino con altri e venga presa la decisione contraria.

Andrea.
Clicca per espandere...

Ciao Andrea, QUOTO la tua CONSIDERAZIONE!!!!!!
A presto!!
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom