Frontier Airlines compra Spirit Airlines: nasce la quinta compagnia USA


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Cesare.Caldi

Veterano del Forum
Utente Registrato
14 Novembre 2005
37,256
1,441
161
N/D
Frontier and Spirit to merge creating fifth-largest airline in U.S.

  • Frontier Airlines and Spirit Airlines, the two largest low-cost carriers in the U.S. have agreed to merge, creating what would become the fifth-largest airline in the country.
  • The company boards approved the deal over the weekend, prior to the CEOs of both airlines announcing the agreement in New York City.
  • The deal, valued at $6.6 billion, is structured with Frontier Airlines controlling 51.5% of the merged airline while Spirit will hold the remaining 48.5%.
Frontier Airlines and Spirit Airlines, the two largest low-cost carriers in the U.S. have agreed to merge, creating what would become the fifth-largest airline in the country. The boards of both companies approved the deal over the weekend, prior to the CEOs of both airlines announcing the agreement in New York City.

The deal, valued at $6.6 billion, is structured with Frontier Airlines controlling 51.5% of the merged airline while Spirit will hold the remaining 48.5%. Spirit investors will receive 1.9126 shares of Frontier plus $2.13 in cash for each Spirit share they own. The companies say the deal implies a value of $25.83 per Spirit share, which would be a 19% premium over the value of Spirit shares at the end of last week.

Still to be determined is the name of the combined carrier, who will be CEO and the location of the airline’s headquarters. The chair of the new airline will be Bill Franke, the current chair of Frontier and managing partner of its parent company, Indigo Partners. In a release announcing the agreement, Franke said the combined carrier “will create America’s most competitive ultra-low fare airline for the benefit of consumers.”

For Franke, the deal is the latest in a career of making investments in and overseeing low-fare airlines around the world, including Spirit. From 2006 through 2013, Indigo Partners held a stake in Spirit with Franke serving as chair of the airline before he resigned when Indigo sold its position in the carrier. Shortly after that move, Indigo bought Frontier Airlines from Republic Airways for $145 million.

Since that acquisition, Denver-based Frontier has steadily expanded its route network with new destinations and additional flights, often targeting cities where larger airlines like Southwest have a strong presence. In almost every case, Frontier enters with low fares to gain a foothold with price-conscious travelers.
Spirit, based in Miramar, Fla., has also been aggressively expanding in the last decade and plans to continue that strategy once combined with Frontier. “This transaction is centered around creating an aggressive ultra-low fare competitor to serve our guests even better,” said Spirit CEO Ted Christie in a statement about the agreement.
In 2013, Spirit and Frontier had 2.8% of the revenue passenger miles flown by U.S. airlines, according to the Department of Transportation. By 2019, their combined market share had almost doubled to 5.4% while the four largest airlines in the U.S., American Airlines, Delta, United and Southwest, controlled 73.9% of revenue passenger miles

With both carriers flying only Airbus planes and neither dominating one particular market, a Spirit/Frontier merger makes sense on paper. Still, the Biden administration has made it clear to corporate America it will scrutinize potential mergers far more aggressively than the Trump administration. The carriers expect the deal to close in the second half of the year.

In premarket trading Monday, Spirit shares jumped about 11% and Frontier Group stock fell about 3%.

 
In barba alla netiquette del forum parto con un totolivree... Ci saranno centinaia di banane volanti o dovranno cercare altri animali da piazzare in coda? Io spero per la seconda opzione...

E pero' dimentichi l'altra cosa: IL TOTOROTTE.

Comunque, chiedo a chi sa: ma Frontier e Spirit sono cosi' comparabili? Io ero rimasto che Frontier stava a Denver e aveva gli animali pittati sulla deriva, mentre su Frontier ci vanno quelli che poi si menano al check-in... o mi manca qualcosa?
 
  • Haha
Reactions: gidsc
ti confermo che e` ancora cosi` :ROFLMAO:, s ulle banane visto piu` volte randellarsi di sana ragione.
Settimana prossima volero` FLL CVG e ritorno con Frontier, chissa` chi sara` sulla coda!
 
IMHO, questo merger deve essere inquadrato nell'ottica del mercato dove avviene cioè negli States dove c'è già da tempo un processo di consolidamento - chi ne è rimasto fuori deve raggrupparsi per poter crescere e continuare ad essere competitivo, al netto di Southwest e forse di JetBlue.

Rispondendo a @13900 direi che assolutamente ci sono delle sinergie tra i due vettori ULCCs, per esempio:

  • Flotta comune - A320 family.
  • Filosofia e strategia per il modello ULCCs molto similare.
  • Non so quante rotte hanno esattamente in overlapping ma sicuramente ci sono - anche se non penso tantissime che comunque li porterà a razionalizzare ed a migliorare le performance di quelle rotte.
  • Diventano entrambi più grandi quindi maggiori economie di scala==> riduzione CASM ex fuel.
 
Quanto tempo prima dell'inevitabile (IMHO) nuovo approccio da parte di Wizz verso EZY?
 
Quanto tempo prima dell'inevitabile (IMHO) nuovo approccio da parte di Wizz verso EZY?
Dal punto di vista del consolidamento del mercato avrebbe molto senso ma lo vedo difficile per tre motivi anche se rimane solo una mia opinione personale:

  1. Entrambi sono già big players, easyJet con più di 320 aerei e Wizz Air con circa 150 ma che nei prossimi 5 anni dovrebbe arrivare a più di 300.
  2. Diverse culture aziendali - vedo difficile convivere inglesi ed ungheresi, come la prenderebbero poi a livello geopolitico i sudditi della Regina ? In quel caso forse più semplice un merger con scambio azionario piuttosto che acquisizione.
  3. Penso oggi tra l'altro che possiamo parlare anche di differente business model tra i due vettori, LCC vs ULCC.

L'Europa ha assolutamente bisogno di consolidamento ma il processo dovrebbe partire dai FSCs - in primis da quei flag carriers assolutamente inefficienti che sono in vita solo grazie ai governi nazionali. Per quanto riguarda le LCCs (IMHO) quelle che sono in cerca di compratori sono Blue Air e Volotea.
 
Dal punto di vista del consolidamento del mercato avrebbe molto senso ma lo vedo difficile per tre motivi anche se rimane solo una mia opinione personale:

  1. Entrambi sono già big players, easyJet con più di 320 aerei e Wizz Air con circa 150 ma che nei prossimi 5 anni dovrebbe arrivare a più di 300.
  2. Diverse culture aziendali - vedo difficile convivere inglesi ed ungheresi, come la prenderebbero poi a livello geopolitico i sudditi della Regina ? In quel caso forse più semplice un merger con scambio azionario piuttosto che acquisizione.
  3. Penso oggi tra l'altro che possiamo parlare anche di differente business model tra i due vettori, LCC vs ULCC.

L'Europa ha assolutamente bisogno di consolidamento ma il processo dovrebbe partire dai FSCs - in primis da quei flag carriers assolutamente inefficienti che sono in vita solo grazie ai governi nazionali. Per quanto riguarda le LCCs (IMHO) quelle che sono in cerca di compratori sono Blue Air e Volotea.

Sul punto 1, si sono comunque visti mergers piu' grossi. In America, chiaro, ma comunque.. E, detto tra noi, secondo me tre LCCs con entrambe 3-400 aerei, in Europa, sono troppe. Prima o poi una se viene inglobata, e al momento quella presa meno bene - o quella di cui capisco meno bene il posizionamento strategico - e' EZY.

A livello di azienda sicuramente ci saranno dei problemi, ma quelli ci sono in tutti i mergers. Poi, eh, ci sta che le cose non funzionino: AF e KL si tirano gli stracci ogni mercoledi' e a Chicago ricordo un Operations Manager di AA che, a vedere un 330, fa "Ah, another USAir piece of garbage". Un bel po' dopo l'avvenuto matrimonio. Poi non va dimenticato che la faccia di Wizz sara' pure Jozsef col baffone e la Skoda (non puo' non averla, dai) ma dietro c'e' Blackrock, Indigo, Capital... insomma, il capitalismo americano.

A livello geopolitico... Il Regno Unito non e' la Francia e vivaddio, e quelle logiche di "protezione" le tengono fino ad un certo punto - si veda per esempio la vendita di Inmarsat, quella si un pochetto piu' strategica di una compagnia aerea. Poi, e mi correggeranno tutti, io credo che EZY non sia vista, qui, come 'veramente' inglese. Vuoi l'AOC austriaco, vuoi la bandiera europea sulla fusoliera... E, comunque, a questo governo (e quelli precedenti) dell'aviazione frega poco. Alla fin fine se Stelios si rompe i maroni, non sarebbe poi cosi' difficile.

Ecco, sulla differenza tra i due: qual e'? Ricordo qualche tempo fa la bolla di papa Cesare I da Malpensa che tuonava contro la fine del secondo collo di bagaglio a bordo... voglio dire, entrambe fanno ptp, entrambe sono al massimo della capienza degli aerei, su entrambe si paga tutto, entrambe volano da aeroporti secondari tipo Gatwick...
 
  • Like
Reactions: AlicorporateUK
Sul punto 1, si sono comunque visti mergers piu' grossi. In America, chiaro, ma comunque.. E, detto tra noi, secondo me tre LCCs con entrambe 3-400 aerei, in Europa, sono troppe. Prima o poi una se viene inglobata, e al momento quella presa meno bene - o quella di cui capisco meno bene il posizionamento strategico - e' EZY.

A livello di azienda sicuramente ci saranno dei problemi, ma quelli ci sono in tutti i mergers. Poi, eh, ci sta che le cose non funzionino: AF e KL si tirano gli stracci ogni mercoledi' e a Chicago ricordo un Operations Manager di AA che, a vedere un 330, fa "Ah, another USAir piece of garbage". Un bel po' dopo l'avvenuto matrimonio. Poi non va dimenticato che la faccia di Wizz sara' pure Jozsef col baffone e la Skoda (non puo' non averla, dai) ma dietro c'e' Blackrock, Indigo, Capital... insomma, il capitalismo americano.

A livello geopolitico... Il Regno Unito non e' la Francia e vivaddio, e quelle logiche di "protezione" le tengono fino ad un certo punto - si veda per esempio la vendita di Inmarsat, quella si un pochetto piu' strategica di una compagnia aerea. Poi, e mi correggeranno tutti, io credo che EZY non sia vista, qui, come 'veramente' inglese. Vuoi l'AOC austriaco, vuoi la bandiera europea sulla fusoliera... E, comunque, a questo governo (e quelli precedenti) dell'aviazione frega poco. Alla fin fine se Stelios si rompe i maroni, non sarebbe poi cosi' difficile.

Ecco, sulla differenza tra i due: qual e'? Ricordo qualche tempo fa la bolla di papa Cesare I da Malpensa che tuonava contro la fine del secondo collo di bagaglio a bordo... voglio dire, entrambe fanno ptp, entrambe sono al massimo della capienza degli aerei, su entrambe si paga tutto, entrambe volano da aeroporti secondari tipo Gatwick...
Sperando di non andare OT ma in quel caso vigileranno i moderatori.;)

I tuoi commenti al punto uno e due possono essere senz'altro condivisili - tra l'altro sono opinioni personali e soggettive quindi ci mancherebbe....potresti avere ragione tu, anche se io mi tengo i miei dubbi :)

Sui tuoi commenti al terzo punto invece non concordo in quanto la differenza c'è ed eccome - al netto della bolla di papa Cesare I da Malpensa (cit.) del secondo collo del bagaglio a bordo che tra l'altro easyJet non accetta da illo tempore a meno che non hai lo Speedy Boarding - la differenza introdotta da Wizz Air prima, Ryan dopo, easy e Vueling a seguire, sta nelle dimensioni del bagaglio a mano rispetto alla policy di easyJet prima maniera.

Wizz Air è molto più integralista di easyJet e la differenza la si può notare nel CASK ex fuel, partendo dalla lean production di Wizz per poi passare agli aeroporti e ai mercati principali di easyJet, alla presenza degli "oranges" sui GDS e di tariffe corporate, per poi finire al Worldwide by easyJet per i voli in connessione anche se è un servizio con molte limitazioni che non produrrà chissà quanto extra revenue IMHO ma che comunque determina un posizionamento differente rispetto agli ungheresi.

Gatwick sarà anche il secondo aeroporto di Londra ma non può essere considerato un aeroporto secondario, gli aeroporti secondari sono BVA, HHN, GRO, CRL, EIN, etc. ma non certo LGW,BGY,CIA - tenderei ad escludere anche STN e LTN come aeroporti secondari in quanto parliamo di una città come Londra.

Tralasciando gli aeroporti italiani, easyJet vola a CDG, ORY,LGW,AMS,BCN,BRU,LIS,LYS,MAD, GVA mentre su quegli aeroporti Wizz Air non vola perché opera su EIN,BVA,CRL, etc oppure quando ci vola ha una presenza molto limitata al netto di LGW dove stanno crescendo.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: 13900

Ma non riesco a capire cosa sia accaduto di preciso. Qualcuno ha capito?


Automation issues mi puzza di qualche problema a sistemi cruciali tipo flight scheduling.
 
A parte che Frontier-Spirit non se n'e' fatto piu' nulla, e' poi subentrata Jetblue...la cui offerta e' stata tuttavia due volte rifiutata.


Spirit Airlines rejected JetBlue’s takeover bid, JetBlue responded by upping its offer, and Spirit Airlines has once again rejected the offer. The move marks wisdom by Spirit and (understandable yet foolish) desperation by JetBlue.

In This Post:
Spirit Airlines Rejects JetBlue Takeover Bid
Spirit’s board of directors unanimously rejected JetBlue’s takeover offer, explaining that it did not represent a “superior proposal” to Frontier’s offer. Specifically, it offered a handful of reasons why it was concerned the deal would not even go through:

  1. It would represent a fundamental transformation of the Spirit Airlines model, which Spirit fears will invite insurmountable regulatory scrutiny
  2. JetBlue’s alliance with American Airlines (itself under scrutiny) creates an even greater regulatory barrier
  3. JetBlue’s plans to pursue its full-service model will lead to a reduction in cheap fares in the USA
  4. Retrofitting current Spirit Airlines’ aircraft to reduce the number of seats onboard “will result in significantly diminished capacity on former Spirit routes, also resulting in higher prices for consumers”
In a letter to JetBlue written by Mac Gardener, the Chairman of the Board at Spirit, notes:

“Spirit believes that merging with Frontier will enable the combined ULCC business to achieve scale, improve operational reliability, have increased relevance to consumers, and do an even better job of delivering ultra-low fares to more consumers and competing more effectively against the Big 4 carriers, as well as against JetBlue. We believe that is a clear, pro-consumer narrative that will resonate more successfully with DOJ than a combination with JetBlue, which would eliminate the largest ULCC and remove significant low-cost/low-fare capacity…
“Spirit continues to believe in the strategic rationale of the proposed merger with Frontier and is confident that it represents the best opportunity to maximize long-term shareholder value. After a thorough review and extensive dialogue with JetBlue, the Board determined that the JetBlue proposal involves an unacceptable level of closing risk that would be assumed by Spirit stockholders. We believe that our pending merger with Frontier will start an exciting new chapter for Spirit and will deliver many benefits to Spirit shareholders, Team Members and Guests.”
This move means the acquisition by Frontier Airlines will proceed.

Unless…

JetBlue Upped Offer…Will It Do So Again?
JetBlue responded to the first rejection by upping its offer. That included:

  • Divesture of Spirit assets in the New York City and Boston markets in order to reduce competition concerns
  • $200 million “insurance” policy that JetBlue will pay out to Spirit if the acquisition is rejected on anti-trust grounds
Now that its second offer will be rejected, will JetBlue again offer even more?

JetBlue has struggled to grow and essentially wants to buy Spirit Airlines for its aircraft fleet, parts, gates, and labor. There are limited synergies and this is not a traditional tie-up. While JetBlue is no doubt in a difficult place, as its operational struggles seem to worsen and its growth plans stymied, overpaying for a well-established, efficient, and profitable airline only to dismantle it is not the answer.

Consumers Rejoice
For reasons I explained in a previous post, I view Spirit’s rejection as very good news. While I’m not in favor of any merger or further consolation, a tie-up of Frontier and Spirit (two carriers with an ultra-low-cost model) makes a lot more sense to me than combining a full-service carrier (even though it styles itself as a low-cost carrier) with Spirt’s piecemeal approach to selling airline tickets (everything is unbundled). Additionally, the Spirit and Frontier route maps do not overlap in nearly the same way as Spirit and JetBlue.

> Read More On The Spirit Airlines Acquisiton:

CONCLUSION
I thought that Spirit would conditionally accept the JetBlue offer in hopes that Frontier Airlines would increase its bid. Instead, Spirit has rejected JetBlue’s offer outright. Now the question is whether JetBlue will give up or offer even more for Spirit.
 
279770247_10160490146768896_1809519829341419921_n.jpg
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.